Недействителността на сделките и нейните последици (Скрябин С.
1. Уводни разпоредби
2. Някои общи разпоредби на гражданското право относно недействителността на сделките
Първият от тях е въпросът за понятието "невалидна сделка" и нейната връзка с друга терминология на гражданското право. В Гражданския кодекс недействителността на сделката се определя чрез посочване на нарушение на изискванията за (1) форма, (2) съдържание и (3) участници в сделката, както и (4) свобода на изразяване на тяхната воля. Освен това законът посочва кръга от лица, според чиито изисквания дадена сделка може да бъде обявена за невалидна, посочвайки като такива: (1) заинтересовани страни, (2) съответните държавни органи и (3) прокурор (параграф 1 от член 157 от Гражданския кодекс), може да бъде погрешно разбрано на практика. Основният въпрос тук може да бъде отношението и тълкуването на понятията „гражданско нарушение“ (деликт) и „нарушение на изискванията“. Същият проблем може да бъде формулиран още по-широко - възможността за разглеждане на недействителността на сделките през призмата на противоправното поведение, тълкуването им като особен вид правонарушение. За нас отговорът е очевиден - невъзможно е. Не е възможно да се разглежда въпросът за недействителността на сделките изолирано от концепцията за самата сделка (член 147 от Гражданския кодекс), условията за нейната валидност. Сделката винаги е акт на законно поведение, което е желателно и насърчавано от закона. При това гражданското обращение, гражданските права и задължения в по-голямата си частвъз основа на транзакции. Но за да се генерират определени последици, на които разчита участникът (участниците) в сделката, е необходимо да се спазват определени изисквания, установени от закона. Съответно последствието от неспазването на тези изисквания ще бъде само едно - сделката няма да стане (или ще престане да бъде) юридически факт. Вместо последиците, поети от нейните участници, ще настъпят други последици, вече свързани с недействителността на сделката. -------------------------------- Ю.Г. басейн. Виж: Basin Yu.G. Избрани трудове по гражданско право / Съст. М.К. Сюлейменов. Алмати: AYU-VSHP Adilet, Изследователски институт по частно право на KazGUU, 2003 г. С. 276.
Понятието "нарушение" е коренно различно. Свързва се с поведението на лице (виновно или не), което вече е поело определени задължения доброволно (например, произтичащи от договор) или наложено на лице от закона в резултат на участие в определени отношения (например, като има право на парцел), или причиняване на вреда (глава 47 от Гражданския кодекс). Във всеки случай съвременната версия на Гражданския кодекс говори за престъпление само в контекста на задължение (чл. 349). Подчертаваме, че загубите възникват в следствие на нарушаване на права и/или защитени от закона интереси. В същото време обезщетението за вреди е универсален начин за защита на гражданските права. В правилата за недействителните сделки има съответни разпоредби. Подобна възможност се предоставя на съда при двустранни (многостранни) сделки под формата на възстановяване от страната, виновна за действията, довели до недействителността на сделката, в полза на другата страна, загубите, понесени от последната, свързани с признаването на сделкатаневалиден (клауза 7, член 157 от Гражданския кодекс). Формулировката на това правило не предполага възможност за недвусмислено тълкуване като престъпление, но поне два фактора показват това: (а) вината на една от страните по сделката и (б) наличието на загуби като последици от поведението на лицето. В същото време самото понятие "загуби" се свързва с нарушение на субективното право на дадено лице (клауза 4, член 9 от Гражданския кодекс). Следователно систематичното тълкуване на съответните правила, по наше мнение, ни позволява да твърдим, че в случай на недействителност на сделките, загубите могат да бъдат възстановени само ако в резултат на това е имало нарушение на правата (и евентуално законните интереси) на лицето. С други думи, налице е както недействителност, така и нарушение. Възстановяването на вреди трябва да се извърши съгласно правилата на гл. 20 от Гражданския кодекс (общи разпоредби) и някои разпоредби относно загубите, предвидени за отделните институции на Кодекса . -------------------------------- Относно връзката на правилата на параграф 1 от чл. 157 и ал. 1 на чл. 158 от Гражданския кодекс ще бъде казано отделно по-долу.
3. Относно видовете недействителност на сделките
Е.В. Нестерова отбелязва, че "казахстанското законодателство вече предвижда както нищожни, така и унищожаеми сделки. Въпреки това, липсата на общо правило, уреждащо съответното разделение, както и последиците от нищожните сделки, създава неразумна несигурност по отношение на недействителните сделки. По отношение на такива сделки някои съдилища изхождат от факта, че сделката, посочена от страната, не е оспорена от никого, не е призната за недействителна по предписания начин, след което приемат такава сделка за доказват и обясняват правото да се подаде независима жалба и резултатът е изкуствено създадена бюрокрация в съдебната система, докато други съдилища, напротив, веднага оценяват една нищожна сделка катотакова и игнорира правните му последици" . -------------------------------- Нестерова Е.В. Оп. Оп. Оп.
4. Последици от недействителността на сделката
3. Обезщетение за вреди, което законът допуска заедно с особените последици от недействителността на сделките. -------------------------------- За тази последица вижте по-горе, втори раздел на тази статия.
5. Вместо заключение