Арабска пролет” резултати и перспективи

Специално за портала "Перспективи"

"Арабска пролет": резултати и перспективи

Долгов Борис Василиевич - старши научен сътрудник в Центъра за арабски изследвания, Институт по ориенталистика, Руската академия на науките, кандидат на историческите науки.

Социално-политическите процеси в „постреволюционните” арабски страни са в непрекъснато развитие и далеч не са завършени. Един от видимите резултати беше засилването на ролята на исляма тук. Някои експерти прогнозират възстановяването на „сунитския халифат“ с водещата роля на Саудитска Арабия и Катар. На свой ред Иран обявява "арабската пролет" като продължение на шиитската ислямска революция. Западът очевидно се надява да запази контрола над радикалните ислямисти, което изглежда е илюзия, подобна на надеждите на САЩ да запазят контрола над афганистанските сътрудници на бин Ладен през 90-те години.

Масовите протести, обхванали арабския свят през 2011-2012 г., засегнаха редица страни от Северна Африка, Арабския полуостров и Близкия изток.

Някои поддръжници на светски партии обвиниха Ан-Нахда в изборна измама. За други, като Наджиб Шеби, ръководител на ДПП, тези резултати не са поражение, тъй като светските и демократичните партии спечелиха общо 95 места в парламента - повече от Ан-Нахда. Светският левичар Монсеф Марзуки, лидер на партията Конгрес за републиката, която стана втора на парламентарните избори (30 места), влезе в коалиция с Ан-Нахда, описвайки я като "истински демократична партия". Третата политическа сила в ръководената от Ан-Нахда коалиция беше светската партия Ал-Такатул (Форум), която спечелитрето място по брой получени мандати в парламента.

Коалицията формира временни органи на изпълнителната и законодателната власт. Хамади Джебали, генерален секретар на партията Ан-Нахда, става министър-председател; президент (изпълняващ предимно представителни функции) е Монсеф Ал-Марзуки, председател на партията Конгрес на Републиката; Председател на парламента - Мустафа Бен Джафар, председател на партията At-Takattul. Лидерите на коалицията потвърдиха, че година след приемането на новата конституция в Тунис ще се проведат общи избори на нови власти.

Най-организираната и влиятелна политическа сила в Египет след Мубарак е Мюсюлманското братство, което, съдейки по официалните им изявления, еволюира в политическите си възгледи към приемането на общоприетите демократични норми. Политическата програма и исканията на "Братята" на практика съвпадат с тези на повечето демократични партии. Новото поколение на ръководството на Мюсюлманските братя се състои предимно от представители на научната, техническата и хуманитарната интелигенция, много от които имат висше образование.

Отношението към Мюсюлманските братя в египетското общество е двусмислено. Някои египтяни, предимно представители на християнските общности, изразяват загриженост от нарастващото влияние на „Братята“ и смятат изявленията им за тяхната привързаност към демокрацията като предизборна тактика. В същото време мнозина са склонни да разглеждат еволюцията на Мюсюлманското братство като нова стратегия, отговаряща на духа на времето. "Братята" създадоха своя предизборна коалиция - "Демократичен алианс за Египет", стремейки се да се обединят преди всичко със салафитското движение. Въпреки това дългогодишните разногласия със салафитите, които са по-ортодоксални относно мюсюлманските догми, както и разногласията относно списъцитекандидати доведе до отделно участие в изборите. Въпреки това коалицията с Партията на свободата и справедливостта (Мюсюлмански братя) включва не само партии, изповядващи политически ислям (като Партията на реформите и възраждането), но и либерално-демократични и леви партии: Утре, Лейбъристката партия, Либералната партия, Арабски социалистически Египет, Достойнство.

Мюсюлманските братя скоро се разграничиха от протестните демонстрации и се съгласиха да сформират правителство на националното единство, обявено от военните след консултации с лидерите на най-влиятелните политически партии. Ръководителят на военното ръководство маршал Тантауи в обръщението си към нацията потвърди готовността на армията да прехвърли властта на цивилни институции, а също така прие оставката на премиера Исам Шараф и назначи за нов министър-председател Камал Ал-Ганзури, държавник, който беше популярен сред египтяните дори по време на управлението на Мубарак. Ситуацията донякъде се нормализира, въпреки че някои от политическите сили, които идентифицираха фигурата на Ганзури с режима на Мубарак, се противопоставиха на това назначение и продължиха протестите.

Първият резултат от парламентарните избори беше категоричният успех на партиите, представляващи политическия ислям. Най-много депутатски мандати (47,2%) получава Партията на свободата и справедливостта (Мюсюлмански братя). Второ място (23%) заема салафитската партия Свет. Сдруженията на либерално-демократическите и левите партии бяха в малцинство. Избирателната активност беше до 62% [1].

В същото време не се изключва възможността за обжалване на решението за отстраняване от предизборната кампания на някой от изключените. Важна тенденция, която се очерта по време на предизборната кампания, е зараждащата се конфронтация между ислямисткото мнозинство в парламента ивоенно ръководство. Някои египетски политолози смятат, че опитът на Омар Сюлейман да се кандидатира за власт означава изостряне на противоречията между военните и Мюсюлманските братя и края на „медения месец“ в отношенията им [3].

Лидерите на САЩ, Великобритания, Франция, Германия, Италия и генералният секретар на ООН изразиха задоволството си от ликвидирането на М. Кадафи и заявиха, че в историята на Либия започва "нов етап на демократично развитие". За водещите западни страни резултатът от краха на режима на Кадафи беше възможността за достъп до петролните и газови ресурси на Либия, които са едни от най-големите в арабския свят, както и до нейните многомилионни активи, чуждестранни банкови сметки и недвижими имоти в чужбина.

Повече от шест месеца военна конфронтация до голяма степен доведе до разрушаване на инфраструктурата на страната и дезорганизация на работата на всички институции на властта, които практически се създават наново. Нараства емиграцията от Либия, включително нелегална, към съседни страни и западни страни. Сериозен проблем остава наличието на голям брой оръжия у населението, попадането им в ръцете на екстремистки групи и разпространението им в съседни региони. В състава на силите, дошли на власт в Либия, присъствието на ислямисти, включително радикални, е очевидно. Абдел Хаким Белхадж, бившият „национален емир“ на Въоръжените ислямски либийски групи, радикална ислямистка група, извършила терористични атаки в Либия през 90-те години и свързана с Ал Кайда, беше назначен за ръководител на Военния съвет в Триполи. Известно е също, че до 600 ислямистки бойци, осъдени за тероризъм, са излежавали присъда в либийски затвори при Кадафи. Сега, според съобщения от Либия, всички те са освободени. Вече първите законодателни актове на либийските власти потвърждават, че правната рамка на страната ставашариат. По-специално, законът, забраняващ полигамията, беше отменен и беше приет законът, забраняващ развода.

Новото правителство, подобно на предишното ръководство на Салех, всъщност не контролира значителна част от територията на страната. Той наследи много тежки проблеми от Салех.

Вторият проблем е сепаратисткото движение на юг, поради съществуването на територията на страната за достатъчно дълъг период от време на две държави - Северен и Южен Йемен. Ако първият винаги е бил крепост на ислямската религия, то вторият, от момента на получаване на независимост и провъзгласяването на Народна демократична република Южен Йемен (НДРЮ) през 1970 г. до обединението на Йемен през 1990 г., се придържаше към социалистическа ориентация. В Южен Йемен, в сравнение със Северния, обществото е по-структурирано. Тук образователното ниво на населението е по-високо, има светски обществено-политически организации, включително Йеменската социалистическа партия. Въпреки това, след обединението на страната, ръководството на Али Абдула Салех провежда политика на нарушаване на правата на южняците и доминиране на представителите на Северен Йемен както в бизнеса, така и в политическата и военната сфера. Много южни офицери бяха уволнени от армията и правоохранителните органи и получиха мизерни пенсии. Това предизвика недоволство и доведе до формирането на доста силно сепаратистко движение, което беше силно потиснато от властите.

Президентът Хади обяви намерението си в близко бъдеще да свика Конференция за национален диалог с участието на "представители на най-широките слоеве на обществото". Създава се и комисия за изготвяне на нова конституция. До три месеца в страната трябва да се проведат парламентарни, а след това и президентски избори. В същото време сепаратистките движения на Юга, като хусите, отказват да участватвсякакви избори до прекратяване на „репресивните и дискриминационни” действия на властта, насочени срещу тях.

Един от най-болезнените въпроси е прочистването на армията и правоохранителните органи от привържениците на бившия президент, което може да провокира нов конфликт.

По този начин проблемите, които предизвикаха протестното движение в Йемен, продължават да съществуват и дори се влошават, което може да доведе до по-нататъшно дестабилизиране на ситуацията в страната.

Обобщавайки предварителните резултати от "арабската пролет", могат да се разграничат няколко нейни варианта. Първият е тунизийско-египетският, когато свалянето на управляващия режим се дължи на вътрешни фактори. (В същото време тунизийският и египетският случай имат свои собствени характеристики.) Вторият е либийският, когато имаше военна намеса на външни сили, довела до рухването на режима и фактическия крах на държавата, което провокира по-нататъшна въоръжена конфронтация между различни кланово-политически групи. Третият е Йемен: в резултат на вътрешна конфронтация и външен натиск имаше значителна промяна в баланса на силите в управляващия елит, който обаче не доведе до политически консенсус и решаване на остри вътрешни проблеми. Четвъртият е сирийският, когато основният фактор, дестабилизиращ вътрешната ситуация, беше подкрепата отвън на радикалната опозиция, която също беше формирана до голяма степен от външни сили. Заслужава да се отбележи и петият, бахрейнският вариант: тук протестите бяха брутално потушени с помощта на чужда военна намеса, която в този случай, за разлика от либийската и сирийската, се оказа на страната на управляващия режим.

Важен резултат в почти всички страни, засегнати от "арабската пролет", е засилването на ролята на исляма и движенията, изповядващи политическия ислям (неговатасунитска посока). Освен това в самите „арабски революции“ междурелигиозните и по-специално сунитско-шиитските противоречия играят второстепенна роля. Те имаха голямо значение като външен фактор. Говорим за подкрепата на „революционните движения“ от страните на сунитския ислям, предимно монархиите от Персийския залив. Тази тяхна позиция се обяснява с доста дългогодишната им опозиция срещу шиитски Иран, която особено се изостри след ислямската революция в Иран през 1979 г. Страните от Персийския залив, често не без причина, виждаха Иран като заплаха от „шиитска експанзия“ в техния регион и също се страхуваха от засилването на иранското влияние в Ирак след Саддам. Някои експерти твърдят, че има планове за формиране на блок от държави с ислямско-сунитски режими и по този начин да се пресъздаде своеобразен „сунитски халифат“ с водеща роля на Саудитска Арабия и Катар.

В Либия и Сирия монархиите от Персийския залив също предоставиха подкрепа на радикални ислямистки групи, включително бойци на Ал Кайда. Парадоксално, подкрепата за тези сили в Сирия е била и продължава да бъде оказвана от водещите страни от НАТО. Напротив, в Йемен НАТО и преди всичко САЩ се борят срещу групировките на Ал Кайда.

Същата парадоксална картина се наблюдава и във френската политика. От една страна, в Либия Франция започна военна подкрепа за силите, които се противопоставят на режима на Кадафи, главно радикални ислямисти. В момента Франция активно подкрепя въоръжената опозиция в Сирия, която също се основава на радикални ислямисти. От друга страна, в самата Франция се извършват терористични атаки, след които се арестуват ислямисти и те се наричат ​​„заплаха за държавата“ [8].

[1] www.weekly.ahram.org 27.01.12.

[2] Първо оттакъв беше Khairat al-Shater, истинският лидер на Мюсюлманското братство (официално техен върховен наставник е Muhammad Badi), мултимилионер бизнесмен. Той излежаваше присъда в затвора при режима на Мубарак и въпреки факта, че Висшият съвет на въоръжените сили (SCAF) изчисти тази присъда от него, наличието на такава беше причината ЦИК да откаже на Khairat al-Shater правото да се кандидатира за президент. Вторият е Хасим Салах Абу Исмаил, номиниран от салафитите кандидат, чиято майка има американско гражданство заедно с египтянка, което също, в съответствие с египетското законодателство, не позволява на Абу Исмаил да участва в президентската кампания. Третият е Омар Сюлейман, който беше вицепрезидент на Мубарак и ръководител на египетските разузнавателни служби, което в съответствие с нов закон, приет от парламента, не му позволява да се кандидатира за президент.

[5] Йемен е една от най-бедните арабски страни. 40% от нейното 20-милионно население живее под прага на бедността, безработицата достига 35% (сред младите над 50%), 50% от гражданите на страната са неграмотни.

[6] Хусите са последователи на шейх Абд ал-Малик ал-Хути, които изповядват зейдизма, клон на шиизма.

Прочетете също на нашия портал: