Недопустимо е всяко подвеждане на когото и да било от страна на адвокат, използването на неверни доказателства
Недопустимо е всяко подвеждане на когото и да било от страна на адвокат, забранено е използването на фалшиви доказателства, не се допуска „подготвянето“ на свидетели. Най-добрият начин за разрешаване на спор е мирно. Придържайки се към правилото за добросъвестно отношение към съда, адвокатът не трябва да се опитва да измами или да участва в заблудата на съда.
Адвокатът не може и не трябва да влияе върху хода на правосъдието, като дава f
фалшифициране на доказателства, фалшифициране на факти, умишлено представяне на фалшиви документи, даване (съветване) на фалшиви показания или доказателства, съзнателно за адвокат неправилно, неточно тълкуване на разпоредбите на закона или наредбите или съдебната практика, съзнателно твърдение на нещо, за което няма разумно основание в доказателствата, с които разполага съдът и/или предоставени му, или твърдение на нещо, което предстои да бъде доказано и/или мотивиран.
Следва да се обърне внимание на спазването от страна на адвоката на правилата, свързани с разпита на свидетели. Недопустимо е адвокат да разубеждава свидетели да дават показания или да препоръчва на такива свидетели да не присъстват в съда, съзнателно да позволява на свидетел да даде неверни или непълни показания пред съда, ненужно, злоупотребявайки с положението си, да търси недостатъци в свидетели, да ги обвинява в неточни или неверни показания, да им задава въпроси, свързани с личния им живот, без да е необходимо да убеждава свидетелите в каквото и да било, да се намесва със свидетели в спор спорове и раздори.
В същото време трябва да се направи ясна граница между такива методи и действия и напълно приемливи и оправдани действия на адвокат, основани на използването на постиженията на съвременната психология и психоанализа.
Адвокатът може, действайки със законни средства иметоди, да търси източници на информация и да получава информация от всеки потенциален свидетел, като показва на такова лице своя интерес да получи информация като адвокат, и да вземе мерки да не потисне желанието на всеки потенциален свидетел да даде показания, както и да не подтикне свидетеля да се опита да избегне явяването в съда, ако бъде призован.
Адвокатът не трябва да се доближава, контактува или има каквито и да е взаимоотношения с насрещната страна, която се представлява от професионален адвокат, освен чрез този адвокат, както и да извършва същите действия със съгласието на адвоката на другата страна, но без предварителното съгласие на своя клиент за извършване на такива действия.
Адвокатът няма право необосновано да се въздържа от уведомяване на съда за релевантни обстоятелства, неблагоприятни за другата страна, които могат да бъдат взети предвид при издаването на съдебна заповед и които не са посочени от неговия опонент. Никакви споразумения на адвоката по този въпрос с другата страна, включително адвоката, който представлява нейните интереси, са неприемливи.
Подобно мълчание относно правно значимите обстоятелства по делото не може да бъде оправдано нито с личните симпатии на адвоката към отсрещната страна или антипатия към лицето, което адвокатът представлява в процеса, нито с приятелството между адвокатите, нито с тяхната корпоративна солидарност. Всяко друго поведение следва да се счита за предателство на интересите на клиента, злоупотреба с доверието му, което той е изразил на този адвокат, като го е избрал за свой защитник и представител в съда.
2.3 Спазване на правилата на адвокатската етика при възлагане на хонорар
Друг аспект от отношенията на адвоката с неговите клиенти е проблемът за определяне и получаване от адвокататакси за правна помощ. В момента в България има доста неприятна ситуация за адвокатурата, когато тя не е в състояние да предоставя правна помощ на цени, достъпни за по-голямата част от населението на страната.[12]
Представлявайки интересите на търговски богати структури с принадена стойност, адвокатът има право да взема високи хонорари, но в никакъв случай не е допустимо да взима съзнателно висок хонорар, когато предоставя правна помощ на бедни, хора в беда и по стечение на обстоятелствата готови да ги продадат, за да „наемат добър адвокат“.
Придържайки се към най-добрите традиции на българската адвокатура, можем с увереност да заявим, че е неетично адвокат да взема хонорар, когато защитава интересите на бедни, както и в случаите, когато клиент или потенциален клиент е принуден да откаже правна помощ от адвокат поради липса на средства за заплащането й.
С други думи, адвокатът трябва да бъде изключително избирателен при определянето на собствения си хонорар в зависимост от конкретните обстоятелства и финансовото състояние на клиента. Разговорът на адвокат с клиент не е базар, позицията на адвоката в обществото, същността на неговата дейност не допускат никаква възможност за такъв обрат на разговор с клиент като договаряне срещу възнаграждение.
Финансовите отношения между адвокат и клиент трябва да бъдат много ясни и за двамата и напълно обосновани. Определеният от адвоката размер на възнаграждението трябва да бъде справедлив, да съответства на обема на предложената (свършената) работа и сложността на проблема (казуса).
Ако адвокатът по едно дело работи за двама или повече клиенти, той е длъжен да разпредели пропорционално разходите за изплащане на дължимото му възнаграждение между клиентите си, освен ако е постигнато споразумение между тях.предвидено друго. Адвокатът трябва да е готов по всяко време ясно да обясни на клиента принципите за определяне на размера на възнаграждението, особено ако клиентът не е запознат с тези въпроси.
Адвокатът е длъжен своевременно и честно да прецени справедливостта и разумността на заплащането на труда си, като посочи евентуални неясноти в изчисленията, така че клиентът да може да си състави информирано мнение относно правилността на определения хонорар. При възникване на необичайни или непредвидени обстоятелства, влияещи върху размера на платеното възнаграждение, адвокатът следва да уведоми клиента своевременно с цел предотвратяване на евентуални спорове, разногласия или недоразумения.
Адвокатурата заема особено и доста своеобразно място в обществената и държавна структура. Адвокатурата не е елемент на управление в традиционния смисъл на думата, тя се ползва с доверието на обществото и в същото време с доверието на държавата. В същото време функциите за контрол на адвокатурата от страна на държавата са много, много ограничени. С оглед на това професионалните и етични изисквания към адвокатите надхвърлят изискванията, които трябва да бъдат изпълнени от обикновения законосъобразен гражданин.
Адвокатът е длъжен да изпълнява задълженията си достойно, честно, независимо, на нужното професионално ниво и с необходимата задълбоченост, както и да пази професионална тайна. Моралът, компетентността и независимостта са същността на професията на адвоката. Постигането на тези високи, но жизненоважни изисквания към личността на един адвокат трябва да бъде в основата на всяка общност от адвокати.