Неуспешна миграция от Windows към Linux - Блог Личен уебсайт на Михаил Фленов
Точно когато за първи път започнах да пиша този блог, в интернет се говореше много за мигриране от Windows към Linux. Най-големите новини за прехода към безплатен софтуер дойдоха от Германия. Например в Мюнхен през 2003 г. гласуваха за преминаване към Linux.
Тогава казах, че идеята е глупава и още по-идиотска. Мюнхен не планира да пести пари и според техните изчисления са необходими дори повече пари, главно поради необходимостта от наемане на програмисти за подобряване на Linux.
И сега изминаха 10 години и Мюнхен решава да се върне към Windows. Но в момента те вече са прехвърлили 15 хиляди работни места към безплатен софтуер. Доста голяма загуба за безплатния софтуер и най-важното - сериозен удар върху престижа. Дори и с парите, осигурени от германците, Linux не можеше да се конкурира с Windows.
Мисля, че служителите работеха за Linux и когато се прибраха, включиха Windows и усетиха разликата, така че най-вероятно започнаха да се оплакват и да подсмърчат. И за да не издържат сополи, беше решено да се върне назад, бъдещето, така или иначе, обикновените германски данъкоплатци плащат за всякакви експерименти.
Когато писах за такива миграции преди 5 години, Linux изоставаше много по отношение на удобството. Неговият графичен интерфейс (тогава популярни бяха KDE и Gnome) работеше, но все пак простите удобни неща като плъзгане и пускане не работеха и изглеждаше по-тромав.
Освен това по това време настолните приложения се използват почти навсякъде и разработката под Linux отново е слабо място. Под тази операционна система нямаше добри визуални инструменти за писане на код. Само Borland (тогава все още имаше такова име) пусна JBuilder.
Сега всичко се промени. Сега има добри инструменти за разработка на Linux, браузърът станатолкова мощна платформа за създаване на приложения, че можете да правите всичко в нея. Да, все още няма нормален Office и OpenOffice с LibreOffice все още губят без шанс, но все пак направиха крачка напред.
И ако преди пет години смятах, че Linux не е готов, сега миграцията е много по-възможна. Сега е друго време и други нужди. Всичко, от което се нуждаете, е работеща операционна система и браузър и можете да мигрирате към всяка операционна система. Изненадан, че в такъв момент Мюнхен се разгръща. Може би греша? Просто германците наистина прилагат и ако са взели такова решение сега, по време на просперитета на мрежата, тогава те дори не са виждали перспективи в Linux.
Хареса ли? Щракнете върху Харесвам, за да знам кое съдържание е по-интересно за читателите. Все още никой не е харесал тази публикация и можете да сте първият
Коментари
Какъв език за програмиране се използва за писане на програми под linux
Това можеше да се очаква. И разумните инструменти за разработка за Linux все още не се появиха. Кой сега ще се развива в "бележника"? Но инструментите за разработка на Linux са малко по-добри от бележника. Освен ако синтаксисът не е маркиран. Те дори нямат дизайнер на формуляри и трябва да разработят интерфейсния код на ръка. Пълен идиотизъм, въпреки че има полуработещи платени джаджи за улесняване на това. Повечето, като monodevelop, eclipse, са многократно зад VS и това е без да се вземат предвид многото нови ефективни технологии от MS, които могат да се използват за изграждане на бизнес приложения. Като цяло положителна бележка. В него има чувство на спокойствие от факта, че не е необходимо да се предприемат сериозни стъпки към овладяването на разработката на приложения за тази платформа. Вижда се, че немците не са успели да преработят цялата инфраструктура за тази платформа. Има много разходи (за подобрения на безплатни дистрибуции, включителноброй), а ползите са съмнителни. Няма да можем повече.
Михаил Фленов
NetBeans е много добра IDE за Linux.
Не украински
Само шрифтовете в Линукс не ме устройват, по някаква причина очите ми се уморяват много.
Шрифтовете в Linux са по-приятни за окото от шрифтовете на Windows, особено ако безкрайността е включена и anti-aliasing е включен правилно, има среди за разработка на Linux, които са по-готини от бележниците, например QT creator. Като цяло не е необходимо да се трансплантират всички без изключение, но където е по-удобно, например в много училища в нашия регион, Linux вече е инсталиран и всички са доволни. В моята работа разработчиците за php, nodejs, python и други (с изключение на c # .net разработчиците) използват само Linux, просто защото за тези задачи е по-удобен от windows. В същото време не казвам, че windows е нещо по-лошо, просто има различни задачи, може би е по-лесно за научаване (въпреки че сравнявайки най-новите версии на Linux DE и windows, вече започвам да се съмнявам) или просто повечето потребители все още имат навик от времето на дълго използване на windows.
Юджийн, ти забрави за QT, отличен дизайнер на интерфейси. NetBeans и Eclips са чудесни за уеб и Java. И има само един проблем с прехода, и то навсякъде-парите или по-скоро рушветите. Няма да спечелите левичар от софтуер с отворен код, но е лесно да се въведе патентован софтуер, особено в България. Самият аз съм работил в различни държавни служби, и сега работя, видях вече достатъчно, вече е гадно, когато бюрократите се опияняват от пари, от техните шибани безполезни мега проекти, създадени само за пране на пари. Много прости неща, за които софтуерът с отворен код е достатъчен, започват да го правят на Windows, харчат много пари, но накрая пак не работят (защото всъщност не искат да плащат на системни инженери и програмисти и в крайна сметка всеки софтуер трябва да бъдеприлагайте правилно). Плюс неправилен избор на средства първоначално. Например корпоративен имейл, гол имейл, а не средство за работа на отдели. Достатъчен е поща на Linux, не, те поставят пиратска борса, след това си спомнят за лицензи, броят на пощенските кутии расте, парите глупаво изтичат. AP към него е необходим и платен антиспам, антивирус и др. Накратко, докато властите са напълно корумпирани, софтуерът с отворен код си почива, само ентусиастите се занимават с него. Прехвърлих 80% от офис ресурсите си към софтуер с отворен код и всичко е наред, всичко работи. Но това е благодарение на твърдото ръководство и в началото имаше много противници, а дори и сега (няма причина да играете играчки на Windows по време на работа сега и не можете да включите всякакви iPhone и други устройства :))
краккодер
Под Дистрибуции, работещи на ядрото на Liunx, куп IDE, които са не по-малко удобни от MVS. И фактът, че те преминаха на страната на Microsoft, може би това се дължи на санкциите срещу Руската федерация?))
Spider_NET
Под Linux, както и под други платформи, IDE от JetBrains са добри. Тук заслугата не е всъщност Linux, а JetBrains :-) Когато трябваше да правя уеб програмиране, използвах phpStorm под Linux. Мощен IDE и определено си заслужава парите.
Това е наистина проблем с разработването на десктоп приложения. От инструментите за визуален дизайн само qt идва на ум. Не съм експерт в тази област, т.к. фокусиран върху уеб програмирането и 1C. Тук последният не толкова отдавна придоби пълноценна възможност да работи под Linux.
Мнозина се оплакаха от невъзможността да преминат към Linux поради проблеми с 1C Enterprise. Сега това вече е факт (разбира се, не без проблеми), но никой не бърза да прехвърля компании на Linux.
Скъпо е. Наистина е скъпо. По едно време обмисляхме възможността за миграция, но като я изчислихме, се оказа, чепо-лесно е веднага да изплюете 1,5 милиона рубли за лицензи на Microsoft и да спите спокойно. Така и направиха. Поддръжка, внедряване, преходни моменти биха били изразходвани в пъти повече и никой не гарантира, че всичко ще се получи перфектно.
Германците са упорити, така че те твърдо страдаха в продължение на 10 години, но дори тяхната педантичност не им позволи да успеят.
Linux не е готов за десктоп. За сървъри това е страхотна операционна система и там трябва да я използвате. Обичам Debian с цялото си сърце и имам 5 работещи сървъра под него, но никога няма да го инсталирам у дома или на компютъра на потребителя. Опитах се да се поставя и в крайна сметка се отървах от него след 3 месеца. Това е предвид факта, че компютърът ми трябва само за писане на текстове и програмиране.
Spider_NET
Защо никой не споменава закона за защита на личните данни (FZ № 135)? В крайна сметка това важи за всички сега, дори само защото всяка компания има информационни системи, които обработват лични данни, поне на собствените си служители, да не говорим за клиентски бази! Лицензи вече са се научили да купуват. Но това не е всичко! Какво може да предложи Linux в тази посока? За легална работа ви трябват инструменти за защита на информацията (инструменти за защита на информацията, освен това, сертифицирани от FSTEC и FSB), които или не са налични за Linux, или са налични за някои платени дистрибуции и струват с порядък по-скъпи от техния колега за Windows и работят "тромаво". Оказва се, че сертифицирането на станцията за Windows е много по-евтино и по-лесно. И изобщо не е разрешено да се използват всякакви дистрибуции с отворен код. Тези обстоятелства още повече превръщат Linux в България в непозволен лукс.
Михаил Фленов
Достатъчно за измерване на яйцата, първоначално беше ясно, че Winda е по-добре. Нито един сериозен (подчертаваме) софтуер и още повече, че операционната система не беше безплатна. Е, освен ако индусите и негрите не желаят да се ангажиратреволюция. (шега)
относно коментарите. Не слушай Майкъл и не се превръщай в нищо. Всичко е наред и всичко подхожда. И който има ръце от задника - ред тор.
Spider_NET изглежда роднина на Алцхаймер PS: Spider_NET - нищо лично
Spider_NET
Spider_NET
Spider_NETНо дървото липсваше тук. Освен това не всеки използва своите акаунти от същия Google за публикуване на коментари на ресурси на трети страни. Забележката може да е добра идея, но не и в тази ситуация. скромна публика.
Spider_NET
Евгений, какво общо има FZ 135 с това? Когато 152. Е, на Linux. Колко опитаха и седнаха с него и сложиха разпределения. Идеята е супер! Но изглежда като утопия. Рано или късно трябва да се върнете към Windows. Поради причината, че определено ще има софтуер, който е само за вина и нищо друго. При това постоянно виждам хора, които са на mac и linux и все още поставят Windows на виртуална машина. Е, нищо без нея. Тук ситуацията - и искате и бодлив.
hyurg, ами извинявай, прецаках се с номера. Благодаря за коментара. Сякаш същността на това се променя. По-добре е да кажете колко ще струва сертифицирането на Linux машини и как ще работи по-късно.
Eugene, зависи от класа на PD и модела на заплахата, там изискванията вече са съгл. Ако това е PEMIN, тогава не зависи от коя ОС е. И изобщо не е форум.
>Тогава казах, че идеята е глупава и още по-идиотска.
да, глупави хора. живеят в родината си, програмите се пишат безплатно, други се помагат. Говоря за общността на Linux по света.
глупаци се събраха в Google, не само сървъри, но и компютри на служители на Linux .. Android беше базиран на ядрото на linux ..
>LibreOffice все още губи без шанс
това твърдение е вярно за онези 2% от потребителите на MS office,които използват 10% от неговите възможности
Всички останали са просто подведени или експлоатирани от мързел, страх и навик.