Неверни данни при съставяне на протокол за административно нарушение и обяснение
Какво ще ми даде в съда?
Здравейте! Подобни въпроси вече са разгледани, опитайте да погледнете тук:
Днес вече отговорихме на 995 въпроса. Средното време за изчакване за отговор е 14 минути.
Кодекс за административните нарушения България Член 17.9. Съзнателно неверни показания на свидетел, обяснение на специалист, експертно заключение или съзнателно неверен превод
Съзнателно неверни показания на свидетел, обяснение на специалист, заключение на вещо лице или съзнателно неверен превод в производство по административно нарушение или в изпълнително производство -
води до налагане на административна глоба в размер от хиляда до хиляда и петстотин рубли.
Но тъй като протоколът е попълнен от инспектора, свидетелят може да настоява, че не е обърнал внимание на личните данни.
Благодаря за бързата реакция.
Още нещо: В обясненията на свидетеля Сурков А.А., приети от инспектор КАТ ст. лейтенант Ю.В. Освен това те не са посочени и заверени с подписа на служителя, съставил процесуалния документ, което означава, че документът е съставен неправилно, в нарушение на параграф 36 от Административните разпоредби на КАТ и член 29.12.1 от Кодекса за административните нарушения на Руската федерация.
Има ли значение в съда?
Изготвих множество констатирани нарушения при съставяне на протокол срещу мен. Предоставям пълен списък. Моля, отговорете на какво точно трябва да обърна внимание в съда?
1. Неправомерно спиране на МПС
2. Нарушаване на реда за съставяне на протокола.
Също така, в съответствие с изискванията на параграф 67 от заповед на Министерството на вътрешните работи на България № 185, спиране на превозното средство, служителят на КАТ, когато привлича водач или пътник катосвидетел или свидетел, е длъжен да разясни правата и задълженията, предвидени от законодателството на България. Въпреки това, разкриването на правата и задълженията на свидетеля (член 25.7 от Кодекса за административните нарушения на Руската федерация) не беше изразено и това не беше потвърдено писмено в никакъв документ (протокол за отстраняване от управление на превозното средство и удостоверение за преглед). Което е нарушение на параграф 114 от заповед на МВР № 185.
3. Не съобщавам правата си.
4. Неиздаване на чек.
Инструкцията на комбинирания алкохолен детектор PRO-100 предвижда възможност за отпечатване от 1 до 3 копия на хартиен носител. Разпечатан е обаче само един екземпляр, на водача не е издаден документ. Какво е нарушение на параграф 36 от заповедта на Министерството на вътрешните работи на България № 185, която гласи, че формулярите на процесуалните документи, чиито копия се връчват на участниците в производството по административно нарушение на мястото на извършването му, трябва да осигуряват възможност за правене на копия от тях едновременно с изготвянето (издаването) на документа.
Формулярите на процесуалните документи трябва да бъдат попълнени четливо с химикал (с черен, син или лилав пълнител) или с помощта на печатащо устройство, включително автоматизираната обработка на документи, включена в софтуерния и хардуерния комплекс, когато лицата са привлечени към административна отговорност.
В протокола за административно нарушение инспектор ДПС Пенков Ю.В. вписва като свидетел съдружника си инспектор КАТ Сурков А.А.такива показания, тъй като съществуващият личен или служебен интерес под формата на всякакви стимули за подчинен може да допринесе за даването на съзнателно неверни или изопачени показания. И пътникът, който беше в колата, не започна да привлича като свидетел, ограничавайки се до един свидетел. Привличането на свидетели и поемни лица е пряко задължение
длъжностно лице, което съставя протокол за административно нарушение, а не лицето, по отношение на което е съставен. Законът не изключва възможността роднини на нарушителя да участват като свидетели по делото.
6. Съзнателно неверни показания.
7. Корекции в обяснението на свид
В обяснението на свидетеля А.А.Сурков, прието от инспектор КАТ старши лейтенант Ю.В. Освен това те не са посочени и заверени с подписа на служителя, съставил процесуалния документ, което означава, че документът е съставен неправилно, в нарушение на параграф 36 от Административните разпоредби на КАТ и член 29.12.1 от Кодекса за административните нарушения на Руската федерация.
8. Без калибриране
9. Неправилно проучване (грешка на инструмента)
От таблица 1 на инструкциите на инструмента следва, че комбинираният алкохол PRO-100 в диапазона на измерване (0 - 0,475) mg / l има границите на допустимата абсолютна грешка от ± 0,048 mg / l (GOST R 54794-2011). В съответствие с параграф 2, той има границите на допустимата допълнителна грешка, причинена от промени в температурата на околната среда в рамките на работните условия (клауза 2.6 от GOST 8.401-80, GOST R 54794-2011, точка 9.4.2. GOST R 8.838-2013), която е ± 1,5 от границите на допустимата основна грешка, която за определения диапазонизмервания (0 – 0,475) mg/l е ±1,5*0,048=±0,072 mg/l. Допълнителната грешка от влиянието на съдържанието на неизмерими компоненти в анализираната газова смес, посочена в таблица 2, е ±(0,12+0,05)= ±0,17 mg/l. В резултат на това границите на допустимата обща грешка на алковектора са ±(0,048+0,072+0,17)= ±0,29 mg/l.
При проверката детекторът за алкохол показа 0,329 mg/l, изваждаме общата грешка на уреда 0,29 mg/l и получаваме 0,039 mg/l, което отговаря на естественото ниво на алкохол в човешкото тяло. Съответно, няма нарушение на член 12.8.1 от Кодекса за административните нарушения в България.