Ние сме разумни хора, аз съм разумен човек (Страница 1) - Разговори за цял живот - СОЦИОН
СОЦИОН. » Разговори за цял живот » Ние сме разумни хора, аз разумен ли съм?
За да изпратите отговор, трябва да влезете или да се регистрирате.
Публикации [ 1 до 20 от 73 ]
Как ви се струва темата? Някой смята ли, че човечеството, такова каквото е сега, е разумно или не. Защо? Смята ли, че е разумен и може да се нарече такъв/такава с пълна отговорност? Говорим за интегриран подход: всички наши / мои действия такива ли са, че ние / аз можем да се считаме за напълно интелигентни хора в универсалния, общоприроден смисъл на думата?
Мисля, че "Универсално, общо естествено значение" - все едно, всеки има донякъде собствено, субективно значение Мисля, че ако човек мисли за своята рационалност, тогава нивото на неговата рационалност се различава от нивото на немислене
Мисля, че "Универсално, общо естествено значение" - все едно, всеки има донякъде собствено, субективно значение Мисля, че ако човек мисли за своята рационалност, тогава нивото на неговата рационалност се различава от нивото на немислене
прочетете първата си част от фразата )) не е „наденицата е добра, защото ми харесва“. Сега прочетете втората част от фразата: в момента той е такъв, какъвто е. Тук не се говори за тенденции и динамика, а за статика. Какво мисли някой сега. И отново се връщаме към първата част на фразата: където той мисли, тя мисли. Нищо не се променя от това, освен погледа на този човек върху нещо.
Тук трябва да разделите Мисля, че съм и мисля, че има такъв параметър и се вписвам или не се вписвам в него. Това са различни неща. Попитах за второто.
прочетете първата си част от фразата))не е "колбасът е добър, защото го харесвам."
да, това е всичко. защото. за да се каже, че колбасът е абсолютно добър - трябва да имате адекватен модел на света (в тълкуването от съседен бранш), включително колбас, но за простосмъртния все още не е възможно, следователно всяка оценка, направена в модела, не може да бъде, ъъъ, адекватна, съответно да се говори за "Универсален, общ природен смисъл" за мен е смешно.
Сега прочетете втората част от фразата: в момента той е това, което е. Тук не се говори за тенденции и динамика, а за статика. Какво мисли някой сега. И отново се връщаме към първата част на фразата: където той мисли, тя мисли. Нищо не се променя от това, освен погледа на този човек върху нещо.
Тук трябва да разделите Мисля, че съм и мисля, че има такъв параметър и се вписвам или не се вписвам в него. Това са различни неща. Попитах за второто.
хм какъв е смисълът от това предвид предишното ми уточнение?
прочетете първата си част от фразата)) не е "наденицата е добра, защото ми харесва."
да, това е всичко. защото. за да се каже, че колбасът е абсолютно добър - трябва да имате адекватен модел на света (в тълкуването от съседен бранш), включително колбас, но за простосмъртния все още не е възможно, следователно всяка оценка, направена в модела, не може да бъде, ъъъ, адекватна, съответно да се говори за "Универсален, общ природен смисъл" за мен е смешно.
другари, разбирам всичко, но нека изобщо не изпадаме в такъв ужас. Всеки от нас може да си представи, поне в идеалния случай, колко добре и правилно би било, но да се направи това и да се приложи е трудно или изглежда невъзможно. И пишеш, че всеки има само чисто субективно-индивидуалистичноизгледи. Тип едноизмерни хора всички. Това е грешно.
Сега прочетете втората част от фразата: в момента той е това, което е. Тук не се говори за тенденции и динамика, а за статика. Какво мисли някой сега. И отново се връщаме към първата част на фразата: където той мисли, тя мисли. Нищо не се променя от това, освен виждането на човека за нещо Тук трябва да разделите Мисля, че съм такъв и мисля, че има такъв параметър и аз се вписвам или не под него. Това са различни неща. Попитах за второто.
хм какъв е смисълът от това предвид предишното ми уточнение?
във факта, че хората имат как живеят и как им се струва идеално. Оставяш им само първото.