НЛО - мит или истина
Ще рискувам здравето си, тоест рейтинга си :-D И тогава има няколко двойки.
1. НЛО е неидентифициран летящ обект. Тоест, ако не видях какво точно е прелетяло покрай прозореца ми: врабче или дупчен чорап, тогава за мен това вече е НЛО. Така че първият ви въпрос не се нуждае от отговор. Да, има фалшификати, има отпически явления в атмосферата, има природни явления, неизвестни на съвременната наука. В скоби: пришълци от други светове – те също са същността на природните феномени. 2. Химическите елементи в изследваната част от Вселената не се различават един от друг. Следователно по принцип не е възможно да се определи мястото на производство на сплавта (а не на метала). Марсианският чугун се различава от земния чугун само по цена, тъй като включва транспортни разходи. 3. Е, мога да оставя отпечатъците си в средата на неандерталското селище дори сега, това е проста работа. В края на седемдесетте години филмовото студио в Алмати снима исторически филм и издълбава върху камък цяла история за някакъв измислен крал, неговия живот и кампании за реквизит. След заснемането археолозите се натъкнали на този камък и занесли безценната находка в местната академия на науките. Там, разбира се, бързо го разбраха, но премахването на фалшификата не се вписваше в нито една оценка на бедните държавни служители и този камък стърчеше в задния двор няколко години. снимам - не искам! Не мога да кажа нищо за "солните батерии" и се съмнявам само, че могат да оцелеят няколко хиляди години: в земята те се разпадат след няколко десетилетия. И какви надписи имаше на тези батерии, на какъв език? И още едно съображение: малко вероятно е технологиите на далечното бъдеще да не предложат нещо по-напреднало. Но оловните топки, които са на милиард години - това е от сферата на ненаучната фантастика. Повярвайте като геолог в тованикое вещество не може да се задържи непроменено толкова дълго време. Ако не вземем предвид всички други процеси, протичащи в природата, тогава само дифузията ще остави само формата на тези топки - и то в най-добрия случай - и не винаги може да се предположи за съдържанието. Такива "сензации" са предназначени за неграмотни хора. 4. Трудно е да се очаква НЛО да търсят контакт с някой от хората. Вие сами казахте, че някои от тях са фалшиви снимки, други са атмосферни явления, а за естеството на останалите не можете да кажете нищо достоверно, тъй като природата им е неизвестна. И така,койтрябва да се свърже с вас? Облаци, огнени топки или нещо друго? Има и друг вариант с извънземни. Но дали един разузнавач, веднъж попаднал в страната-домакин, веднага започва да се демаскира и да "осъществява контакт" с всички подред? ================================================================ И по отношение на вашите заключения. 1. На какво, освен на фантазията, се базира твърдението ви за връзката на НЛО с пътуването във времето? Оправдавам. Непознаването на законите на физиката не е аргумент. 2. Един и същ. Дълго време не беше възможно да се разгадае технологията на производствов миналотона дамаската стомана. Някои технологии от миналото не са решени дори сега. Къде е бъдещето тук? 3, 4. Прочетете внимателно първата страница на книгата, от която четете това. На същия български език е написано: "фантастична повест".
Хората вярват в това, което искат да вярват. Никога няма да разберем за наистина тайни неща.
А НЛО в повечето случаи са просто неразбрани неща, които виждаме. Просто имаме някакъв вътрешен двигател, който не харесва, когато всичко е обяснено и разбираемо. Обичаме напрежението и мистерията: затова хората често лъжатза НЛО.
Колкото до медиите и статиите - ако се напия, мога да съчиня и пусна такива глупости, че всички да си помислят, че са истина. Е, ще се подпиша отдолу - "резултатите от изследване на японски учени".