Нова афганистанска война и Централна Азия
След убийството на лидера на талибаните молла Ахтар Мансур на 22 май, разделенията в групата се задълбочиха. Въпреки официалното избиране на Хайбатула Ахундзада за нов лидер на движението Маулави (най-висшият тълкувател на шериатските канони), една от опозиционните групи вече обяви недоволството си. Повечето експерти говорят за началото на рестартирането на талибаните. В същото време в северната част на Афганистан се формира антитаджикска коалиция от полеви командири. Започват да се разпалват междуетнически противоречия, които могат да доведат до взривяването на афганистанския котел и проектирането на голямо клане върху целия регион на Централна Азия.
Разцеплението на талибаните и факторът на Ислямска държава
През 2014-2015 г. талибаните се активизираха значително. Офанзивата започна в северен Афганистан. Талибаните трябваше да превземат центъра на провинция Кундуз и няколко окръга, граничещи с Таджикистан. Но в началото на 2016 г. афганистанските сили за сигурност, с подкрепата на американските военни, значително подкопаха позицията на талибаните. А на 21 май говорителят на Пентагона Питър Кук заяви, че в района на границата между Афганистан и Пакистан е извършен въздушен удар срещу лидера на радикалното талибанско движение молла Мансур, в резултат на което той е бил убит.
Някои пакистански източници посочиха, че Ахтар Мансур е бил убит на пакистанска територия, след като се е върнал от Иран, където е преговарял с български представители.
Елиминирането на Мансур обаче, освен очакваното разцепление на талибанското движение, доведе и до появата на нови предизвикателства пред сигурността в Централна Азия.
Формално новият лидер на движението беше бившият заместник на Мансур по религиозните въпроси Маулави Хайбатула Ахундзада.
Според местни наблюдатели Хайбатула не е имал титлата нито шейх, нито мулави, тойпросто молла. Няма висше религиозно образование. Той е роден в провинция Кандахар, но не в град Кандахар, той е Нурзай, но семейството му принадлежи към Хелманд Нурзай. Нурзай като племе е много фрагментирано и не толкова географски, колкото поради политическата, икономическата, културната и военната полярност. Последният факт показва, че той няма да има подкрепата на родното си племе.
Според Александър Князев, известен специалист в Централна Азия, „независимо от живота или смъртта на Ахтар, той беше отстранен от поста си като по-независим, той беше назначен за по-послушен Хайбатула и също беше заобиколен от противотежести под формата на Сирадж Хакани и Мулло Якуб.“
Всъщност самите американци не криеха това. Техният залог беше да разделят талибаните, което се случи почти веднага.
Маулави Хайбатула Акхундзад не беше признат от всички талибани: групата на молла Мохамад Расул обяви, че е готова самостоятелно да представлява движението в преговорите с правителството на страната.
В отговор представители на новия "официален" лидер на движението Маулави Хайбатуллах Ахундзада обвиниха групата на молла Расул в сътрудничество с Кабул и Вашингтон. „За нас молла Расул не е нищо повече от марионетка на афганистанското разузнаване“, каза говорителят Забиула Муджахид.
Разцеплението в талибаните се появи през лятото на 2015 г. По това време съобщенията за смъртта на основателя на талибаните молла Омар бяха официално потвърдени, но новият лидер молла Мансур не успя да привлече подкрепата на цялото движение. Освен това той отказа да участва в мирния процес, който беше иницииран от Пакистан, САЩ и Китай.
Афганистанските сили за сигурност, заедно с американските военни, предприеха редица успешни стъпки за премахване на най-непреклонните талибански военачалници. Да, 29 майофициален Кабул обяви елиминирането на десет полеви командири на талибаните в северната част на страната (в провинция Кундуз).
Според таджикското радио Ozodi, в резултат на успешна операция на силите за сигурност районът Дархад, който граничи с района Фархор в Южен Таджикистан, е напълно освободен от талибаните. В северната провинция Баглан две важни стратегически зони, Данди Гури и Данди Шахобидин, бяха освободени от талибаните, което леко парализира дейността на бойците.
Разцеплението сред талибаните допълнително ще намали потенциала им. Но талибаните не трябва да бъдат напълно отписвани.
Първо, провинциите Хелманд, Кундуз и Баглан все още са под контрола на талибаните. Това представлява сериозна заплаха за съседните страни на Афганистан.
Второ, симпатиите на значителна част от пущуните остават на страната на талибаните. И тези симпатии имат не толкова религиозна, колкото етническа основа. Днес талибаните са най-влиятелната пущунска сила.
Следователно рестартирането на талибаните е неизбежно. Най-вероятно скоро ще се появят няколко съперничещи талибани или дори конфедерации от групи. Такава децентрализация на контрола ще доведе до радикализиране на движението и сближаване на неговите фракции с други анти-Кабулски групи. Възможно е "новият дъх" на талибаните да се отвори по време на ескалацията на междуетническия конфликт в Северен Афганистан.
Това, което е малко вероятно, е сближаване на талибаните с ИД. В това можем напълно да се съгласим със същия Александър Князев, който смята, че опитите за налагане на "чистия ислям" на афганистанските муджахидини от страна на арабските джихадисти през 80-те години на миналия век предизвикаха конфликти между тях до сблъсъци.
Наистина, ИДИЛ беше много сдържана досегасебе си на афганистанска територия и свързаната с тях пакистанска племенна зона. Има както практическа конкуренция, така и много сериозно идеологическо разминаване. Казват, че дори когато по време на управлението на талибаните през май 1996 г. Осама бин Ладен отлетял от Судан за афганистанския Джалалабад, той казал: "Слава Богу, пристигнахме в Хорасан." В отговор лидерът на Ислямската партия на Афганистан Юнус Халес го поправи грубо и каза: „Вие пристигнахте в Афганистан, шейх“ ....
Самата концепция за "Хорасан" е червен парцал и знак за враг за пущуните.
Това обаче не пречи на някои групи сред талибаните да взаимодействат активно с ISIS, осигурявайки канали за трафик на оръжия и хора и действайки като бази за трансбордиране на маршируващи групи, които следват към страните от Централна Азия и Кавказ.
По наша информация в северната част на Афганистан полевите командири на талибаните имат преки контакти с представители на "Ислямска държава" и си взаимодействат оперативно в някои въоръжени операции. Освен това, според източник в Кабул, талибаните осигуряват сигурността на тренировъчните лагери на ISIS близо до афганистанско-таджикската граница.
През последните години салафитски емисари, такфиристи, таблиги, пропагандисти на Хизб ут-Тахрир, които успяха да намерят своята публика, активно работят в Афганистан и Централна Азия.
Кой ще започне клането?
Междуетническата конфронтация, която се натрупва в Афганистан, заплашва да се изостри не само по линията на „пуштун-талибаните“ и всички останали „неталибани“, и това е пряко свързано със сигурността в Централна Азия.
Според българската "Независимая газета" групи от узбекската партия "Джумбиши мили", ръководена от афганистанския вицепрезидент Абдулрашид Дустум, напоследък активно провокират напрежениес таджики. Негови съюзници са Хизби Ислами (партията на Гулбуддин Хекматяр), Харакати Ислами (шиитската партия, Саидкасим Анвари), туркмените, а в някои случаи дори талибаните.
Представители на Dostum приветстваха във Facebook талибаните, които взеха заложници в Кундуз сред таджиките. Днес активистите на Jumbishi Milli вече не наричат открито талибаните „братя“ и им благодарят за убийството на поддръжниците на Ато Мохамад Нур (лидерът на таджиките) в Кундуз, призовавайки ги да посетят Балх, за да „изчистят провинцията от привържениците на Нур“.
След убийството на генерал Мохамад Дауд Дауд през май 2011 г., главният истински лидер на таджиките на север е губернаторът на Балх Ато Мохамад Нур. Той контролира по-голямата част от афганистанския север далеч отвъд Балх и има влияние върху големи таджикски военни формирования. Нур води собствена външна политика, като се дистанцира все повече от Кабул. Това не може да не вълнува както местните узбеки, така и пущуните.
Трябва да се отбележи, че конфликтът между узбеки и таджики в този регион не е нещо ново. През 90-те - 2000-те години таджикската група "Джамаате Исломи" и партията на Достум се бориха помежду си.
Според представителя на Фондация Ф. Еберт в Таджикистан Рустам Хайдаров „неприязънта на пущуните към афганистанските таджики и като цяло към всички таджики е много голяма. Тази враждебност е подобна на враждебността на израелците към арабите и следователно няма да има мир между таджики и пущуни в Афганистан.
В същото време таджиките в Афганистан са втората по големина етническа група, според различни източници, от 8 до 10 милиона души. Таджиките съставляват мнозинството в североизточните и западните провинции на Афганистан: Балх, Тахар, Бадахшан, Парван, Панджшир, Каписа, Баглан, Гор, Бадгис, Херат.Значителни групи таджики обитават и други провинции на страната (с изключение на провинциите Нуристан, Нангархар, Хост, Забул).
Повечето им въоръжени формирования са насочени именно към амбициозния Ато Мохамад Нур, а не към таджиките в правителството в Кабул. Освен това таджиките имат важно предимство - те контролират лъвския дял от трафика на наркотици от Афганистан към страните от Централна Азия.
Узбеките съставляват 6% от населението на Афганистан, а общият им брой е ок. 1,7 милиона души Това са главно представители на племената Катаган, Мин, Сарай, Кунград, Кенеге и някои други - те живеят в провинциите Фариаб (54%), Джаузджан (40%), Балх (11%), Саманган и в по-малка степен в Тахор, Кундуз и Бадахшан.
Според Александър Князев, влиянието на Дустум сред узбеките днес е ограничено главно до родната му провинция Джоузджан, отчасти провинция Сарипул, и дори тогава относително: в Джоузджан има битки с талибански (етнически туркменски) групировки, боевете обхващат, освен Джоузджан, съседните Батгиз и Фариаб, контролират същите групи и част от Сарипул.
Туркмените са вторият по големина тюркски народ след узбеките. В началото на 1980г имаше най-малко 500 хиляди от тях, това са племената Ерсари, Али-Ели, Сарики, Салори, Текини и някои други. Трябва да се отбележи, че повече от половината от съвременните туркмени са потомци на бежанци, които се страхуват от колективизацията в Туркменската ССР през 20-те години на миналия век. Значителен брой туркмени се присъединиха към талибаните и се бият срещу узбеки и таджики.
В южната част на Афганистан също има непущунско население, има големи таджикски и шиитско-хазарски анклави. Има проблем с говорещите дари пущуни. В северната част на страната има големи анклави на преселени пущуни. с една думаАфганистан днес е територия, а не държава, където традиционните етнически противоречия се наслагват върху религиозния фактор, умножен от интересите на извънрегионални играчи.
За да започне клането и мащабните вражди между етносите е достатъчно една от страните да се откаже. В този конкретен случай „слабостта“ беше дадена от талибаните. Неговото отслабване (по-точно засилването на децентрализацията) ще създаде изкушение за узбеките, пущуните и туркмените да си разчистват сметки с таджиките. Талибаните бяха обща заплаха и съперник, който обедини непуштунски и неталибански фракции. Сега талибаните често действат като наемници в сблъсъци между узбеки и таджики. Сега всичко зависи от това доколко нерегионалните играчи са заинтересовани да дестабилизират Афганистан и целия регион като цяло.
Може да има много участници във войната в Афганистан. Тук, разбира се, не става дума за пълномащабна война „всички срещу всички“. Например САЩ не изключват локално кръвопролитие с цел дестабилизиране на иранската граница и създаване на турбулентни процеси за Централна Азия, а оттам и за България и Китай. Освен това Вашингтон не се е отказал от идеята да преначертае картата на „Големия Близък изток“ чрез създаване на квазидържавни образувания („Велик Пущунистан“, „Конфедерация на Северен Афганистан“ или „независим Белуджистан“).
Български експерти отбелязват активизирането на Турция в региона, която активно работи за консолидиране на тюркските паравоенни групировки и провокиране на конфликт с таджиките. Целта на Анкара в случая е както да укрепи собствените си позиции в региона, така и да създаде преден пост за завръщане в Централна Азия, откъдето беше изтласкана от България.
Не без интерес е гледането на афганистанския пасианс и Китай, който има свой собственинтерес към укрепване на пущуните и спиране на рисковете от разпространението на сепаратизма и ислямския фундаментализъм в Уйгуристан.
България се опитва да обуздае страните, но нейното влияние не е достатъчно, за да потуши всички тлеещи конфликтни точки. Както правилно отбеляза същият Александър Князев, за България всичко под река Чу е политически загубено. И единственият въпрос е кога доминото ще започне да се оформя.
Трудно е да не се съгласим с Князев, че Афганистан, Таджикистан и Киргизстан, в случай на нова фаза на афганистанската война, ще се превърнат в една зона на конфликт. Това се потвърждава само от ниската степен на защита на държавните граници между Афганистан и Таджикистан, между Таджикистан и Киргизстан. Несъмнено близостта на зоната на конфликта определено ще окаже влияние върху Узбекистан и Казахстан. Такова развитие на събитията може да доведе до участие в конфликта и България.
А фактът, че условията за такъв сценарий са назрели отдавна, писахме в предишни публикации.
За да се разбере ситуацията, трябва да се посочи една особеност на региона - обособяването на етническите групи, които живеят на тази територия. Например в Афганистан живеят около 8-10 милиона таджики, докато в самия Таджикистан те са само 6,5 милиона, в Афганистан живеят около половин милион туркмени, докато в самия Туркменистан има 4 милиона души. В Афганистан живеят 1,7 милиона узбеки, докато населението на Узбекистан е 25 милиона.
Следователно възраждането на същото „Ислямско движение на Узбекистан“ в Тахар, Кундуз, Бадахшан се проектира върху цялата Ферганска долина. Както и концентрацията на таджикистанци, недоволни от режима на Емали Рахмон в Афганистан, създава условия за формирането на ново ислямистко подземие в Таджикистан. Границите тук са произволни.
Войната в Афганистан щеверижна реакция в страните от Централна Азия и следователно ще създаде нова геополитическа реалност. Това е „черният лебед“, от който толкова се страхува Москва и който толкова искаме да видим в Киев.