Нова хронология
Валентин ЯНИН, академик на Руската академия на науките
Конференцията в Московския държавен университет събра водещи специалисти в различни области на науката, на чиито интереси посяга Фоменко: историци, филолози, религиозни учени, астрономи, физици. Най-представителен беше „отборът“ на историците – академиците В. Л. Янин и В. С. Мясников, членовете-кореспонденти на Руската академия на науките Н. А. Макаров и Л. В. Милов, доктори на науките и талантливи млади учени.
Разбиване на Новгородския мост 1152 - 1205 г
Както подобава на "фалшификаторите", нека започнем с най-простите неща. Бащата на "новата хронология" има най-приблизителната и изкривена представа за начина на определяне на датите в археологията, основана на слухове и научно-популярна литература. Ето един характерен цитат от неговия труд: „Често се чуват гласове, че хронологията може да бъде възстановена, например, въз основа на достигнали до нас икономически документи, археологически данни и т.н. Това в общи линии е правилно. Наистина е възможно да се възстанови хронологията, но дали това се прави в историческата наука? Ситуацията е такава, че всъщност това не е направено в историческата наука.“ Нека цитираме още един фрагмент от книгата на Фоменко: „За съжаление, трябва да признаем, че в съвременната историческа наука никой не се занимава сериозно с хронология. Във всеки случай, през двадесетте години на нашите контакти с историци по тази тема, не сме чули нищо за такива специалисти.“ "Откъде все пак черпите обосновката за древните дати? - пита Анатолий Тимофеевич. - За съжаление, изглежда, че няма да е възможно да чуем отговора на историците на този въпрос." Любопитно е и мнението на академика за методите, използвани от археолозите при датиране на техните находки: „Слуховете за новгородския дървен календар са широко известни и е трудно да не знаем за тях. Защо ниеговорим за слухове? Факт е, че не знаем за никаква подробна работа по дендрохронологията на Новгород на Волхов. "Последвани са оплаквания относно факта, че в моята популярна книга за писанията от брезова кора само около страница е посветена на този въпрос и няма подробни графики.
Защо можем да говорим за точност на дендрохронологичните данни? Годишната промяна в слънчевата активност се отразява в абсолютно всички дървета, растящи на Земята. Най-лесният начин да проследите изтичането на времето е чрез растежните пръстени на дълголетни дървета, като секвоите, които растат от хиляда и половина години. В Новгород ни беше много по-трудно. Но палубите от дървени настилки, които с течение на времето се припокриваха (на други места разкопахме до тридесет палуби), направиха възможно създаването на единна хронологична скала. Впоследствие е внимателно проверено с данни за древни датирани сгради, а за по-късно - чрез изучаване на дълголетни дървета в съвременните гори.
Сега за методите, с които академик Фоменко опровергава съществуването на древна българска история. Спорността на много сюжети от далечното минало се определя от състоянието на писмените източници, отнасящи се до тази епоха.
Относителната достоверност на летописната датировка се наблюдава едва от втората половина на 13 век. Към това време, по-специално, принадлежи най-древният синодален списък на Новгородската първа хроника на старшата версия. Този достоверен факт е извън съзнанието на Фоменко, който твърди с помощта на математиката, че най-ранната хроника е фалшифицирана при Петър Велики. Всъщност отсъствието на по-древни паметници на древнобългарската писменост се обяснява съвсем просто: летописите се пазели в дървени градове и често загивали в пожари.
Потвърждават точността на "дървения календар" и други находки на археолозите. Нека се обърнем поне към монетите и сфрагистичните данни. В слоевете от 11 век са открити западноевропейски денарии от същия век, които са били в обращение в Русия, а в слоевете от 10 век са открити арабски дирхеми от това време. Нека споменем и скорошното сензационно откритие на печата на Ярослав Мъдри, открит в пластове, датиращи от 1030 г. според дендрохронологията. Вече са открити повече от сто печата, принадлежали на известни личности от древната българска история, и всички те точно потвърждават "свидетелството" на годишните пръстени върху изсечени трупи от новгородски паважи.
Така всичко е ясно с опровержението на дендрохронологията от Фоменков. Но "лингвистичният" метод на академика може да бъде разработен самостоятелно от всеки. Нека се опитаме например да разберем къде са били разположени библейските Тир и Сидон. Тир, отначало, разбира се, беше в Молдова (Тираспол), а след това се премести в Албания (Тирана). Сидон е още по-лесен - това е австралийският Сидни, столицата на бъдещите летни олимпийски игри през 2000 г.! С помощта на Фоменко може лесно да се докаже, че мюсюлманският бог всъщност идва от Полша (Аллах-ал-лях). Но това са пълни глупости! - резонно ще кажете вие. Но точно това се нарича математически метод за оплождане на историята.
Разбирайки добре значението на новгородската археология, Фоменко неуморно търси оригинални методи за нейното „преодоляване“. Ето може би основното откритие на академика: „В нашите трудове ние се аргументирахме в полза на хипотезата, че историческият Велики Новгород всъщност е Владимиро-Суздалска Рус, а известният Ярославов двор е град Ярославъл на Волга.Велики Новгород, нямаше нищо, което летописите съобщават за Велики Новгород. "Фоменко е убеден, че замяната е направена от Романови, които са били ориентирани към Запада и в името на това са създали подходяща" идеологическа програма. фалшиво име Новгород ".
Аргументацията на тази позиция е една от върховете на математическата мисъл: „В Новгород площад Вече се наричаше двор на Ярослав. Но археолозите не намериха този площад, въпреки че те търсят дълго време. Междувременно, самото име на град Ярослав, показва, че Съдът на Ярослав и Ярославла на Ярослав на Ярослав на Ярослав на Ярослав на Ярослав на Ярослав е, че на Алирослав е равномерно народното на Yaroslavl. l Неговата столица вместо Москва. Отбелязвам обаче, че Нижни Новгород се нарича Нижни, защото се намира в район, наречен през Средновековието Низ или Низовска земя, а Иван Грозни смяташе да премести столицата не в Ярославъл, а във Вологда.
Фоменко, позовавайки се на моите интервюта във вестниците, се опитва да тържествува над факта, че археолозите не са открили в Новгород „павирана или утъпкана площ“, която да побере десет хиляди новгородци, които уж са участвали във вечето. Но тук академикът откровено изопачава фактите. В споменатите от него интервюта се позовах на свидетелството на германски източник от 1335 г., според който вечето се нарича „триста златни пояса“ и е теснокласово тяло, а не десетхилядна тълпа. А това означаваплощта, която заемаше, не беше толкова обширна. И тъй като хрониката поставя вечето в катедралата "Св. Никола", тогава е необходимо да го търсим точно в стените на този храм, който обаче днес е ограден от веранди и пътеки от 17-19 век, както и каменна анфилада от търговски аркади от края на 17 век.
Е, нека за момент да се съгласим с аргументите на Фоменко, да заклеймим хитростта на Романови и да помислим: какво трябваше да се направи, за да се премести Новгород в устието на Волхов? За извършването на тази идеологическа диверсия беше необходимо преместването на колосален културен пласт. Обърнете внимание, че дължината на укрепленията на Кръглия град в Новгород достига 11 километра, а самите укрепления имат височина 6-8 метра. Така че, първо, беше необходимо да се изкопае дълбок ров около някакво празно пространство с малка крепост в средата и да се излее мощен вал с извадена от него пръст. Вярно е, и това не е наред. На шведския план на Новгород от 1611 г. (т.е. още преди Романови времена) стените на Кръговия град вече са показани, а обширната документация от 17-ти век се отнася само за възобновяването на изграждането на дървени укрепления върху стените, които след това са били унищожени по заповед на Петър Велики, който неблагоразумно не координира действията си с „националната идея“ на Романови.
Да отидем по-нататък. След изкопаване на ров и изливане на вал, беше необходимо вътрешното пространство да се запълни с културни слоеве, имитиращи античността - тоест не с глина и пясък от околните места, а с несъмнените останки от човешки живот: керамика, прибори, древни женски бижута, стрели, върхове на копия, детайли от конско облекло, букви от брезова кора и др. Сега нека се опитаме да изчислим. Културните слоеве на Новгород са с дебелина до 9-10 метра, а средно - 4, разположени на площ от 240 хектара. Да се вземат предвидброя на кубиците на културния пласт, не е нужно да си академик и математик - тези кубици са около 10 милиона! Толкова, ако следваме логиката на Фоменко, са се движили злонамерените Романови. А колко запаси са необходими, за да се транспортира такова количество почва от Волга до Волхов, нека помисли Отделът по математика на Руската академия на науките. Освен това работата трябваше да бъде изключително фина: по-старите слоеве трябваше да бъдат изхвърлени по-рано, а най-новите слоеве трябваше предварително да бъдат поставени на резервни места. И те също трябваше да изковат останките на много хиляди дървени къщи, многоетажни настилки, гениални системи за озеленяване. Каква тежка задача падна върху плещите на крепостните селяни и техните началници! И началниците на Романови трябваше да разглобят и преместят на ново място повече от сто каменни църкви, построени през 17-ти век в Новгород-„Ярославъл“, след това да ги съберат отново и да ги боядисат със стенописи, без да бъркат 11-ти век с 14-ти. Предприемайки това, Романови несъмнено хвърлят България в хаос на икономическа разруха. Не от това абсурдно прахосничество са започнали всичките ни настоящи проблеми?
Популярността на творенията на Фоменко е неоспорима. И въпросът тук не е само в експлоатацията от академик от неговия ранг. Живеем в епоха на тотален непрофесионализъм, разяждащ цялото общество – от властовите структури до най-ниските нива на образователната система. Средното училище отглежда аматьори, които смятат, че оскъдните им и опорочени знания са напълно достатъчни, за да съдят професионалистите. Обществото, възпитано на скандали, жадува за негативизъм и безобразие. Обожава триковете на Дейвид Копърфийлд и Анатолий Тимофеевич Фоменко.