Нови данни за произхода на човека и търсенето на неговата прародина – Появата на човека – Първа
Възходът на човек
Както е известно, в човешкия мозък отдавна е установен участък от мозъчната кора, който контролира концептуалната страна на речта (по-точно участък, чието увреждане или електрическо дразнене предизвиква смущения в семантичната или граматическата структура на изказването). Човешкият мозък обаче не съдържа нови видове клетки, тъкани или органи в сравнение с мозъка на шимпанзето и отделните му части имат подобни пропорции. Разликата се състои главно в по-ниската плътност на опаковане на невроните в човешкия кортекс, в по-големия брой дендрити (следователно, по-плътна мрежа от междуневронни връзки), в по-голям брой кортикални неврони с къси аксони и в по-голям брой (на единица кортикален обем) невроглиални клетки. И накрая, съотношението на абсолютния брой неврони в кората на човека и кората на мозъка на шимпанзето изглежда тривиално, така че възниква проблемът за обяснение на генезиса на фундаменталните различия в сферата на психиката и поведението между тези два вида.
В науката са изказани редица хипотези, които се опитват да разрешат този проблем: човекът е възникнал поради факта, че най-древните му предци са били повече чистачи, отколкото ловци; човекът е станал човек благодарение на живот във вода, мутации в мозъчните клетки на хоминиди, причинени от силна радиация от експлозия на свръхнова или обръщане на геомагнитното поле; или мутант сред хоминидите се появи в резултат на топлинен стрес. Нека разгледаме тези хипотези по-подробно.
В научната литература има доказателства, че яденето на месо от големи животни е допринесло за формирането на физически и екологични условия, които са довели до появата на характеристики, които отличават хората от маймуните. Формулата „човекът е ловец“ обикновено се приема за даденост -Човекът се появи, защото ранните хоминиди ловуваха, а не събираха. Американските учени Р. Блуменшайн и Дж. Кавало смятат, че теорията за „ловеца на хора“ се основава на „повече предразсъдъци, отколкото на изкопаеми находки и екологични аспекти на добиването на храна“. Те предположиха, че събирането на мърша вероятно е било по-разпространен начин за получаване на храна от ловуването преди 2 милиона години, в началото на плиоцена и плейстоцена: „Ловът на много малки животни може да е бил най-старата стратегия на хоминините и с появата на метателните оръжия Хомо сапиенс става много по-умел ловец от всеки друг примат. Въпреки това, този метод за получаване на храна, като събирането на мърша, имаше по-забележимо въздействие върху човешката еволюция, отколкото се смяташе досега. И въпреки че тази хипотеза не е получила широк резонанс в общността на учените, е погрешно да я игнорираме, когато става въпрос за толкова сложен проблем като генезиса на човека.
Оригинална е хипотезата на шведския изследовател Й. Линдблад. Според нея южноамериканските индианци, живеещи в тропическите гори, са най-древните хора на Земята, а предшественикът на човека е „голата маймуна“ или „икспитек“, водеща воден начин на живот. Това е намаленото окосмяване, изправената поза, дългата коса на главата (с изключение на негроидните форми), емоционалността и сексуалността, присъщи само на хората, се дължат на особеностите на начина на живот на водния хоминид (той прекарва по-голямата част от деня на брега). „Както винаги, когато нов начин на живот увеличава процента на оцеляване“, пише J. Lindblad, „мутационните промени в наследствените структури водят до адаптиране към водната среда. Тук се изразява в намаляване на окосмяването на тялото.и развитието на подкожния мастен слой. Дългата коса на главата обаче е важен фактор за оцеляването на малките. По същата причина жените имат големи гърди с добра топлоизолация и за да предпазят спермата от опасна среда, вагината се задълбочава и пениса се удължава. През първите години от живота малките имат особено мощен слой подкожна мазнина. Краката на икспитека са по-дълги от ръцете, големите пръсти не са срещуположни и сочат напред. Позата при ходене е по-изправена - може би същата като нашата. С други думи, Ixpitek има напълно човешки вид, поне от разстояние. По-нататъшното развитие на черепа и мозъка доведе до появата на съвременен тип човек.
В рамките на такова направление на научните изследвания като „космическия катастрофизъм“, което се формира наскоро, беше изложена хипотеза за появата на съвременния човек (и човешката цивилизация) във връзка с избухването на близка свръхнова. Беше записано много изненадващо обстоятелство, че избухването на близка свръхнова във времето (веднъж на всеки 100 милиона години) приблизително съответства на възрастта на най-старите останки на Хомо сапиенс (преди 35-60 хиляди години). Освен това редица антрополози смятат, че появата на съвременния човек се дължи на мутация. А импулс от гама и рентгеново лъчение от близка свръхнова може да причини необратими промени в мозъчните клетки на някои животни, включително хоминиди или растежа на самия мозък, което доведе до образуването на интелигентни мутанти от вида Хомо сапиенс. Във всеки случай, с избухването на свръхнова е свързано:
1) образуването на слънчевата система;
2) произхода на живота
3) може би произходът на съвременния тип човек с неговата цивилизация.
Четвъртата хипотеза изхожда от факта, че съвременният човек е възникнал мутантпоради обръщането на земното магнитно поле. Установено е, че земното магнитно поле, което основно забавя космическата радиация, понякога отслабва по неизвестни досега причини; тогава има смяна на магнитните полюси, тоест геомагнитна инверсия. По време на такива инверсии степента на космическата радиация на нашата планета се увеличава драстично. Изследвайки историята на Земята, учените стигнаха до извода, че през последните 3 милиона години магнитните полюси на Земята са сменили местата си четири пъти. Някои от откритите останки на първобитни хора принадлежат към епохата на четвъртата, геомагнитна инверсия. Такава необичайна комбинация от обстоятелства води до идеята за възможното влияние на космическата радиация върху външния вид на човека. Тази хипотеза се подкрепя от следния факт: човекът се е появил във време и на онези места, в които силата на радиоактивното излъчване се е оказала най-благоприятна за промяна на човекоподобните маймуни. Именно тези условия са възникнали преди около 3 милиона години в Южна и Източна Африка - в периода на отделяне на човека от животинския свят. Според геолозите залежите на радиоактивни руди са открити в този регион поради силни земетресения. Това от своя страна предизвика мутация в определен вид маймуни, които бяха най-предразположени към промяна на генетичните черти. Възможно е преди около 3 милиона години продължителното излагане на радиоактивно лъчение да е променило толкова дълбоко австралопитека, че той е станал способен да извършва действия, необходими за неговата безопасност и снабдяване с храна. Според тази хипотеза питекантропът се е появил преди около 690 хиляди години, когато е настъпила втората смяна на геомагнитните полюси. С третото обръщане на магнитните полюси на Земята (преди около 250 хиляди години) имаме работа с неандерталец, докато възникването на съвременния човек се пада начетвърта геомагнитна инверсия. Този подход е напълно легитимен, тъй като ролята на геомагнитното поле в живота на организмите, включително хората, е известна (трябва да се отбележи, че магнитно поле с определена конфигурация и сила става непроницаемо за радиоактивно излъчване).
Петата хипотеза за растежа на мозъчната маса при хоминидите поради адаптация към екстремен топлинен стрес е оригинална и интересна. Тази хипотеза може да бъде много плодотворна за изясняване на произхода на човека, тъй като е свързана с процесите на терморегулация на живата материя на биосферата.
Петата хипотеза изхожда от факта, че човекът като нов вид е възникнал поради основната биологична разлика между хоминидите и другите бозайници чрез високо ниво на специфичен метаболизъм и вероятните екологични и демографски последици, които произтичат от това. Към това трябва да се добави фактът, че човекът и неговите предци са имали средствата за колективна продуктивна консумация (колективни инструменти), които другите животни нямат. Именно високото ниво на специфичен метаболизъм причини екологични и демографски проблеми при хоминидите, които се оказаха ефективно решени чрез небиологични средства за демографски самоконтрол от хоминидите на техните общности. Такива средства са средствата за колективно продуктивно потребление, които позволяват да се контролира размерът на общността. С други думи, има много определена връзка между демографията и технологията, разработена в културата като небиологично наследство в древните общности на хоминини. „В зависимост от биопродуктивността на тяхното местообитание, ранните хоминиди биха могли да имат една или друга версия на структурата на общността ... и да донесат признаци на подобни социални структури в ерата на цивилизациите.“ С други думи,говорим за етнически групи, изградени на базата на архаични кръвно-родствени социални структури. Като цяло трябва да се отбележи, че проблемът за произхода на човека е много сложен и все още не е решен.