Новини на деня От какво сериозно се страхува олигархията - Free Press - Новини днес, 30 юни 2017 г. Снимки
Юрий Болдирев за неволните съвети от опозиционните власти преди президентските избори
Преди президентските избори в страната - малко повече от шест месеца. Но медиите на практика мълчат. Изглежда все още не е даден официален старт на кампанията. А без екип - по никакъв начин?
Но ако изборът на държавен глава, та дори и избиран у нас за шест години наведнъж, е сериозен (да кажем това), то колко трябва да продължи една нормална предизборна кампания? Вероятно поне шест месеца.
Третият излишен ли е?
Тогава защо говорим за национално ориентирани сили като някаква "трета" сила, а не за силата, естествено, втората - основната, пряко противопоставяща се на сегашното правителство? Изглежда, че идеите, които насърчаваме и разпространяваме, и в интерес на мнозинството, и дори са разделени, основно (с изключение на такъв „нюанс“, как някой сериозно ги защитава и кой само изобразява, имитира), от мнозинството?
Юрий Болдирев за консолидацията на национално ориентираните сили за президентските избори
Отговорът е лесен. Ние не изхождаме от реалното подреждане на интересите в обществото, а от един чисто изкуствено създаден образ, който се набива в главите на хората чрез масовите, зависими от правителството медии, преди всичко телевизията. Тоест от съзнателно изкривено виртуално (в масовите медии – а оттам и в съзнанието на съгражданите) политическо поле. Кой "играе" на това поле?
В тази виртуална реалност, напомням, сегашното правителство се изявява като основен защитник както на интересите на държавата – от външни врагове, така и на интересите на мнозинството граждани – от злите олигарси от „лютите 90-те“. И ако това е сегашното правителство, с основание го признаваме за първа власт.
Който е на власт и същевременно с насвие - всички добронамерени граждани (в тази виртуална реалност) сте против? Естествено обединението на външните сили е представено преди всичко от Запада и под негова (на Запада) дудка танцуващите либерали са западно ориентирани, тясно свързани с „олигарсите от 90-те“. Това е основната заплаха, която всички заедно трябва да отблъснем. Съответно в този виртуален политически свят западноориентираните либерали са основната заплаха и политическа сила номер две.
И никаква трета сила не е необходима сериозно - според този сценарий, да ви напомня, вече блестящо разигран през есента на 2011 г. и през пролетта на 2012 г. - е необходим.
Те нямат нужда. Какво за нас?
За нас няма значение как ще се нарича тази сила по сметка. Важно е той да представлява жизнените интереси на мнозинството от съгражданите и съответно да обединява не тази или онази относително тясна идеологическа част, а реалното мнозинство.
Основна парламентарна опозиция
Но все пак има друга сила, при това коя е най-голямата опозиционна фракция в Думата - Комунистическата партия на Руската федерация? Каква роля играе тя, какъв е нейният „номер“ в този сценарий? Особено ако вземете предвид все по-силно изразените носталгични настроения сред хората към СССР?
С тази сила на власт задачата е двойна.
Първо, разбира се, да се опитоми, предизвикателно да се „удуши в прегръдка“, да се представи като младши партньор (като номер „1-а“), действителен съюзник и развалител на властите, към който са насочени значителни сили и ресурси за дълъг период от време от властите.
И, второ, в същото време (и дори с това) да дискредитира, смачка, лиши от подкрепа и в крайна сметка да се оттегли от играта.
Моля, обърнете внимание: как държавните медии протакаха, че президентът изпрати приветствена телеграма до конгреса на Комунистическата партия на Руската федерация, макар че това не е елементарноискане на политико-дипломатически "протокол"?
И от чиито устни научихме, чеG. Зюганов уж "изпусна победата" през 1996 г., който неуморно ни напомня това отново и отново? Първоначално – от устата на сегашната власт и нейните слуги – всякакви придворни политолози и политтехнолози. Макар че логично е точно обратното: ако лидерът и цялата върхушка на комунистическата партия наистина е в сговор с властта, то трябва ли тя (властта и нейните слуги) да пази това като най-важната държавна тайна?
И по кои телевизии и радиоканали, чиито ги притежават, ни говорят от време на време доста последователно за едно и също? Върху държавата, тоест пряко контролирани от властите. И горе-долу същото за „опозицията“ (в рамките на описаната по-горе виртуална политическа реалност) субзападно-либерално ориентирана, например, по радиото, контролирано от Газпром.
Пак казвам, всички реални политически сили имат своите организационни и кадрови недостатъци. Но въпросът "кой има полза?" (в случая представянето на политическата власт в изключително негативна светлина), видите ли, остава актуално.
Представете си: 8 души, които обсъждат, са разделени на две групи. Това са хора с различни възгледи, включително един представител на Комунистическата партия на Руската федерация и доста изявени антикомунисти. И във всяка група - по един политически стратег. И така, всеки изразява мнението си, разкрива определени причини и аспекти на събитията и само двама политически стратези, сякаш по команда (макар че, както се казва, защо „как“?), точката на техния „благороден гняв“ е насочена точно към комунистите.
Както се казва, има всякакви инциденти, разбира се. Но не и с професионални политически технолози.
По този начин към какво властите очевидно полагат усилия, когото, особено в контекста на утежненопадането на икономиката и спада на стандарта на живот на гражданите, властите трябва на първо място да бъдат извадени от играта?
Нито Комунистическата партия на Руската федерация – като партия, състояща се от живи, може би по някакъв начин грешни хора. Но Комунистическата партия на Руската федерация - като носител на идеите за различно, по-справедливо устройство на обществото. И каква тогава трябва да е числеността на Комунистическата партия в тяхното политическо подреждане? За властите е желателно „нула“. Тоест, така че да не е възможно да се види под микроскоп.
За какво призовават "истински идеологическите"
Изглежда, че изходът е очевиден: да се създаде широко национално ориентирано сдружение - тази най-единна "трета сила". Подобно сдружение, макар и неформално, е основната заплаха за сегашната власт. Нищо чудно, че благоразумно забраниха всякакви официални предизборни блокове.
Но, както обърнах внимание на читателя в предишната статия, спомената по-горе, Комунистическата партия на Руската федерация има както сили, които се застъпват за широка национално ориентирана асоциация (поне на етапа на борбата за президент), така и нейни опоненти, които смятат, че е по-важно да се спазва идеологическата чистота и да се бори срещу всякакви прояви на национализъм. Но това е вътре в партията. И какво съветват доброжелатели отвън?
Не без интерес и дори с удоволствие слушах спора между „истинския революционер марксист” (но по някакво необяснимо стечение на обстоятелствата имащ трибуна дори в държавната телевизия „България-24”) и представител (може би е по-правилно да кажа бивш член) на забранената в България Националболшевишка партия.
Обсъждаха има ли принципно място за националболшевизма като явление (съответната партия е забранена у нас, но явлението, разбира се, не е, още повече че не става дума само за България). Какво ме интересува в тази дискусия?
Да защотопредметът на обсъждане, ако не пряко, но косвено, беше свързан с това, което правим сега. А именно на въпроса възможна ли е принципно желаната „трета сила“? Но не наред с четвърти, пети и десети, а именно като широк, обединяващ и националпатриотите, и левите, преди всичко комунистите.
С други думи, могат ли комунисти и националисти да се озоват в едно лице (същността на дискусията) или, което е актуално за нас сега, поне заедно, дори временно заедно - като съюзници в борбата срещу общия враг?
Добре, познайте от три пъти: каква позиция зае в дискусията „истинският марксист“, но за разлика както от представителите на Комунистическата партия на Руската федерация, така и от българските националисти, му беше разрешено не само да излъчва, но всъщност да изнася проповеди в цялата страна по Българската държавна телевизия?
А младият и обещаващ проповедник обясни на всички, че комунизмът и национализмът не само са напълно несъвместими, но освен това всички случаи на опити за подобно съчетание в историята са непременно случаи на използване на комунисти от националисти в техни собствени интереси.
Михаил Делягин за диващината на днешната украинска държавност
Това е смисълът - сериозно и дори страхотно предупреждение!
От своя страна признавам, че казаното в тази дискусия може да бъде предупреждение към комунистите, но ...
... но само ако идва от някой друг. Дори от когото и да е, но само – надявам се колегите по преговорите от Комунистическата партия на Руската федерация да се съгласят – не и от виден работник на фаворизирания от сегашното правителство държавен пропаганден телевизионен канал.
Или някой чистосърдечно признава, че за сегашното ни управление над всичко е идеологическата чистота на неговите идейни и действителни опоненти?
Експертите отбелязватнарастващото политическо напрежение преди президентските избори през 2024 г
Началникът на кабинета на министрите трябва да бъде държавник, а не либерал
Силоваците на Путин показаха на либералите къде е мястото им в системата на властта