Новини на деня Срам за страната, която е принудена да вижда това - Свободна преса - Новини днес, 14
Държавната дума лишава Генадий Гудков от депутатски мандат
„За“ лишаването на Гудков-старши от депутатския мандат гласуваха 291 депутати („Обединена България“ и ЛДПР), „против“ - 150 (КПРФ и „Справедлива България“). Трима депутати се въздържаха. Единственият "Единна Русия", който гласува против отнемането на мандата на Гудков, бешеСтанислав Говорухин.Александър Хинштейн,по-рано също обеща да подкрепи Гудков, не участва в гласуването. В самата "Справедлива България" също трима души се изказаха "за" отнемането на депутатските пълномощия на съпартиеца им: това саИгор Зотов, Николай Лакутин и Алексей Митрофанов.
Spravoross беше обвинен в участие в незаконна бизнес дейност: участие в управлението на бизнеса по време на мандата на депутат от Държавната дума. Основното доказателство беше определен протокол за разширяване на правомощията на директора на една от фирмите, собственост на Гудков. Вярно, както самият вече бивш заместник, така и колегите му от фракцията заявиха, че протоколът е фалшив и направен „набързо“ от служители на правоприлагащите органи.
По време на обсъждането на въпроса за предсрочното прекратяване на депутатските пълномощия на "социалистите-революционери" парламентаристите не се срамуваха от емоциите си. Когато Гудков напусна подиума, някой от публиката му извика„Юда!“. На което самият бивш депутат лаконично отговори в микрофона:„Отидох при ...“.
Още преди началото на пленарното заседание на долната камара на парламенталидерът на „Справедлива България“ Сергей Мироновзаяви:„Днес ще бъде нарушена Конституцията във висшия законодателен орган. И това наистина е срамна страница в историята на Държавната дума. С „последната си дума“ Гудков се обърна точно предгласуване. Той припомни преследването на бивши и настоящи политици, като спомена Ево Моралес и Индира Ганди.„Подготвяте ли ме за президент? Готов съм от 2018 г.,"", каза Гудков от трибуната. Той обвини властите, че нарушават Конституцията, действат "според правилата", както и игнорират мнението на световната общност.„С това решение вие задействате механизма за самоунищожение на властта. Хората вече не могат да бъдат карани в кухнята. И ще иска честен живот и честни избори. Срам ме е от държавата, която е принудена да вижда това. Готов съм да тръгвам. Но да замина, за да се върна и да изградя нова България”, завърши словото си Гудков.
След гласуването Гудков, който остана без депутатски стол, обяви, че ще оспори решението на Държавната дума въвВърховния съд, където ще заведе дело следващия понеделник. Нещо повече, според "есера", той ще се обърне към българското правосъдие не за връщане на мандата, а за да докаже "безполезността" на Държавната дума.
Президент на Петербургската политическа фондация Михаил Виноградов:
- След отнемането на мандата на Гудков трябва внимателно да следите сигналите, които ще идват от властите. Първият въпрос е дали това е личен ход срещу Гудков, който според властите е нарушил някаква "корпоративна етика", или това са действия срещу него като вид "опозиционно лице".
Втората интрига е доколко властите ще отговорят на искането за подобна проверка по отношение на депутати от Единна Русия, които имат бизнес.
Въз основа на това ще могат да се направят някои изводи за глобалните последици от загубата на Гудков от заместник-креслото.
Алексей Макаркин, вицепрезидент на Центъра за политически технологии:
- Гудков не е Навални и не Удалцов. Позицията му беше приблизително следната:властта може да се договаря. За опозицията „случаят Гудков“ е удар в смисъл, че репресии, оказва се, се прилагат дори срещу един от нейните умерени представители. Протестът срещу тези репресии обаче едва ли ще придобие формата на масови акции.
Когато самият Генадий Гудков говореше на големи протести, напротив, те му крещяха да се откаже от депутатския си мандат. Мнозинството от опозицията смята, че парламентът е неефективна платформа за борба. Фактът, че в такъв парламент Гудков е лишен от мандат в очите на тази част от опозицията, е само допълнителен аргумент в полза на честните избори. Изгонването на депутатката не се възприема от нея като трагедия.
Това обаче повдига два основни въпроса: защо парламентът взема решения, които трябва да вземат само съдилищата, и защо парламентът наказва един депутат по разкриващ начин, когато много от колегите му са в бизнеса? Следователно „случаят Гудков“ не е приключил. Според мен в бъдеще това ще доведе до радикализиране на опозицията...
Владимир Прибиловски, президент на информационния и изследователски център „Панорама“:
— Не смятам, че изключването на Гудков от парламента, въпреки безпрецедентната ситуация, е от голямо значение за политическия живот на България. Това е просто събитие, което е наравно с много други действия на властта срещу опозицията и нейните лидери. Имам предвид изземването на 1,5 милиона евро от Ксения Собчак, натискът върху Удалцов, делото Навални ... Делото Гудков не е най-важното в тази поредица.
Виновни за това, в което е обвинен Гудков, са десетки депутати от прокремълските партии - Обединена България и ЛДПР. Разбира се, сега те ще се преобърнат и само в това са последствията от „случая Гудков“ за властите. Възможно е дори да се наложи Кремъл да предаде някой от не особено необходимите заместници, за даспокойно обществено мнение.
"СП": - А какви могат да бъдат последствията за опозицията?
- Изгонването на есера може би ще засили конфронтацията на хора, които се намират в приблизително същата ситуация като Генадий Гудков - бизнесмени, свързани с политиката, които започнаха да преминават на страната на опозицията. Някои от тях ще се страхуват от сегашното демонстративно бичуване, но някой, който вече е прекалил и като Гудков е отрязал пътя си обратно, ще приеме по-сериозно участие в протестното движение.
Това е разбираемо: Генадий Гудков служи на Путин поне 10 години, но през 2010 г. погрешка заложи на Медведев. Оказва се, че той просто е направил грешен избор - надценил е Медведев и е подценил възможностите на Путин. Следователно отнемането на депутатския мандат на Гудков няма да стимулира протеста. Може би ще има малки пикети, но като цяло Генадий Гудков не е фигура, чиито репресии ще засилят протестните настроения...
Евгений Минченко, директор на Международния институт за политическа експертиза:
„Случаят Гудков“ включва вътрешноелитен аспект. Това увеличава негативния потенциал в елита и по този начин създава известен риск за властта. Но, от друга страна, правителството работи добре с този риск. Нейният аргумент е апел към случая с Мавроди, който на практика по същия начин беше лишен от депутатския си мандат. Днес се опитват да представят Гудков почти като Мавроди от наши дни - казват, той е измамен другар, не като всички останали.
Логиката тук е ясна и на днешното заседание на Думата тя беше изразена от политолога Вячеслав Никонов: казват, скъпи Гудков, вие сте станали това, което сте станали благодарение на службата си в КГБ и подкрепата на партията на власт, и ако искате да насочите малката си армия от хора срещу властите, които официално имат право,носете оръжие - бъдете готови за последствията. За елита тази логика действа като успокояващ сигнал: Гудков е изключителен случай и не ви засяга.
В калъфа има и имиджов компонент. Гудков, както в биографията си, така и външно, по никакъв начин не изглежда като борец срещу режима. Изглежда като типичен чиновник: малко отпуснат, с мустаци. Това несъответствие също се играе доста успешно и в много отношения затова не е необходимо да чакаме подкрепата на Гудков на улицата от широките маси на опозицията. Изгонването му няма да повлияе на протестната активност.
С една дума, смятам решението за Гудков за рисково за властите, за стабилността на нашия елит като цяло. Но от гледна точка на политическата посока беше изиграно добре ...
Снимка: ИТАР-ТАСС/ Станислав Красилников