Обещаващ президент Какво си спомняте за управлението на Дмитрий Медведев, Пазар и анализи
На 7 май 2012 г. официално изтичат пълномощията на третия български президент Дмитрий Медведев, креслото на държавен глава отново ще премине към неговия предшественик Владимир Путин. Както стана известно след конгреса на Обединена България миналата есен, Медведев все пак ще остане на "върха" на политическия Олимп, след като зае премиерския пост. Някои експерти смятат, че на тази нова позиция той ще трябва да изпълни всички обещания, които бяха изразени по време на президентската кампания от Путин, но като независим лидер на страната Медведев вече няма да се говори за няколко десетилетия.
Модернизацията, технологичното обновление, иновациите, които станаха "хедлайнерите" на президентската програма на Медведев, според анализаторите се превърнаха в още по-голяма зависимост на България от цените на петрола на световния пазар. Липсата на значими резултати тук се потвърждава и от многобройните неуспехи на България в космическата и авиационната индустрия: падането на спътниците ГЛОНАСС, изчезването на Фобос-Грунт и зачестилите през последните години авиационни катастрофи. „Модернизацията от самото начало не беше нищо повече от лозунг, който ви позволява да се измъкнете от Путин. Тя изпълни тази функция и нямаше други“, изрази тази гледна точка Михаил Делягин, директор на Института за проблеми на глобализацията, по време на онлайн конференция на сайта Finam.ru. Експертът също така отбелязва, че модернизационната реторика за такова президентско „детище“ като „Сколково“ не е „нищо повече от прикритие за проект за развитие и разработване на модел на частна (приватизирана) държава, характерен за Средновековието“. Планове за създаване на световен финансов център в България, подобряване на инвестиционния климатв страната повишаването на нейната конкурентоспособност на международната арена също остана нищо повече от лозунги. Според ФБК според Индекса на конкурентоспособността България в класацията за 2011-2012 г. пада на 66-то място спрямо 51-ва позиция през 2008-2009 г. В класацията на световните финансови центрове Москва се премести от 61-во място през 2010 г. на 65-о място през 2011 г. Единственото изключение е рейтингът по Индекса за възприятие на корупцията - преминаването на България от 147-мо на 143-то място. Оценявайки завършения президентски мандат на Дмитрий Медведев, Олег Буклемишев, главен анализатор в MK-Analyst, припомня петте „Е“, които Медведев посочи като приоритети през 2008 г.: инфраструктура, инвестиции, институции, иновации и интелект. "Инфраструктурните подобрения бяха предимно показни, има подобрения, но те са незначителни. Така че ние сме абсолютни световни шампиони по транспортни инциденти", каза анализаторът на среща на икономическия клуб на ФБК. Инвестициите в България претърпяха безпрецедентен спад по време на кризата и досега не са достигнали предкризисните нива. Говорейки за институциите, експертът риторично попита дали нашите съдилища започнаха да работят по-добре. "За иновации не е нужно да говорим. Не виждам положителни сигнали", каза експертът. А по въпроса за интелигентността той припомни, че в последната международна класация на университетите няма нито един български университет, включително Московският държавен университет. Ломоносов, дори не влезе в първите сто.
Анализирайки резултатите от президентския мандат на Дмитрий Медведев, някои политолози подчертават, че той не е имал голям късмет с периода на управлението си: още първата година от неговото президентство е „белязана“ от грузино-осетинския конфликт и началото на световната финансова криза. „Малка победоносна война“ – отговорът на България наГрузинската агресия срещу Южна Осетия - експерти смятат за едно от малкото успешни решения на Медведев. „Ако предадоха Южна Осетия и Абхазия, оставят убийството на миротворци без последствия, никой няма да вземе българското ръководство на сериозно“, каза Евгений Минченко, генерален директор на Международния институт за политическа експертиза. Въпреки това, както отбеляза той на конференцията Finam.ru, "това, което се случи след това, беше сериозен удар по имиджа. Откраднатите пари за възстановяването на републиката и мръсно разкопаният Цхинвал, за разлика от възстановените региони на Грузия, са шамар в лицето от бюрокрацията лично на Медведев". Подобна гледна точка споделя и Михаил Делягин: въпреки че България не успя да създаде „витрини на просперитет“ в Абхазия и Южна Осетия, „Медведев се държеше по време на тази война като истински държавник“. Руско-грузинският конфликт, признаването на независимостта на Южна Осетия и Абхазия, наред с други неща, повлияха на и без това трудните отношения между България и Съединените щати, превръщайки се в последното напрежение между страните. През пролетта на 2009 г., в контекста на "рестартирането" на двустранните отношения, се състоя среща между българския външен министър Сергей Лавров и държавния секретар на САЩ Хилъри Клинтън, която връчи на своя колега символичен "червен бутон". По-късно самият Дмитрий Медведев нарече последните три години най-добрите в отношенията между България и Америка за последното десетилетие. „Въпреки факта, че рестартирането, за което се говори доста през последните три години, се оценява различно, смятам, че това, което правим през последните три години, е абсолютно полезно“, каза Медведев на среща с президента на САЩ Барак Обама.
Най-голямото постижение на Медведев във външната политика може да се счита решението за присъединяване на България към СТО - след 18 годинипреговорен процес. Игор Николаев от ФБК посочва сред постиженията на бившия президент и спада на инфлацията през 2011 г. до 6,1% - този показател е станал най-ниският за страната през последните двадесет години. Освен това „Медведев успя да изгради добра арбитражна съдебна система, сега най-малкото провежда антикорупционни инициативи, навлизайки в ума си за „електронното правителство“ (все още не го е завършил, разбира се)“, каза Алексей Мухин, директор на Центъра за политическа информация. Според експерта наистина е имало положително: "Медведев показа, че без Путин, президента, страната поддържа прогресивно развитие. Не е коректно да ги сравняваме, единият управлява осем години, вторият четири. По време на конференцията Finam.ru г-н Мухин също отбеляза, че причините за неуспешното президентско управление на Дмитрий Медведев са, че той е повече тактик, отколкото политик или стратег. Междувременно Михаил Делягин смята, че вината на Медведев като президент не е в липсата на резултати, а в това, че той дори не се е опитал да постигне целите, които е декларирал по-рано. Сред най-злополучните решения на Медведев е неуспешната реформа в МВР, която, както показват последните събития, ни най-малко не подобри ситуацията в българските правоохранителни органи. Пенсионната реформа, борбата с корупцията също се провалиха (въпреки факта, че имаше повече от достатъчно инициативи в тази област), а мащабната приватизация на държавните предприятия всъщност не беше стартирана. Андрей Черепанов, директор на Националния проект за развитие, смята, че „най-негативното нещо не беше решението, а отхвърлянето на решението да се инструктира справедливо разследване на дейността на Путин и неговитекоманди и постигнете заслужено наказание". Инициативите на Медведев като премахването на "сезонното време", въвеждането на "нула ppm", разширяването на границите на столицата в рамките на проекта "голяма Москва", окончателното преминаване на училищните изпити под формата на Единен държавен изпит, станаха много противоречиви. s; увеличени инвестиции в инфраструктура, която обаче все още не е станала приоритет.
Според експерти през последните четири години Дмитрий Медведев е имал теоретична възможност да се превърне в по-независим политически персонаж, като се откъсне от "опеката" на Путин, формира свой собствен екип и дори да се опита да остане в президентския стол. "Но за да го реализира, Медведев трябваше да има смелост, отговорност, готовност да поема рискове. И много да обича България", каза Андрей Черепанов на конференция на Finam.ru. Дали оставката на бившия кмет на Москва Юрий Лужков и конфликтът с бившия финансов министър Алексей Кудрин, последван от напускането на последния от правителството, могат да се считат за наистина независими решения на президента, е спорен въпрос. По един или друг начин, по-близо до края на президентския мандат на Медведев в страната, в част от гражданското общество се натрупа умора от управляващия тандем, който прерасна в масови протести. Политическата реформа, обявена от Дмитрий Медведев след митинги на опозицията в края на 2011 г. и началото на 2012 г., първоначално беше приета с оптимизъм, тъй като включваше опростена партийна регистрация, връщане на директнатагубернаторски избори. По-късно обаче дори такава, всъщност, малка отстъпка за обществото се смяташе за прекомерна от Кремъл и законопроектът започна да придобива всякакви ограничения.
Абонирайте се за нашия бюлетин и всяка сутрин ще получавате актуална информация за всички пазари във вашата пощенска кутия.