ОБЩИ РАЗПОРЕДБИ ОТНОСНО ПРОМЯНА НА СЪСТАВА НА СУБЕКТИ НА СЪДЕБНИ ПРОИЗВОДСТВА (ПО ПРИМЕРА НА АНГЛИЙСКИТЕ ПРАВИЛА
Английският процедурен правилник разграничава три основни възможности за промяна на състава на участниците в съдебното производство. Прилагането на всяка от тях е допустимо, ако съответната промяна е желателна и в допълнение е оправдана от допълнителни (квалифициращи) обстоятелства (Правило 19.2).
Първо, съдът може да разпоредивключването на лице като нова страна (наред или вместо първоначалната страна), ако:
(a)участието на нова страна е желателно, за да може съдът да разреши всички спорове в производството, или
(b)Има проблем, включващ новата страна и първоначалната страна, който е свързан с предмета и е желателно участието на нова страна, за да може съдът да реши въпроса (Правило 19.2(2)).
Например, това може да бъде случаят, ако се използва средство за защита, чието право принадлежи на две или повече лица, или ако по инициатива на ответника в процеса участва трето лице за прехвърляне на отговорността за иска.
Второ, съдът може да разпоредиизключване на лице, действащо като страна, ако е нежелателно това лице да бъде страна в производството (Правило 19.2(3)). Няма допълнителни условия за този вид промяна.
Трето, съдът може да разпореди замяна на първоначалната страна, например когато оспорвано право или задължение се прехвърля на друго лице (Правило 19.2(4)); или в случай на смърт на страна (Правило 19.8).
Могат да се упражняват съдебните правомощия, посочени в Правило 19.2като съдия и окръжен съдия или бригадир.
Неопределеността на термина„желателност“,който е обща предпоставка за всякакъв вид промяна в състава на субектите на съдебното производство, а следователно и ключов такъв, се уточнява от съдебната практика. В същото време е допустимо да се позовава на решения, взети през периода на действие на предишните правила за съдебно производство, тъй като същността на проблема остава същата: кога е желателна промяна в състава на участниците в процеса?
Вписването на нов ищец или заместване на ищеца е допустимо, стига да не застрашава правата на ответника за възстановяване на съдебни разноски. Не се проверява степента на основателност на иска на новия ищец. Достатъчно е, че може да се разгледа и реши в негова полза или в полза на противната страна. Нов ищец може да бъде допуснат до производство на основание, че има съмнение относно правото на първоначалния ищец да предяви иск. В производството за възстановяване на вреди, причинени в резултат на сблъсък на кораби, лицето, което е станало собственик на товара по време на транспортирането му, е признато за нов ищец наред с първоначалния (бивш собственик). В делото, образувано от собствениците на кораба и товара за възстановяване на щети, съдът разреши собственикът на част от товара да замести един от ищците, който беше само негов агент.
Тъй като ищецът определя към кого предявява искания, съдът има право по негово искане да привлече допълнителенответник в производството или да замени първоначалния. Това става без съдебна заповед, но само ако исковата молба все още не е връчена на ответника. Съдът допусна например привличане на дело, което е образувано срещу лице във връзка с дейността му като пълномощник, принципалът като допълнителен ответник. Всъщностидентични производства, започнати в Англия и в Шотландия - единствената разлика е, че една от страните в английския съд не е участвала в шотландския процес - в интерес на правосъдието, спестявайки време и пари, бяха обединени в едно чрез включването на всички страни.
Съдът може да откаже допускане, ако това води до нови основания за иск. Лице, което има само косвен интерес, не може да участва в производството като страна.
Общата процедура за промяна на състава на участниците в процеса се урежда от Правило 19.4. Ако исковата молба вече е била връчена на ответника, тогава изключването от процеса, участието в производство или замяната на страна е допустимо само с разрешение на съда (Правило 19.4 (1)). Искане за такова разрешение може да бъде направено от една от страните или от лице, което желае да се намеси (Правило 19.4(2)).
По правило страната, която иска промяна в състава на участниците в процеса, поема разходите, свързани с тези промени. Нейната молба може да бъде разгледана без провеждане на съдебно заседание, ако всички страни и лицето, което влиза в делото, са постигнали споразумение (клауза 19.1.2. Инструкции).
Включването на лице в производство като ищец или заместване на ищец се извършва само с писменото съгласие на участващия субект, представено на съда (Правило 19.4 (4)).
Решението за изключване от процеса, за включване в производство или за замяна на страна трябва да бъде изпратено до всички субекти на съдебно производство, както и до други лица, засегнати от това решение (Правило 19.4 (5)). Освен това съдът може да разпореди искът да бъде вписан и връчен на новия ответник; при изпращане на новата страна съответните документи; относно по-нататъшния ход на производството (Правило 19.4(6)).
2. СМЯНА НА СТРАНА
Възможността за заместване на страна е разрешена от всички правни системи. Замяната е реакция на съдебното производство на промени в материалните правоотношения, за които се води.
Blinder съди Volker за събиране на дългове; докато делото е в съдебно производство, Блайндър умира. Могат ли неговите наследници да продължат съдебната битка?(Вижте „Заместник в случай на смърт на страна“ по-долу.)
Круг съди Вебер за 7500 евро. Докато течеше делото, той отстъпи вземането си на Смит срещу 3000 евро. В резултат на това Krug, въпреки че може да продължи да води дело като процесуален ищец, няма материален интерес от това. Може ли Смит да действа в съда вместо него?(Вижте раздела „Смяна на страна при разпореждане или прехвърляне“ по-долу.)
При замяна на страна е налице процесуално правоприемство. В чуждите съдебни производства, както и в българските, новото лице продължава дейността на пенсионираното лице. За наследника всички действия, извършени в процеса преди встъпването му в делото, са задължителни, доколкото биха били задължителни за лицето, което наследникът е заместил.
В някои случаи замяната произтича пряко от правните предписания(ipso jure)и по принцип не зависи от волята на субектите, например когато в процеса влизат правоприемниците на починало физическо или реорганизирано юридическо лице. В други случаи замяната изисква изразяване на волята на страните, особено ако е свързана с прехвърляне на предмета на спора или в т. нар. „спор на заявителите“.
Не намерихте това, което търсихте? Използвайте търсачката: