Обжалване на договор за дарение от заинтересовано лице

След влизане в сила на съдебното решение и образуване на изпълнително производство, длъжникът сключил брачен договор със съпругата си, предвиждащ нейното изключително право върху всички съвместно придобити вещи, включително правото да се разпорежда с тях като със свои.

Осъзнавайки правомощията, предоставени от брачния договор, съпругата на длъжника е дала на съвместното им пълнолетно дете апартамент, придобит от тях по време на брака.

Струва си да се отбележи, че подареният апартамент е единственият имот, върху който съдебният изпълнител може да конфискува, за да гарантира изпълнението на изискванията на изпълнителния документ.

За дарението на апартамента, както и за сключения брачен договор, кредиторът-събирач узнал в хода на изпълнителното производство след неуспешен опит на съдебния изпълнител да запорира подарения до този момент апартамент.

В момента подготвям искова молба за признаване на договора за дарение за недействителна сделка, но нововъведенията в Гражданския кодекс ограничиха правата на неучастниците в сделките да завеждат дела за оспорването им.

Всъщност засега виждам два начина за по-нататъшно развитие на събитията:

1. Подайте искане за признаване на сделката като въображаема (донорят и надареният са живели преди сключването на сделката в спорния апартамент и остават да живеят в него след това, а действията на донора са насочени само към предотвратяване на изземването на апартамента);

2. Признайте сделката за несъответстваща на закона, тъй като е направена със злоупотреба с нечие право, тъй като, отново, сделката е насочена предимно към премахване на апартамента от арест, за да направи невъзможно изпълнението на съдебното решение (въпреки че тази опция ми изглежда някак влажна).

Уважаеми колеги, ще съм благодарен на всякакви мнения и коментари по темата!

• 9565
• рейтинг 0

Основните проблеми на гражданското право

Практически умения на адвокат (72 академични часа)

Правни програми на Лондонския университет

Подобно съдържание

Коментари (18)

1. в хода на изпълнителното производство след неуспешен опит на съдебния изпълнител да запорира подарения дотогава апартамент.

В резултат на това 3 хлъзгави момента (оспорване на брачния договор, поделяне на дълга между съпрузите (и двамата носят тежестта или един в своя дял), оспорване на самата дарителска сделка). Тясното място е брачният договор.

Този проект беше хакнат до смърт на основание, че заемодателят вече разполага с инструментите за защита на правата, позовавайки се на същия член 10 от Гражданския кодекс

Разглеждане на законопроекта от Държавната дума

Това не го измислих аз, а Съветът по кодификация, очевидно въз основа на практиката на Върховния арбитражен съд на Руската федерация, когато даде отрицателно становище по проектозакона за оспорване на сделки в изпълнителното производство:

практика? Моля, имам ги. Ето какво успяхме да намерим буквално набързо в K + към член 10 от Гражданския кодекс и дори имаше актове и преглед на SOY, има дори 2 случая в прегледите на Челябинския окръжен съд:

Въпреки че има и обратни съдакти, при които съдилищата са се ръководили от формален подход:

---