Окръжен съд Октябрски

В името на България

05 май 2014 г. Рязан

Октябрьски районен съд на град Рязан, съставен от:

председателят съдия Шинкарук И.Г.Н

под секретар Герасина Е.И.,

с участието на чл. помощник-прокурор на Октябрьски район на Рязан Кузнецова А.Н.,

като разгледа в открито съдебно заседание в съдебната зала гражданско дело по иск на прокурора на Октябрьски район на град Рязан в интерес на Елена Валериевна Пуртова срещу Morion OJSC за възстановяване на просрочени заплати,

В съдебното заседание старши помощник-прокурор на Октябрьски район на град Рязан Кузнецова А.Г.Н. подкрепи исковете.

ищцата Пуртова Е.В. не се явява в съдебно заседание, редовно уведомена за мястото и часа на гледане на делото, моли делото да се разгледа в нейно отсъствие.

Ответникът OJSC „Morion” е надлежно уведомен за заседанието по мястото на регистрация като юридическо лице, представителят на ответника не се яви на съдебното заседание и не поиска да разгледа делото в негово отсъствие. Съдът признава уведомлението на ответника за редовно, а причината за неявяването на представителя е неуважителна.

Съдът, след като изслуша разясненията на чл. Кузнецова А. Н., помощник-прокурор на Октябрьски район на град Рязан, след като разгледа материалите по делото, намира посочените изисквания за разумни и подлежат на частично удовлетворение на следните основания.

ДД.ММ.ГГГГ ищцата Пуртова Е.В. се обърна към прокурора на Октябрьски район на Рязан с изявление относно защитата на нарушени трудови права, свързани с неизплащане на заплати, обезщетение за неизползван отпуск, както и неплащане на окончателното плащане при уволнение по собствена воля, във връзка с което прокурорът подаде този иск в съда.

37 от Конституцията на Българиягарантира на всеки гражданин възнаграждение за труд, без каквато и да е дискриминация и не под минималната работна заплата, установена със закон.

Съгласно член 22 от Кодекса на труда на България, работодателят е длъжен да изплаща изцяло дължимото трудово възнаграждение на работниците и служителите в сроковете, установени в съответствие с този кодекс, колективния трудов договор, правилника за вътрешния трудов ред, трудовия договор.

В съответствие с чл. 140 от Кодекса на труда при прекратяване на трудовия договор изплащането на всички дължими на работника или служителя от работодателя суми се извършва в деня на уволнението.

Част 1 от член 142 от Кодекса на труда на България установява, че работодателят и (или) надлежно упълномощени от него представители на работодателя, които са допуснали забавяне на изплащането на заплатите на служителите и други нарушения на заплатите, носят отговорност в съответствие с Кодекса на труда на България и други федерални закони.

Според таблицата с персонала на Morion OJSC, заплатата на OMTS и инженер по продажбите е 8000 рубли.

В съответствие с клауза 11.3 от Правилника за вътрешния трудов ред на АД Морион изплащането на заплатите се извършва на 15-ия ден от месеца, следващ отработения.

Съгласно изискванията на чл. 140 от Кодекса на труда при прекратяване на трудовия договор изплащането на всички дължими на работника или служителя от работодателя суми се извършва в деня на уволнението. В случай на спор относно сумите, дължими на служителя при уволнение, работодателят е длъжен да изплати неоспорената от него сума в срока, посочен в този член.

Ответникът не представи пред съда доказателства, че трудовото възнаграждение на ищеца е установено и начислено в по-малък размер от посочения от прокурора, въпреки че такова задължение по силата на чл.56 от ГПК е възложено насъдебен ответник. Ответникът не представи доказателства, че се е разбрал изцяло с ищеца при уволнението.

Съгласно чл. 127 от Кодекса на труда при уволнение на работника или служителя се изплаща парично обезщетение за всички неизползвани отпуски.

Съгласно чл. 236 от Кодекса на труда на България, в случай на нарушение от работодателя на установения краен срок за изплащане на заплатите, отпуските, обезщетенията при уволнение и други плащания, дължими на служителя, работодателят е длъжен да ги изплати с плащането на лихва (парично обезщетение) в размер не по-малко от една триста от текущия процент на рефинансиране на Централната банка на България от неизплатените навреме суми за всеки ден закъснение, считано от следващия ден след установеното плащане. срок до деня на фактическото изчисляване включително.

Периодът на забавяне на изплащането на заплатите е от ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ. Сумата за възстановяване, като се вземе предвид текущата ставка на рефинансиране на Централната банка на България от 8,25%, според изчислението, представено от прокурора, е 2069 рубли. 94 коп. и е възстановима от ответника в полза на ищеца. От ответника не са представени доказателства, обосноваващи намалението на тази сума.

По силата на клауза 63 от Постановлението на Пленума на Върховния съд на България „За прилагането от съдилищата на България на Кодекса на труда на България“ № ДД.ММ.ГГГГ, съдът има право да удовлетвори иска на служителя за обезщетение за морални вреди, причинени му от всякакви незаконни действия или бездействие на работодателя, включително в случай на нарушаване на неговите права на собственост (например в случай на забавяне на плащането на заплатите).

Съгласно чл.237 от Кодекса на труда на България обезщетението за морални вреди се изплаща в пари в размер, определен по споразумение между работника или служителя и работодателя, а в случай наПри спор фактът на причиняване на морална вреда на служител и размерът на обезщетението се определят от съда, независимо от имуществените щети, които подлежат на обезщетение. Размерът на обезщетението за морални вреди се определя от съда въз основа на конкретните обстоятелства на всеки случай, като се вземат предвид обхватът и естеството на моралните или физическите страдания, причинени на служителя, степента на вина на работодателя, други забележителни обстоятелства, както и изискванията за разумност и справедливост.

Тъй като съдът констатира нарушение от страна на ответника ОАО «Морион» на правата на ищеца Пуртова Е.В. поради неизплащане на всички дължими му суми при уволнението, искът за обезщетение за неимуществени вреди е основателен.

Като взема предвид действителните обстоятелства по делото, естеството и степента на моралните страдания на ищеца, изразяващи се в безпокойство и притеснения относно неизплащането на заплати за дълго време, което е единственият източник на доходи и препитание, както и като вземе предвид изискванията за разумност и справедливост, съдът счита за възможно да възстанови парично обезщетение за морални вреди в размер на 3000 рубли в полза на ищеца.

Според подс. 9, ал. 1 на чл. 333.36 от Данъчния кодекс на България, прокурорът е освободен от плащане на държавна такса, когато се обръща към съда с изявление в защита на правата, свободите и законните интереси на гражданите, неопределен кръг лица, интересите на България, поданиците на Република България и общините.

На основание член 103 от Гражданския процесуален кодекс на България, от ответника ОАО "Морион" се събира държавно мито в размер на 2343 рубли в местния бюджет. 70 коп.

Въз основа на гореизложеното и ръководен от членове 194-198 от Гражданския процесуален кодекс на Руската федерация, съдът

Исковете на прокурора на Октябрьски район на град Рязан в интерес на Пуртов Е.В. Пуртова Е.В. на АД "Морион" за възстановяванетопросрочени заплати за частично удовлетворяване.

събира от отворено акционерно дружество «Морион» в полза на Пуртов Е.В. Просрочени заплати на Валериевна за периода от ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ в размер на - 66 387 (Шестдесет и шест хиляди триста осемдесет и седем) рубли. 02 копейки, лихва за нарушение на сроковете за извършване на окончателния сетълмент в размер на 2069 (Две хиляди шестдесет и девет) рубли. 94 коп. и обезщетение за неимуществени вреди в размер на - 3 000 (Три хиляди) RUB.

Съберете от отвореното акционерно дружество "Морион" в прихода на местния бюджет държавната такса в размер на 2 343 (две хиляди триста четиридесет и три) рубли. 70 коп.

Решението може да бъде обжалвано и прокурорът подаде жалба до Рязанския окръжен съд чрез Октябърския районен съд на Рязан в рамките на един месец от датата на издаване на мотивирано съдебно решение.

Копието е правилно. Съдия И.Н. Шинкарук

Оригиналното решение е в материалите по гражданско дело № 2-820/2014, съхранявано в Октябрьския районен съд на Рязан.