Операция "Цитадела" танковете на Сталин преминаха в атака в стила на "камикадзе", България, ИноСМИ
Всичко за днес
Война и военно-промишлен комплекс
Мултимедия
Die Welt: Битката при Курск през лятото на 1943 г. се смята за „най-голямата битка на всички времена“. Правилно ли е това твърдение?
- През лятото на 1943 г. Германия за последен път успява да обедини всичките си сили на Източния фронт, тъй като по това време войските на антихитлеристката коалиция започват своята операция в Италия. Освен това германското командване се страхува, че съветската офанзива през лятото на 1943 г., която трябваше да започне с битката при Курск, ще нарасне като лавина. Затова беше взето решение за превантивен удар, докато тази лавина още не е помръднала.
- Хитлер, няколко седмици преди началото на тази офанзива, реши, че тя ще бъде прекъсната, ако съюзниците нападнат Италия. Беше ли стратегически правилно или грешно решение?
- Хитлер се отнасяше много двусмислено към тази офанзива. Главното командване на сухопътните войски беше за, главното командване на Вермахта беше против. В крайна сметка при Курск става дума за тактически и оперативни, а в Италия за стратегически цели, а именно предотвратяване на война на няколко фронта. Затова Хитлер решава да направи компромис: офанзивата трябва да започне, но незабавно да спре, ако ситуацията в Италия стане критична.
- Някои твърдят, че в битката са участвали 850 съветски и 800 немски танка. Прохоровка, където се твърди, че са унищожени 400 танка на Вермахта, се смята за „гробището на германските танкови сили“. Всъщност обаче в тази битка са участвали 186 немски и 672 съветски танка. В същото време Червената армия загуби 235 танка, а германските войски - само три!
– Как може товада бъде?
- Съветските генерали направиха всичко лошо, което можеше да се направи, защото Сталин, сбъркан в изчисленията си, ги притисна много силно за времето на операцията. Така „атаката камикадзе“ на 29-ти танков корпус завършва в незабелязан капан, създаден по-рано от съветските войски, зад които стоят германски танкове. българите губят 172 от 219 танка. 118 от тях са напълно унищожени. Вечерта на този ден германските войници изтеглят повредените си танкове за ремонт, а всички повредени български танкове са взривени.- Битката при Прохоровка завърши ли с победа за съветските или германските сили?
„Всичко зависи от това как гледаш на ситуацията. От тактическа гледна точка германските войски спечелиха, а за съветските тази битка се превърна в ад. От оперативна гледна точка това е успех за българите, защото германското настъпление е спряно за известно време. Но всъщност Червената армия първоначално планира да унищожи два вражески танкови корпуса. Следователно стратегически това също е неуспех на българите, тъй като се планираше край Прохоровка да се разположи Пета гвардейска танкова армия, която впоследствие трябваше да играе основна роля в лятното настъпление.- След десанта на британските и американските войски в Сицилия, Хитлер изтегля Втори SS танков корпус от фронта, въпреки че е невъзможно бързо да го прехвърли в Сицилия. От бойна гледна точка това беше напълно безсмислено, защото предислоцирането на танкове в Южна Италия щеше да отнеме няколко седмици. Защо все пак Хитлер го е направил?
„Това не беше военно, а политическо решение. Хитлер се страхува от краха на своите италиански съюзници.Прочетете също: Възходът и падението на германския Вермахт - Битката при Курск наистина станаповратната точка на Втората световна война? – Не.
– Защо не?
– Нито Курск, нито Сталинград станаха повратни точки. Всичко беше решено още през зимата на 1941 г. в битката край Москва, завършила с краха на блицкриг. В продължителна война Третият райх, който изпитваше по-специално липса на гориво, нямаше шанс срещу Съветския съюз, който също получи подкрепа от Съединените щати и Великобритания. Дори ако Германия беше спечелила битката при Курск, тя не би могла да предотврати собственото си поражение в цялата война.– С вашето изследване вие вече разсеяхте няколко мита за битката при Курск, която доминираше в бившия Съветски съюз. Защо имаше толкова много легенди за тази конкретна битка?
- В съветската историография на битката при Курск, „най-голямата битка на всички времена“, първоначално е отредена изненадващо незначителна роля. Защото грешките, допуснати от съветското командване по време на него, бяха просто срамни, а загубите - ужасяващи. Поради тази причина впоследствие истината беше заменена от митове.
- Как вашите български колеги оценяват битката при Курск днес? Все още ли легендите доминират в България? И промени ли се нещо във възприемането на този въпрос в епохата на Путин в сравнение с епохата на Елцин?