Опит в Естония Имам опит от 1981 до 1996 г. в Естония
Имам опит от 1981 до 1996 г. в Естония. Кой изчислява пенсията за този период? FIU на Екатеринбург отказа да натрупа пенсия за този период. Благодаря ти.
Адвокати Отговори (3)
Уточняване на клиента
13 септември 2015 г., 19:32 ч
Имате въпрос към адвокат?
В съответствие с член 5 от посочения закон при назначаване на пенсия в съответствие с този договор се вземат предвид периодите на пенсионен стаж, придобити на териториите на договарящите се страни, включително на териториите на бившата РСФСР и ЕССР. И дори намерих съдебно решение по тази тема.
ЛЕНИНГРАДСКИ ОБЛАСТЕН СЪД
рефер Заплохова И.Е.
Съдебната колегия по граждански дела на Ленинградския окръжен съд в състав: председател Кошелева И.Л., съдии Кабирова Е.В., Осипова Е.А.,
След като изслуша доклада на съдията от Ленинградския окръжен съд Кабирова Е.В., обясненията на представителя на ответника на Управлението на Пенсионния фонд на България (държавна институция) в Кингисепски район на Ленинградска област - З., който поддържа доводите на жалбата, Съдебната колегия по граждански дела на Ленинградския окръжен съд установи:
В съдебно заседание на първоинстанционния съд ищецът К. поддържа исковете.
Представителят на ответника UPFR в Кингисепски район на Ленинградска област - З. не призна иска (дело 45 - 48).
Ответникът на UPFR в Кингисепски район на Ленинградска област не е съгласен със законосъобразността и валидността на решението, подава жалба, в която моли да отмени решението на първоинстанционния съд и да издаде нов съдебен акт за отказ да удовлетвори исковете и да възстанови от ищеца разходите за плащане на държавна такса.
INподадените от ищеца възражения е дадена критична оценка на доводите на жалбата (дело 61-62).
По време на разглеждането на делото от апелативния съд представителят на ответника UPFR в Кингисеппски район на Ленинградска област - З. подкрепи аргументите на жалбата.
Ищцата К. не се яви в съдебно заседание, уведомена е за разглеждане на жалбата, не е уведомила съда за причините за отсъствието си, във връзка с което съдебният състав постановява определение за разглеждане на делото в нейно отсъствие.
След проверка на материалите по делото, обсъждане на аргументите на жалбата, Съдебната колегия по граждански дела на Ленинградския окръжен съд достига до следното.
От материалите по гражданското дело следва, че на 21 май 2014 г. К. се е обърнал към UPFR във Виборгски район на Ленинградска област с молба за трудова пенсия за старост във връзка с навършване на 55-годишна възраст.
Различното тълкуване на материалния закон, както правилно е отбелязал първоинстанционният съд, би довело до нарушаване на пенсионните права на българските граждани, работили на територията на РСФСР и ЕССР. Тези лица имат право да разчитат на пенсии, гарантирани от държавата към този момент, независимо от промените в последващото законодателство, уреждащо тези правоотношения във всяка от новообразуваните държави.
Освен това член 5, параграф 3 от посоченото споразумение не съдържа условия за разделяне на отговорността за периодите на пенсионен стаж, има само ограничения за сумирането на трудовия стаж в случай на съвпадение на трудовите периоди към момента на тяхното придобиване. Въз основа на смисъла на посочената норма на Споразумението периодите на работа могат да се сумират както за специален, така и за осигурителен стаж.
Така доводите на жалбата не съдържат правни основания за отмяна на решението.съдилища, се основават на погрешно тълкуване на действащото законодателство, по същество се свеждат до изложение на обстоятелствата, които са били предмет на проучване и преценка на първоинстанционния съд, както и до изразяване на несъгласие с преценката на съда на представените по делото доказателства, като липсват основания за тяхната преоценка.
В жалбата не се посочват процесуални нарушения, които са безусловно основание за отмяна на правилното по същество решение на съда.
Ръководейки се от чл. Изкуство. 327.1, 328, 329 от Гражданския процесуален кодекс на България, Съдебната колегия по граждански дела на Ленинградския окръжен съд определи:
Уточняване на клиента
Благодаря за линка. Опитът ми в Република Естония се считаше само за право да се пенсионирам. Но не беше взето предвид при изчислението. Имам само около три години стаж в България и за тях ми изчислиха пенсия от 687 рубли 72 копейки. Казаха, че Естония ще плати за 15 години трудов стаж от 1981 до 1996 г., когато навърша пенсионна възраст според техните закони, която е 64 години и 9 месеца.
14 септември 2015 г., 17:15 ч
Да, от тази година не се отпуска пенсия, ако няма трудов стаж от 6 години. От следващите - ако не и 7 години.
Уточняване на клиента
Беше ми назначена пенсия, като се сумира целият стаж, и естонски също. Това ми даде право на пенсия. Те просто не искат да плащат за естонски стаж. Това е въпросът, който ме интересува. Те ме броиха три години, тогава нямаше да ми вземат предвид, ако трябват 6 години. Защо тогава са искали печалба за 5 години от Естония?
14 септември 2015 г., 19:05 ч
Търсите отговор? По-лесно е да попитате адвокат!
Задайте въпрос на нашите адвокати – това е много по-бързо, отколкото да търсите решение.