Определяне на състоянието на околната среда по игличките на белия бор (Pinus sylvestris L
Уместността на изследването се определя от факта, че опазването на околната среда (включително атмосферния въздух) е изключително важно и остро, особено за райони с високо развито промишлено и селскостопанско производство, което имаме в района на Белгород. Основен принос за замърсяването на въздуха имат промишлеността (17-35%), енергетиката (14-23%) и транспортът (42-60%) [6].
Целта на изследването: да се проучи екологичното състояние на три района на Белгородска област (Староосколски, Новоосколски и Ровенски), като се използват някои признаци на иглички от бял бор (Pinus sylvestris L.).
1) изберете иглички от бял бор в 3 района (Староосколски, Новоосколски, Ровенски); 2) извършва сравнителен анализ на експерименталните данни; 3) да даде препоръки за намаляване на нивото на емисиите на замърсители в атмосферата до основните замърсители: електрометалургичния и Лебединския минно-обогатителни заводи в Оскол.
Обект на изследване са игличките на белия бор (Pinus sylvestris L.).
Методът за определяне на чистотата на атмосферата чрез борови игли е следният. От няколко странични издънки в средната част на короната на 10 борови дървета на възраст 15-20 години се избират 200 чифта игли от втората и третата година от живота.
Анализът на иглата се извършва в лабораторията. Иглите се изследват с лупа (с 5-10-кратно увеличение), идентифицират се и скицират хлороза, некроза на върховете на иглите и цялата повърхност, техният брой и характер (точки, петна, мозайка, петна). Всички игли се разделят на три части (непокътнати игли, игли с петна и игли с признаци на изсъхване) и броят на иглите във всяка група се преброява.Данните се въвеждат в таблица, посочваща датата на вземане на проби от всяко ключово място [7,8,9].
Игли с петна на територията на ОЕМК - 46,05%, на територията на ЛГОК - 52,05%, докато в землището на с. Беломестное, Новоосколски район - 9,5% и в селото. Саловка, Ровенски район - 20,2%. Иглички със съхнене в първите две точки - 23,5 и 15,0%, във вторите две точки - съответно 5,0% и 4,7%. От това следва, че 16 територии на Осколския електрометалургичен завод (OEMK) и Лебединския минно-обогатителен комбинат са най-замърсени. Докато териториите, доста отдалечени от тези места - териториите на Ровенски (с. Саловка) и Новоосколски (с. Беломестное) райони са по-чисти, по-малко замърсени.
Това най-вероятно се обяснява с факта, че на територията на GOKA и OEMK има купчини отпадъци от преработени продукти, които са силен източник на аерозолно замърсяване. Според A.N. Петина и др., [4], 607–469 kg/ha прах годишно се утаяват около промишлената площадка на GOK на разстояние 150–300 m. Средните дългосрочни емисии на прах и вредни газове се оценяват на около 30 хиляди тона годишно. Не е изненадващо, че високите концентрации на вредни газове и прах във въздуха водят до смъртта на растителността. Големи порции прах се утаяват върху иглите и престават активно да фотосинтезират. В резултат на това иглите започват постепенно да се срутват. По иглите има признаци на изсъхване и различни некротични петна. Поражението е особено очевидно на върховете на иглите, върху които има специфични рецептори, които допринасят за активното пречистване на въздуха и които са вид биоиндикатори на въздушната среда. Най-често най-младите игли са повредени. Цветът на щетите може да бъде много различен: червеникаво-кафяв, жълт-кафяво, кафеникаво-сиво и тези нюанси са информативни качествени характеристики [1, 2, 3, 5].
Атмосферният въздух на териториите на комбинатите е по-замърсен от атмосферния въздух на териториите, отдалечени от тези места.
Въз основа на получените резултати е възможно да се препоръча на ОЕМК да инсталира по-мощни филтри за улавяне на вредните емисии с цел намаляване на замърсяването на въздуха; Lebedinsky GOK за намаляване на прашаването на сметищата систематично извършва селскостопанска рекултивация и засаждане на зелени площи от газоустойчиви дървесни видове.
1. Жидков А.И. Диагностика на състоянието на иглолистните насаждения. Горско стопанство. - 2000. - № 4. - стр.20-22.
2. Кочуров Б.И., Розанов Л.Л., Назаревски Н.В. Принципи и критерии за определяне на териториите на екологично бедствие 2 Изв. РАН. - 1993. - № 5. - С.67-76.
3. Михайлова Т.А. Екологично и физиологично състояние на горите, замърсени от промишлени емисии: Биологични науки. - Иркутск, 1997 - 47с.
4. Петин А.Н. и др Екология на Белгородска област: Учебник за ученици от 8–11 клас / A.N. Петин, Л.Л. Нових, Петина В. И., Глазунов Е. Г. - М.: Издателство на Московския държавен университет, 2002. - 288 с.
5. Савелиев С.И., Карасева Л.Н., Голованова Е.А., Ватажицина С.С. Проблеми на екологичната безопасност на околната среда и начини за тяхното решаване. F.F. Ерисман, не. 10. - Стари Оскол, 2004. - С. 188-192.
6. Състоянието на околната среда и използването на природните ресурси на Белгородска област през 2003-2004 г. / Ед. С.В. Лукина, Ф.Н. Лисецки, М.В. Терентиев. - Белгород: Издателство на БелГУ, 2005. - 182 с.
7. Федорова А.И., Николская А.Н. Работилницапо екология и опазване на околната среда: Учебник. - Воронеж: Воронеж. състояние. ун-т, 1997. - 305 с.
8. Мониторинг на околната среда в училище: Учебно ръководство / Изд. Т.Я. Ашихина. - М.: АГАР, 2000. - 386 с.
9. Мониторинг на околната среда. Методическо ръководство за учители от средни учебни заведения. М.: REFIA, 1996. - 92 с.