Основните видове преводни трансформации - Статии за лингвистиката и лингвистиката - Психология на човека
К. В. Кулемина Астрахански държавен технически университет
ОСНОВНИ ВИДОВЕ ПРЕВОДАЧНИ ТРАНСФОРМАЦИИ
Според методологията на реалистичния подход съществените, изискващи запазване в превода, се разбират като:
1) характерни черти на епохата;
4) особености на жанра;
5) единство на съдържание и форма;
6) спазване на съотношението на частите и цялото.
Крайната цел в този случай е постигането на художествено впечатление, идентично с оригинала като цяло, както и правилното предаване на общата интонация на произведението, което е и основната трудност при поетическия превод [1].
Загубите са неизбежни, за да се постигне адекватен и еквивалентен превод. Съществуват обаче редица трансформации, които позволяват да се поддържа адекватността на превода на нивото на целия текст. Такива трансформации се наричат трансформации.
Терминът "трансформация на превода" се използва широко от много учени по превод (Л. С. Бархударов, В. Н. Комисаров, А. Д. Швейцер, Р. К. Миняр-Белоручев, Я. И. Рецкер и др.) и няма абсолютно съгласие между тях по отношение на тълкуването на това понятие [2-6].
Първоначално терминът "трансформация" се свързва с формирането на "трансформационна граматика". Трансформационната граматика разглежда правилата за генериране на синтактични структури, които се характеризират със същия план на съдържанието, но се различават един от друг по плана на изразяване. Според правилата на трансформация други структури (трансформации) се извличат от първоначалната (ядрена) структура или, обратно, последните се редуцират до ядрената структура. Например от ядрената структура „Момче чете” се извеждат трансформациите „Четене от момче”, „Четене от момче”, „Прочетено от момче” и др.дефиницията на преводните трансформации се решава в съответствие с първоначалните принципи на определена теория.
Л. С. Бархударов изхожда от факта, че „преводните трансформации са онези многобройни и качествено разнообразни трансформации, които се извършват за постигане на преводна еквивалентност („адекватност“) на превода, въпреки различията във формалните и семантичните системи на два езика“ [7, с. 190].
A. D. Schweitzer пише, че „терминът „трансформация“ се използва в преводознанието в метафоричен смисъл. Всъщност говорим за връзката между оригиналния и крайния езиков израз, за замяната в процеса на превода на една изразна форма с друга. " [8 стр. 118].
В. Г. Гак разбира преводната трансформация като „отклонение от използването на изоморфни средства, налични и в двата езика“ [9]. Изоморфните средства са системни еквиваленти, които се характеризират с едно и също денотативно значение и граматическа еднородност. Според В. Г. Гак „преводната трансформация много често е предопределена от използването на думи или граматични форми във вторични функции (генерализация,
транспониране, десемантизация) или в условия на контекстуална или ситуационна излишност” [9, с. 69]. Ако даден езиков елемент се използва в основната функция, т.е. в прякото му значение, тогава при наличието на междуезиков системен еквивалент следва буквален превод.
В. Н. Комисаров смята, че „трансформациите на превода са трансформации, които могат да се използват за преход от оригинални единици към единици за превод в посочения смисъл. И тъй като преводните трансформации се извършват с езикови единици, които имат както план на съдържание, така и план на изразяване, те са формално семантични по природа, трансформиращикакто формата, така и значението на оригиналните единици” [5, с. 172].
Според нас такова разграничение между истински преводни трансформации и квазитрансформации не променя същността на процеса на превод, който се разглежда като междуезикова трансформация. В крайна сметка само по себе си несъответствието между FL и TL на ниво система, норма и употреба принуждава преводача да прибягва до еквивалентни междуезикови трансформации. По-скоро такова разграничение може да се направи, когато говорим за природата на преводните трансформации.
При превод някои трансформации, дължащи се на определени различия в езиковите системи, са от принудителен характер, като в същото време се разграничават преводни трансформации, които не са оправдани от такива различия, но са необходими за запазване на комуникативните и функционални свойства на текста. Характерът на трансформациите позволява във всеки отделен случай да се разкрият условията, които налагат отдалечаването от буквализма.
Въпреки това, повечето учени по превод, като Л. С. Бархударов, В. Н. Комисаров и други, определят понятието „трансформация на превода“ като връзката между изходния текст и преведения текст. Това предполага всички видове междуезикови трансформации, които се извършват за постигане на еквивалентност на превода. Този подход ни позволява да говорим за сложния характер на преводните трансформации и съответства на реалността на превода.
Представянето на процеса на превод като трансформация на една форма на изразяване в друга има конвенционално значение. Всъщност единиците на оригинала остават непроменени, преводачът търси само комуникативно еквивалентни единици в целевия език, извършва се „преизразяването“ на смисъла, т.е. между единиците на оригинала и превода се установяват определени отношения, които могат да бъдат описаниусловно - сякаш преводните единици са получени чрез някаква манипулация на оригиналните единици [11].
Споделяме този подход към дефиницията на „преводна трансформация“ като условно обозначение на връзката между елементите на изходния и преводния текст.
Условният характер на трансформациите на превода се състои и във факта, че те не са реални действия на преводача, а изявление на процеса на превод - „след факта“, тъй като този процес в най-съществената му част не се наблюдава по никакъв начин, тъй като се случва в мозъка на преводача [5, 12]. В тази връзка преводните трансформации трябва да бъдат описани чрез сравняване на началния и крайния сегмент на текста.
Понастоящем в теорията на превода са известни и описани голям брой преводни трансформации. Според VG Gak общата инвентаризация и типологична класификация на всички възможни езикови трансформации може да бъде от несъмнена полза за превода. Той дава решение на три проблема: да даде на преводача пълен набор от средства, способни да изразят даден смисъл; да обоснове съществуващата практика на превод, тъй като в работата си преводачите спонтанно прибягват до трансформации, понякога много сложни; дайте лингвистично обяснение за всякакъв вид несъответствие в превода [9, p. 64]. В допълнение, познаването на „правилата, техниките и стереотипите“ на преводача осигурява по-голяма надеждност и обективност на резултатите от превода, помага за по-бързото намиране на вариант за превод в условията на времеви ограничения [6, с. 46].
Има различни подходи към класификацията на преводните трансформации, ние ще разгледаме накратко само две от най-известните типологии на преводните трансформации - типологиите на В. Н. Комисаров и Л. С. Бархударов. Представяме съотношението в таблицата.
Сравнителнатаблица за трансформация на превод
според В. Н. Комисаров според Л. С. Бархударов
4. Лексико-семантични замени: Конкретизация Обобщение Модулация 1. Замени Лексикални замени: Конкретизация Обобщение Замяна на следствието с причината и обратно
5. Граматични трансформации: Синтактична асимилация (буквален превод) Граматични замествания - замествания на словесни форми - замествания на части от речта - замествания на изречението Членовете - заместване на вида на изречение Разделяне на изречение, съчетаващи изречения Заместване на заместители на заместители на части от части от речта на изречението на изреченията) Заместване на замествания на думите Замествания на части от речта на речта на изречението на членове на изреченията) Заместване на замествания на думите замества части от реч
6. Сложни лексико-граматични трансформации: Антонимичен превод Експликация (описателен превод) Компенсация
7. Техники на превод: Преместване Добавяне Пропускане 2. Пермутации
След като разгледахме само две класификации на трансформациите, можем да заключим, че няма единна система.
Самият подход към разделянето на трансформациите в типове е различен: В. Н. Комисаров подразделя всички трансформации на лексикални, граматични и сложни лексикограматични [11], а Л. С. Бархударов подразделя всички трансформации на замени, добавки, пропуски и пермутации [2].
В. Н. Комисаров включва в своята класификация транскрипция, транслитерация, проследяване, Л. С. Бархударов не ги отразява по никакъв начин.
В тези типологии обаче има прилики. Техниките на конкретизация и обобщение, антонимичен превод присъстват както в типологията на В. Н. Комисаров, така и в типологията на Л. С. Бархударов.
Техниката, определена от В. Н. Комисаров като модулация, се тълкува от Л. С. Бархударов като замяна на следствието с причината и обратно.
триковедобавките и изтриванията са посочени в системата от трансформации на Л. С. Бархударов като основни видове. В. Н. Комисаров не включва тези два метода в общата класификация на трансформациите, но ги разглежда като техники за превод заедно с метода на преместване на лексикални единици, който в типологията на Л. С. Бархударов се нарича пермутации.
Защо преводачите са принудени да се обръщат към трансформации? Основните причини за използването на преводни трансформации са различията в лексикалния състав, а именно в концептуалната сфера и семантичния обем на думите в различните езици. Граматичната система на езиците също е различна: съвместимостта и редът на думите в изречение, структурата на самите изречения, тяхната употреба и видове се различават. Всичко по-горе задължава преводача да адаптира изходния текст към нормите на родния език с помощта на трансформации.
1. Гачечиладзе Г. Р. Художествен превод и литературни връзки. - М.: Сов. писател, 1980. - 256 с.
2. Бархударов Л. С. Някои проблеми на превода на английска поезия на български // Тетрадки на преводача. - М.: Висше. училище, 1984. – Бр. 21. - С. 38-48.
3. Комисаров VN Съвременно преводознание. - М.: ETS, 2000. - 192 с.
4. Комисаров VN Обща теория на превода. - М.: ЧеРо, 1999. - 136 с.
5. Комисаров VN Теория на превода. - М.: Висше. училище, 1990. - 254 с.
6. Комисаров В. Н., Черняковская Л. А., Латишев Л. К. Текст и превод. - М.: Наука, 1988. - 166 с.
7. Бархударов Л. С. Език и превод. - М.: Междунар. отношения, 1975. - 240 с.
8. Швейцер А. Д. Теория на превода. - М.: Наука, 1988. - 216 с.
9. Гак В. Г. Типология на контекстуалните езикови трансформации в превода // Текст и превод. - М .: Наука, 1988. - С. 63-75.
10. Minyar-Beloruchev R.K.Обща теория на превода и устния превод. - М.: Военно издателство, 1980. - 238 с.
11. Комисаров VN Лингвистика на превода. - М.: Междунар. отношения, 1980. - 168 с.
12. Zwilling M. Ya. Евристичен аспект на превода и развитие на преводачески умения // Четене, превод, устна реч. - Л .: Наука, 1977. - С. 172-180.
ОСНОВНИТЕ ВИДОВЕ ИНТЕРПРЕТАЦИОННИ ТРАНСФОРМАЦИИ
Характерна особеност на поетическата интерпретация е отчетливото пренасяне на формалната организация на стихотворението. Формата тук се разбира като сложен механизъм на взаимодействие между ритмични, жанрови и структурно-композиционни характеристики. За да се постигне адекватен превод, загубите са неизбежни. Въпреки това има някои реорганизации, които помагат да се запази адекватен превод. Те се наричат трансформации. Терминът "интерпретираща трансформация" се използва широко от много лингвисти и се тълкува по различен начин от тях. Анализирайки само две класификации на тълкуванията, може да се стигне до извода, че няма единна система за класификация. Устните преводачи обаче използват трансформации много често, за да адаптират оригиналния текст към нормите на езика на превода.