ОСОБЕНОСТ НА ВЪПРОСА МЕЖДУНАРОДНИ ТЪРГОВСКИ СПОРОВЕ

Въведете вашия имейл:

ТЕМА НА БРОЯ: МЕЖДУНАРОДНИ ТЪРГОВСКИ СПОРОВЕ

Една от последиците от финансовата криза беше значителното увеличаване на броя на търговските спорове, включително международни. Изборът на темата на броя се дължи на проблемите, с които българският и чуждестранният бизнес се сблъскват в практиката при тяхното разрешаване. Основният въпрос, който подлежи на първо изясняване при наличие на международен търговски спор, е приложимото право за сделката. А. Дубинчин, ръководител на отдел „Данъци и право“ на „Енергомашиностроителен алианс“ АД (ръководеният от него отдел е номиниран за конкурса „Най-добрите правни отдели на България – 2009 г.“), анализирайки собствения си опит във външноикономическите сделки, дава практически съвети как да се избегнат грешки на етапа на съгласуване на такава важна клауза от външнотърговско споразумение като приложимото право.

Един от актуалните въпроси, които възникват при разглеждане на спорове в България, е определянето на разумни граници на разходите за представител в съда, когато те се възстановяват. Според А. Карелски критерият за оценка на пропорционалността на разходите за водене на съдебно дело трябва да се определя въз основа на количеството извършена работа.

ФАЛИТ НА ДЛЪЖНИК В ЛИКВИДАЦИЯ

Законът за несъстоятелността, в допълнение към общия ред за обявяване на юридическо лице в несъстоятелност, предвижда и редица характеристики на несъстоятелността на определени длъжници вв зависимост от профила на тяхната дейност или от състоянието им. Какви са особеностите на процедурата по несъстоятелност на юридическо лице при неговата ликвидация?

Алексей Костоваров, адвокат в Адвокатско дружество „Линия Права“

Можете да прочетете фрагмент от статията на нашия уебсайт: http://www.clj.ru/discussion/management/53914/

АКЦИОНЕРНО СПОРАЗУМЕНИЕ СЪГЛАСНО Българското ЗАКОНОДАТЕЛСТВО. ЧАСТ II

Публикуваме втората част на статията, посветена на споразуменията на акционерите. В нея, наред с други неща, се обсъждат валидността на споразуменията на акционерите по отношение на трети страни, отговорността на участниците в такива споразумения, изискванията за формата на споразумението на акционерите, възможността за подчиняване на споразумение на акционерите на чуждестранно право и прехвърлянето на спорове от споразумение на акционерите към международния търговски арбитраж

Александър Куделин, съветник в международната правна кантора Hogan & Hartson, LL.M

Можете да прочетете фрагмент от статията на нашия уебсайт: http://www.clj.ru/discussion/management/53916/

ПРИЛОЖИМО ЗАКОНОДАТЕЛСТВО ПРИ ВЪНШНОИКОНОМИЧЕСКА СДЕЛКА: КАК ДА СЕ ИЗГРАДИ РАБОТАТА НА ВЪТРЕШНИТЕ АДВОКАТИ?

Алексей Дубинчин, ръководител на отдел „Данъци и право“ на АО „Енергомашиностроителен алианс“, кандидат на юридическите науки

Можете да прочетете фрагмент от статията на нашия уебсайт: http://www.clj.ru/discussion/deal/53918/

ИСКОВЕ ЗА ПРОМЯНА И ПРЕКРАТЯВАНЕ НА ДОГОВОРИ ПОРАДИ ФИНАНСОВАТА КРИЗА

Авторът анализира две противоположни позиции относно признаването на възможността за позоваване на чл. 451 от Гражданския кодекс на България, при предявяване на искове за изменение и прекратяване на договори във връзка с финансовата криза, и дава аргументите си в полза на решението.тази правна дилема

Антон Бабенко, изпълнителен директор, Advokat Padva & Epshtein

Можете да прочетете фрагмент от статията на нашия уебсайт: http://www.clj.ru/discussion/deal/53920/

КАКВО Е РЕКЛАМНАТА АГЕНЦИЯ, КОГАТО РЕКЛАМОДАТЕЛЯТ ОТКАЗВА ДА СПЕСТИ ПАРИ?

Роман Зорколцев, адвокат, член на Московската адвокатска колегия

Можете да прочетете фрагмент от статията на нашия уебсайт: http://www.clj.ru/discussion/deal/53922/

ЗАЩИТА НА СОБСТВЕНОСТТА НА КОМПАНИИ ЗА БЪЛГАРСКИ МОДИФИКАЦИИ

Текущата икономическа ситуация принуждава много компании на пазара на бързооборотни стоки да търсят допълнителни начини за намаляване на възможните загуби. Един от начините да направят това е да осигурят връщането на тяхното магазинно оборудване, държано от бизнес партньори.

Денис Макаров, ръководител на Волгоградския регионален клон на компанията International Expert Technologies, кандидат на юридическите науки

Можете да прочетете фрагмент от статията на нашия уебсайт: http://www.clj.ru/discussion/deal/53924/

С КАКВО МОГАТ ДА СЕ ИЗПРАВЯТ ЧУЖДЕСТРАННИ ЛИЦА В Българските ДЪРЖАВНИ АРБИТРАЖНИ СЪДИЛИЩА?

След като прочетете две статии на Д. Давиденко и А. Муранов наведнъж, можете да убиете не две, а дори три заека с един камък: научете за типичните трудности, които очакват чуждестранно лице в българския арбитражен съд при разглеждане на търговски спорове; да се запознаят с конкретни примери за начини за преодоляване на трудностите и накрая да придобият увереност във възможността за успешен изход

Александър Муранов, управляващ съдружник на адвокатската колегия „Муранов, Черняков и партньори“, арбитър в ICAC и MAC към Търговско-промишлената камара на Руската федерация, доцент в катедрата по международно частно и гражданско правоправо MGIMO (U) Министерство на външните работи на България, професор в RSCHP, доктор по право Дмитрий Давиденко, директор на Института по международно частно и сравнително право, адвокат на адвокатската колегия Муранов, Черняков и партньори, доктор по право

Можете да прочетете фрагмент от статията на нашия уебсайт: http://www.clj.ru/discussion/conflict/53926/

ЛОНДОНСКИТЕ РЕШЕНИЯ В БЪЛГАРИЯ: ИСТОРИЯТА С „НЕПРАВИЛНОТО“ УВЕДОМЛЕНИЕ ЗА ИЗСЛУШВАНЕТО НА СТРАНИТЕ

Александър Муранов, управляващ съдружник на Адвокатска колегия „Муранов, Черняков и партньори“, арбитър на ICAC и IAC към Търговско-промишлената палата на Руската федерация, доцент в катедрата по международно частно и гражданско право на Московския държавен институт за международни отношения (У) на Министерството на външните работи на България, професор по RSChP, д-р.

Можете да прочетете фрагмент от статията на нашия уебсайт: http://www.clj.ru/discussion/conflict/53933/

НЯКОЛКО ПРИЧИНИ В ЗАЩИТА НА БЪЛГАРСКИТЕ СЪДИЛИЩА В кои случаи българските арбитражни съдилища ще бъдат по-ефективно средство за защита на правата от чуждите съдилища или международните търговски арбитражи? Възможно ли е недостатъците на първото да се превърнат в определени предимства за страната в спора? Авторът на статията излага аргументи в полза на българските съдилища при упражняване на избора на подсъдност

Максим Кулков, партньор в Goltsblat BLP

Можете да прочетете интервюто на нашия уебсайт: http://www.clj.ru/discussion/conflict/53928/

Олга Лазарева, заместник-директор на Адвокатско дружество "Яковлев и партньори"

Можете да прочетете откъс от статиятана нашия уебсайт: http://www.clj.ru/discussion/conflict/53930/

Нане Оганесян, старши сътрудник, Московски офис на Norton Rose LLP Law Firm (Централна Европа)

Можете да прочетете фрагмент от статията на нашия уебсайт: http://www.clj.ru/discussion/conflict/53935/

„България СЕ ПРИБЛИЖАВА СТЪПКА ПО СТЪПКА КЪМ СВЕТОВНИТЕ СТАНДАРТИ...“ Ефективен ли е механизмът за разглеждане на дело в международен арбитраж и арбитражни съдилища, имайки предвид кризисната ситуация в икономиката? Помолихме Дмитрий Дякин, управляващ съдружник на Московския офис, ръководител на практиката за разрешаване на спорове в адвокатска кантора Magisters, да ни разкаже за основните тенденции в тази област в България и страните от ОНД

Дмитрий Дякин, управляващ партньор, офис в Москва, ръководител на практиката за разрешаване на спорове в Magisters

Можете да прочетете интервюто на нашия уебсайт: http://www.clj.ru/discussion/conflict/53937/

Андрей Корелски, ръководител на арбитража. Конфликти. Съдебни спорове“ на Адвокатско дружество „Вегас-Лекс“

Можете да прочетете фрагмент от статията на нашия уебсайт: http://www.clj.ru/discussion/conflict/53939/

Иван Евстифеев, началник правен отдел на банката