Особености на историческия път на развитие на България
Днес има много трудове, посветени на България като особена цивилизация, често се споменава „особеният път на развитие” на страната ни, но рядко се разглежда целият комплекс от фактори, повлияли на формирането на България като цивилизация, различна от Запада и Изтока.
Ако по-рано особеностите на развитието на България се обясняваха със съществуващата идеология (макар и да противоречат на някои от основните положения на марксизма), то сега никакво обяснение няма. И тогава е трудно да се обяснят много неща в нашата история: защо, например, именно в нашата страна се случи социалистическа революция (в други страни подобни революции се случиха с наша подкрепа), защо историята на нашата страна е толкова радикално различна от световния път на развитие. Много неща в българската история ще останат неразбираеми, ако не вземем предвид съвкупността от природни, географски, геополитически и редица други фактори, повлияли върху нашата история, култура и икономика. Тези фактори бяха игнорирани в преценките и в СССР; уникалният път на развитие на държавата се обясняваше с идеологически причини.
Интересни са възгледите по горните проблеми на философа и социолога А. Зиновиев, философа С. Кара-Мурза, политолога О. Гаман-Голутвина, икономиста С. Глазиев, писателите А. Паршев, С. Валянски, Д. Калюжни, Ю. Мухин и редица други. Но има много малко исторически изследвания по тези въпроси.
Кои са основните фактори, повлияли за формирането в България на една различна от другите цивилизация?
Образуването на българската държава до голяма степен се определя от суровия климат. Неговото значение за развитието на страната е показано от А.П.Пършев в книгата „Защо България не е Америка“, описвайки феномена на България като най-студената страна в света. „Суровият климат и обширната територия допринесоха за факта, че разходитеНашето производство е по-високо, отколкото в други страни. За функционирането на икономиката в такива неблагоприятни условия беше необходимо държавно регулиране на условията за използване и движение на капитала. С отворени граници и еднакви световни цени капиталът се стреми да отиде там, където производствените разходи са по-ниски. За да се спаси от разруха неконкурентоспособната поради климата и разстоянията родна икономика, беше необходим протекционизъм, защита на вътрешния пазар от световния” (Пършев 2003: 37–42). Неслучайно най-сериозните „пробиви” в историята на страната ни, периодите на нейното ускорено развитие са свързани със „затварянето” на България от световния пазар. Тази тенденция се проявява най-ясно по време на управлението на Петър I и годините на управлението на Сталин, когато страната затваря границите си за внос на евтини стоки, произведени в България, но с по-висока цена, чрез налагане на огромни вносни мита при Петър I или с помощта на държавния монопол върху външната търговия през годините на съветската власт.
Основата на благосъстоянието в началния етап от развитието на страната се определя от доходите от селското стопанство. В България поради суровия климат имаше много нисък добив. И всеки продукт, произведен в България, поради този фактор беше по-скъп от този в Европа, с която трябваше да се състезаваме, за да запазим независимостта. Малкият принаден продукт, получаван на територията на България, оказва влияние върху структурата на икономиката. Ако на Запад икономиката се създава основно от частния капитал, то в България икономиката се гради от държавата. Само държавата имаше достатъчно средства за създаване на индустрия.
На Запад като такъв ресурс за развитие са служили колониите. Нямахме такъв ресурс. Следователно държавата беше основният икономически агент.Тази функция се проявява най-ясно по време на управлението на Петър I и в съветския период. Държавата създаде индустрия за бързо решаване на проблемите, възникнали пред страната. За ускореното развитие на страната и натрупването на средства от населението беше изтеглен не само излишъкът от продукта, но и част от необходимия. Всеки такъв "шут" беше платен с огромни жертви. Така например „по време на царуването на Петър I населението на България е намаляло с 15–20%“ (Новоселцев и др. 1996: 46–47). Но благодарение на такива "смотаняци" България не само оцеля като държава, но и стана световна сила.
Липсата на капитал доведе до факта, че в България по-голямата част от населението беше бедно, така че имаше тесен вътрешен пазар. За да се развива и да получава достатъчно доходи, капиталът беше принуден да се съсредоточи върху държавните поръчки. Това е преди всичко армия (оръжия, доставки и т.н.). Изкуствено и набързо създадена от правителството буржоазия не можеше да защити правата си пред него, осъзнавайки, че благосъстоянието му зависи от връзката му с държавата. Следователно в България буржоазията в пълния смисъл на думата така и не се формира, цялата тя беше в голяма степен зависима от властта. А гражданското общество на Запад започва именно с буржоазията, която защитава своите интереси пред държавата. Впоследствие в това движение се включват все по-широки слоеве от населението, докато не бъдат обхванати почти всички граждани.
Друг съществен фактор беше, че въпреки изобилието от ресурси в България винаги имаше недостиг. Добивът беше скъп. България, в преследване на ресурси, усвоява все повече и повече нови земи и следователно икономиката се развива по екстензивен път. Ако сега основният експортен продукт е енергията, то по-рано тази функция се изпълняваше от кожи („мека валута“). INВ Европа, с нейната пренаселеност, в преследване на печалба, животното с кожа бързо беше нокаутирано. А отвъд източните граници на България лежаха огромни масиви незастроена земя, където можеха да се добиват кожи, които бяха един от основните български износни стоки. Именно това обстоятелство, както и необходимостта от пряк достъп до търговски пътища, повлияха на формирането на обширната територия на страната ни.
Суровият климат също повлия на формирането на специален тип манталитет на населението. Неслучайно "българин" е единствената етническа група, която отговаря на въпроса "какво?", а не "кой?" (немски, френски и др.). Това са тези, които са се адаптирали към живота в съществуващите условия в България. Беше невъзможно да се живее сам при такива условия. Оттук и много по-силната общност от тази на Запад, колективизъм вместо индивидуализъм, сътрудничество и взаимопомощ вместо конкуренция и съперничество. Всичко това формира особен тип манталитет на българския народ, приоритет на общностните ценности, колективизма, ролята на държавата за осигуряване на оцеляването на населението.
Как при такива условия България успя да се справи със Запада и да оцелее като единна държава? „Хроничният недостиг на ресурси се отрази на развитието на икономиката, науката, образованието и културата, обричайки страната на изоставане от Европа. Но именно с европейските страни бяхме принудени да се състезаваме, за да не станем тяхна жертва. Комбинацията от неблагоприятни демографски и природно-климатични условия, постоянна външна заплаха с недостиг на ресурси за развитие (време, финанси) доведе до противоречие между задачите на държавата (условия за оцеляване) и способността на населението да ги реши. Начинът за разрешаване на това противоречие беше мобилизационната схема за използване на ресурсите, която беше в основата на формиранетомобилизационен тип развитие. Именно типът на развитие е ключовият фактор, който определя спецификата на организацията на властта и политическата организация на обществото като цяло” (Гаман-Голутвина 2006: 31–33).
С тези характеристики се свързва и „социалистическият път на развитие“, който значителна част от историците все още свързват с марксистката идеология и дейността на болшевиките. Но идеологията в "съветския проект" беше само инструмент за изграждане на икономически модел, съответстващ на описаните по-горе фактори. Ако в началото лидерите на болшевиките използваха марксизма, за да оправдаят идването си на власт, тогава от него остана малко. Вместо обществена собственост – държавна собственост, вместо световна революция – изграждане на социализъм в една страна, вместо интернационализъм – национални интереси и пр. От втората половина на 20-те години на ХХ в. Сталин вече не изхожда от идеологията, а от практическата целесъобразност на своите действия за укрепване на държавността, изграждане на самодостатъчна икономика. Причината за това е несъвместимостта на отворения към световната икономика национален пазар с условието за запазване целостта и развитието на България. Бързото развитие на страната изискваше държавен монопол върху външната търговия, ограничения на частната собственост, национализация и т.н. Първоначално това бяха принудителни действия, но след това умишлено „затвориха“ страната от световния пазар. В историята на България XIX-XX век. имаше практика на "отваряне" на страната, което донесе огромни загуби. Със "свободната търговия" капиталът "избяга" от България. „Икономиката ни беше разрушена, а инвестициите не дойдоха в страната. При по-големи разходи в България, отколкото навън, нейните инвеститори не инвестираха в развитието на нашето производство” (Антонов 2005: 72–73). Следователно "съветският проект",приложен от Сталин, изхождаше от необходимостта да се запази държавният монопол на външната търговия, въведен от болшевиките, да се „затвори“ страната за износ на капитал и по този начин да се осигури икономическо развитие.
В СССР до средата на 30-те години. били създадени основите на едно непознато за света общество. Редица изследователи (А. Зиновиев, С. Кара-Мурза, А. Панарин и др.) посочват, че не само обикновените граждани, но и висшето ръководство не са осъзнавали дълбоката същност на създадената в СССР икономическа и политическа система.
Ако в западните страни производството се развиваше в името на максимална печалба, то в България, където излишният продукт беше оскъден, на първо място беше задачата за оцеляване. Освен това СССР дълго време беше в положение на външнополитическа изолация. Необходимостта от бърза индустриализация и превъоръжаване доведе до възникването на мобилизационна икономика у нас.Икономиката при такива условия не можеше да се гради на основата на желанието за печалба. Съветската икономическа система беше замислена като единен национален икономически организъм. Собствеността върху средствата за производство беше обществена. Всеки съветски гражданин получава определени облаги за своя дял от обществената собственост (една стотинка под наем, безплатно образование, здравеопазване и др.). Тъй като ценовите системи в СССР и в западните страни бяха коренно различни, съветската икономика можеше да функционира нормално само в условия на изолация от външния пазар.
„Но производството в СССР беше ефективно, ако под ефективност имаме предвид не рентабилността, а съотношението между разходите и резултатите. Дори в селското стопанство, което се смяташе за най-изостаналото в съветската икономика, с броя на тракторите на 1 хил. хектара обработваема земя 10 пъти по-малко от това на фермерите на Запад, цената на един тон зърное била 3–4 пъти по-ниска” (Антонов 2005: 23). По различен от западния начин се разбираше не само ефективността, но и рентабилността на производството. В условията на мобилизационната икономика те се стремяха не към тясна икономическа ефективност, а към оцеляване. В рамките на този модел те бързо се индустриализираха, осигуриха победа във войната, възстановиха разрушената икономика, премахнаха ядрения монопол на САЩ и бяха първите, които излязоха в космоса.
Същите изводи важат и за целия комплекс от фактори, повлияли на формирането на България като особена цивилизация, със специфична икономика, политика, инфраструктура, манталитет на населението. И сега са необходими именно исторически изследвания за влиянието на комплекса от гореописаните фактори върху формирането на българската цивилизация. Само чрез разбиране и оценка на тяхното значение за съществуването и развитието на държавата е възможно да се извършват трансформации. Пренебрегването им вече доведе страната до загуба на своята идентичност, до разрушаване на основните принципи, които дълго време съхраняваха единна и силна държава (Българската империя и СССР). Вместо съветските принципи на живот не са осмислени и формулирани нови идеологически, културни, икономически основи, които да помогнат за формирането на нова българска държавност, да обяснят особеностите на нашата история, които влияят върху формирането на националната икономика и осигуряват развитието на България.
Антонов, М.2005.Няма да има капитализъм в България.М.: Яуза; Ексмо.
Гайдар, Е. Т.1997.Състояние и еволюция. Как да отделим собствеността от властта и да увеличим благосъстоянието на българина.СПб: Норма.
Гаман-Голутвина, О.В.2006.Политическите елити на България: етапи на историческата еволюция.М.: РОССПЕН.
Кара-Мурза, С. Г., Телегин, С. А.2004.Цар-Холод.М.: Ексмо.
Моряци, В.И., Федоров, В.А., Щетинов, Ю.А.2008.Основи на курса на българската история:уч. надбавка Москва: TK Velby; Авеню.
Новоселцев, А.П., Сахаров, А.Н., Буганов, В.И., Назаров, В.Д.1996.История на БългарияXVIII–XIXв.:изследвания. надбавка М.: AST.
Паршев, А.П.2003.Защо България не е Америка.М.: Крымский мост-9Д; Форум.