От НТВ до НТВ
Има време за всичко и време за всяко нещо под небето: време да се родиш и време да умреш; време за садене и време за изкореняване на посаденото; време за убиване и време за лекуване; време за разрушаване и време за градене; време за плач и време за смях; време за жалеене и време за танцуване; време за разхвърляне на камъни и време за събиране на камъни; време за прегръдка и време за избягване на прегръдката; време за търсене и време за губене; време за спасяване и време за хвърляне; време за разкъсване и време за шиене; време за мълчание и време за говорене; време за любов и време за мразене; време за война и време за мир.
Предговор
Противно на общоприетото схващане, телевизията на живо не е наркотик. Това е просто форма на организиране на процеса на телевизионно и радиоразпръскване. По-удобен, по-динамичен и, честно казано, по-евтин. Идеята за журналистиката като творческа професия е точно същото погрешно схващане. Журналистиката не е творчество, а занаят, макар и понякога много вълнуващ.
Опитвам се да внуша и двете мисли на моите студенти в Института по телевизия и радиоразпръскване и на слушателите във Висшето телевизионно училище в Останкино. И това не са просто мисли, а мои убеждения, базирани на дългогодишна практика. Късметлия ли съм? Цялата ми журналистическа дейност е била и се предава на живо. И в него има толкова увлекателно, че стигаше поне за цяла книга. И все още има...
Оказа се, че съм бил истински късметлия. И това стана без особени усилия от моя страна. Съдбата реши, че бях не просто очевидец, а пряк участник в много събития, които коренно промениха живота на страната ни в продължение на двадесет години. Разбира се, това се случва само в условията на исторически срив, промяна, да живеешпрез който китайците например не пожелават на никого. И ако за мен всички тези политически неволи се оказаха късмет, то за много български граждани тук късмет не миришеше. Тогава – нека се съгласим, че тази книга ще бъде своеобразен опит за възстановяване на справедливостта.
Аз не флиртувам. Всичко, за което четете, наистина се е случило. В книгата няма нито едно измислено име, нито един измислен факт. Тя говори за личното ми участие в информационната война.
Сега, след събитията в Украйна и Сирия, този термин – информационна война – е познат на всички. Но аз го тълкувам по-широко. Информационни войни помежду си се водеха не само от държави, но и от отделни политици и служители, бизнесмени и журналисти. Зрителят и слушателят наблюдаваше случващото се отстрани, равнодушно или с интерес, но аз видях всичко отвътре. И не само видя, но - се бори! Някои станаха предатели за мен, а други ме възприеха като такъв.
Част 1. Президентът работи с документи
С моята лична информационна война, може да се каже, бях в тила. През лятото на 1996 г. работех като водещ на музикалните предавания на Радио България - Носталгия, в които по дефиниция не можеше да има политика. Това обаче не означаваше, че политиката не присъства в живота ми. Политиката е основна тема за цялата страна вече десетина години: „гласност-перестройка-ускоряване“, Държавният комитет за извънредни ситуации, стрелбата в Белия дом, войната в Чечня… И накрая, кампанията „Гласувай или губи!“, която едва не затъна в интервала между два тура на президентските избори заради скандалната история с „копирната кутия“.
Затова не е никак изненадващо, че приех новината за предстоящата оставка с голям ентусиазъм.„Коржаков, Барсуков и техният духовник г-н Сосковец”. В същото време не мога да кажа, че безусловно симпатизирах на президента Елцин. Неговият двойник от програмата на Кукли ми хареса много повече. И истинският Елцин по-често предизвикваше, да кажем, недоумение. Ще дам един пример.
«Т. Кошкарева, Р. Нарзикулов:Ако се знае какво държи публиката, известни са нейните предпочитания, то със сигурност зрителят може да бъде манипулиран. Можете да ги принудите да гледат това, което не искат да видят или чуят.
Б. Вилчек:Разбирам те и дори ще разширя тази тема - телевизията и манипулацията на съзнанието. По време на втория тур на вота през 1996 г. всички избирателни комисии бяха в шок - до 11-12 ч. никой не отиде до урните. Имаше съобщения до Центъра, че избирателната активност е по-ниска, много по-ниска от тази на първия тур. И беше обяснено много просто. По телевизията знаеха, че обикновено първи до урните отиват пенсионерите. Именно в сутрешните часове в избирателните секции се създава хомогенна пенсионерска микросреда и всички гласуват по един и същи начин. Например за Зюганов. Щом се появи интелигенцията, младежта и изобщо по-напредналата публика, която става по-късно и не бърза толкова много за избирателните секции, положението се успокоява. Ние специално наблюдавахме и установихме, че дори най-принципните ветерани в такава среда започнаха да се съмняват, че е необходимо да се гласува за Зюганов. Беше невъзможно да се създаде такава хомогенна среда за представители на по-старото поколение. Какво решение може да се вземе в такава ситуация? Три епизода на "Тайната на жената от Тропика" бяха поставени в мрежата подред. В същото време беше обявено, че това са последните, финални серии. В резултат на това, първо, мнозина не отидоха в своите дачи и това беше много важно,защото на практика всички знаеха, че колкото повече хора дойдат до урните, толкова повече шансове има Елцин. Второ, разми се хомогенността на масата на пенсионерите. Те дойдоха по-късно, заедно с други слоеве от населението и следователно много от тях гласуваха по различен начин, отколкото възнамеряваха. Ето пример за манипулиране само на подходящото програмиране на предавките. Разбира се, чрез показването на определени филми беше възможно да се създаде атмосфера на безпокойство в обществото: например чрез показване на „Студеното лято на 1953 г.“, „Защитникът на Седов“ и премахване на оптимистични филми от ефира. В предизборния период по телевизията нямаше носталгично родно кино. Тоест цялата атмосфера е създадена благодарение на етера. Възможно ли е да закача някаква програма между филмите, за да я гледам? Тук, разбира се, всичко е относително. Защото, ако хората изобщо не харесват програмата, те ще я напуснат и нищо повече. Но ако има някаква алтернатива, тогава все още можете да запазите публиката. В този смисъл Евгений Киселев работи много компетентно. Самият той формира контекста, ефира около Итоги. Тогава той знае, че емоциите от често суровите „Резултати“ трябва да бъдат канализирани по някакъв начин. Киселев създава атмосферата, аурата на вечерта. Той мисли не само за това да задържи зрителите на програмата си в ефир. Той първо създава добра воля за програмата си, а след това мисли за общия ефект от вечерта, защото грамотните хора работят не само в програмата си.”
Беше невъзможно да не се влюбиш в НТВ. Това започва да се случва на зрителите веднага след началото на излъчването на телевизионната компания, още през 1993 г. Водещи и кореспонденти, тяхното поведение в ефир, държание, представяне на информация, живи предавания, революционни филмови прожекции, тематични програми, сериали ... Всичко това беше нещо невиждано, оглушително иомагьосващ. Съвсем логично, веднъж попаднал на това приказно място, бях напълно и напълно погълнат от нереалността на случващото се.
Благословени времена! Всички работихме не само защото беше безумно интересно. По НТВ също плащаха много добре. Аз, след като станах водещ на сутрешния новинарски блок, получих луди пари за онези времена - две хиляди долара! В рубли, разбира се. Ръководството на телевизионната компания и основният ни акционер Владимир Гусински смятаха, че служителите на НТВ трябва напълно да се концентрират върху работата, без да се разсейват от ежедневните проблеми. Неутрализирането им се постигна чрез високи заплати. Впоследствие това се „отрази” в цялата телевизионна общност. Започна финансова война между каналите, заплатите се повишиха до небесни височини и след това всичко се срина в пълно съответствие със законите на пазарната икономика. Но това беше по-късно.
Междувременно, някъде там, на блестящия връх на Олимп, който по това време вече беше получил името „Медиен мост“, се засилваше усещането, че е време да получим дължимото. NTV изглеждаше най-подходящият инструмент, чието използване ускори постигането на целта. Механизмът на информационната война започна да работи и личният състав, включително и аз, започна да се изтегля на фронтовата линия. Описвайки драматичните събития от пролетта на 2001 г., Виктор Шендерович в книгата си „НТВ беше тук, ТВ-6, ТВС и други истории“ деликатно отбелязва, че„Единственият шанс на НТВ за победа би бил абсолютната морална коректност, но именно тя беше опетнена от всевъзможните „ловове на Чубайс“ от времето на Связьинвест. Журналистическият екип стана заложник на онези стари финансови игри”.
Отношенията Гусински и Березовски винаги са били много бурни. Синусоидата на живота ги хвърли в прегръдките един на друг и веднага ги раздели на различнипръстеновидни ъгли. Кървавите конфронтации бяха заменени от периоди на трогателна любов. В кабинета на Гусински в апартамента му в Тел Авив, по време на последната ми среща с него, все още имаше дървен кораб, направен във формата на патица, с надпис отстрани - нещо като: "Ambiguous Goose!" Това беше подаръкът на Березовски, който той изпрати на Гусински за петдесетия му рожден ден. През 1997 г. те действат като единен фронт, като са членове на неформално сдружение на влиятелни бизнесмени, наречено „седемте банкери“. Освен Гусински и Березовски, в каноничния състав на тази „могъща група” влизат още позабравените от широката публика Михаил Ходорковски, Михаил Фридман и Пьотър Авен, Владимир Потанин, Александър Смоленски и Владимир Виноградов от Инкомбанк и Виталий Малкин от Българска кредитна банка. Честно казано, трябва да се отбележи, че в този списък има не седем, а девет имена, но това не е единственият случай на избирателно прилагане на математически правила. Малко по-рано, през пролетта на 1996 г., по-голямата част от списъка на „седемте банкери“ се появява в „Писмо на тринадесетте“, което призовава за подкрепа на Борис Елцин на предстоящите избори. И след постигането на необходимия резултат – не без активната помощ на гореспоменатите бизнесмени – започна да изглежда съвсем логично от тяхна страна, че Кремъл по някакъв начин трябва да се отблагодари на своите спасители. Така „списъкът на тринадесетте”, които формално, но публично подкрепяха президента, се стопи и се превърна в затворен клуб, този път всъщност говорещ срещу него.