Отговорите на Олга Егорова на вашите въпроси – Олга Егорова – Uncut
Отговори на председателя на Московския градски съд Олга Егорова на вашите въпроси
Въпрос 1meripoppins787:Здравейте! Кажете ми, моля, как позволявате на съдилищата, работещи за заплата от нашите данъци, сериозно да разглеждат случая с кражба на лист от ограда и други подобни ?? Все пак за това се плаща, много хора, следователи, оперативни работници, секретарки, съдии - за какво отиват парите на хората.
ОтговорЗдравейте! В отговор на въпроса ви веднага ще кажа, че не съдилищата избират делата, а законът избира съда. Московските съдилища разглеждат онези наказателни дела, които идват в съда от прокуратурата и са под юрисдикцията на столичните съдилища. Както и тези молби, с които гражданите се обръщат към съда, включително слушателите на радио Ekho Moskva, се разглеждат. Каквото и дело или дело да отиде в съда, такова ще бъде разгледано, освен ако, разбира се, по силата на нормите на Гражданския процесуален или Наказателно-процесуалния кодекс разглеждането на конкретен спор е в рамките на юрисдикцията и юрисдикцията на съд с обща юрисдикция. Дори, например, изявление за преместване в Болшой театър.
По силата на Конституцията на България, приета, напомням, с всенароден вот, всички са равни пред закона и съда и на всеки се гарантира съдебна защита на неговите права и свободи.
О. Егорова: Значителен брой дела се връщат в прокуратурата на етап приемането им в производство
Въпрос 2Сергей, програмист, Москва:Защо населението избираше съдии в СССР, а сега съдиите се назначават? Къде изчезнаха народните заседатели? Излиза, че в СССР е имало разделение на властите, а сега не?
Отбелязвам, че в съветската епоха не всички съдии бяха избирани, имаше и назначени съдии. В повечето страни обачев днешния свят съдиите се назначават, а не избират.
Липсата на народни заседатели в съвременната съдебна система изобщо не означава, че принципът на разделение на властите не работи. Принципът на разделение на властите включва взаимодействие и взаимосвързаност на много по-голям брой институции, в допълнение към участието на заседателите в правораздаването. Припомням, че в България вече повече от 20 години успешно функционира институцията на съдебните заседатели, а сега Върховният съд на България разглежда възможността за връщане на институцията на народните заседатели.
Олга Егорова: Московските съдии са независими съдии
Въпрос 3Илгам, адвокат, Азербайджан, Баку:Здравейте, уважаеми съдия. Моля, кажете ни какво мислите за идеята за разграничаване на съдиите по специализация (наказателни, граждански, дела и др.). Благодаря ти.
Въпрос 4foton_777:Каква роля според вас играят началните условия в живота на човека (човек се ражда в този живот, мнозина, доколкото разбирам, или забравят за това, или не знаят)? Понякога се чуват думите "разбойник", "идиот", "глупак" и т.н. Раждат ли се или стават бандити? Каква е ролята на генетиката в този въпрос според вас? Благодаря предварително за отговора.
ОтговорВярвам, че преди всичко човек е продукт на околната среда. Владимир Илич Ленин говори за това. Огромна роля в развитието на човек и неговото формиране играе средата, в която расте и се възпитава. Несъмнено човек се влияе от онези нрави и морални принципи, които са вложени в него в семейството от родителите или хората около него. Въпреки че мисля, че генетиката също играе роля при оформянето на личността. С една дума смятам, че околната среда влияе в по-голяма степен на формирането, но генетичните фактори също влияят.
О. Егорова: Смятам, че преди всичко човек е продукт на околната среда
Въпрос 5Наталия, адвокат, Ярославъл:Какво е върховенството на закона? Какво господства в момента в България - върховенство на закона или правова държава? Кое от тези понятия смятате за по-важно?
ОтговорБлагодаря за интересния въпрос. Накратко, върховенството на закона предполага, че правоприлагащият орган, независимо дали е публичен орган, длъжностно лице или съдия, е обвързан в своята дейност от основните права и свободи на човек и гражданин. В същото време върховенството на закона трябва да се проявява именно в върховенството на закона. Върховенството на закона от своя страна предполага, че никакви нормативни правни актове не трябва да противоречат на основния закон на страната, а нормативните актове не трябва да противоречат на федералните конституционни и федерални закони. Когато вземат решения, съдиите се ръководят предимно от разпоредбите на кодексите и други федерални закони и подзаконови актове. Би било погрешно да говорим кое е по-важно - върховенството на закона или правовата държава, или какво господства в България, защото според мен това са два взаимосвързани и неделими принципа.
Въпрос 6ashsa1:Скъпа Олга, какво се прави за укрепване на независимостта на съда от другите клонове на правителството? Или това не е проблем? Александър.
ОтговорМногократно съм казвал, че московските съдии са независими съдии. Съдията решава въз основа на закона и сам, както му казва дългът на съдията и неговата съвест. Считам за фундаментално погрешно да се твърди, че московските съдии са зависими от всеки, включително от други клонове на правителството, в своите решения. В Москва такъв проблем няма
Олга Егорова: Като цяло съм за идеята за разграничаванеоценява положително по специализация
Въпрос 7saralex7:1. Чух на примера на реално дело, че в България съдебната практика е такава, че съдът не може да постанови присъда, която да не устройва прокуратурата, която е водила това дело. Вашето мнение? 2. Защо според статистиката в България за едни и същи престъпления служителите на правоохранителните органи носят (ако въобще носят) много по-малка отговорност от хората, които не са свързани с тези структури?
Въпрос 8ku111ku:Винаги съм смятал, че съдът не е женска работа. А само в България сигурно 80% от съдиите са жени. Защо?
ОтговорНе съм съгласен, че само в България 80% от съдиите са жени. В много страни по света повечето съдии са жени. Защо в България има такава тенденция, трудно мога да отговоря. Може би защото тази работа изисква особено внимание, постоянство, търпение. Въпреки че несъмнено съдебният професионализъм не зависи от пола.
О. Егорова: Не съдилищата избират делата, а законът избира съда
Въпрос 9Григорий, пенсионер, Москва:Всеки съдия, независимо дали по граждански или наказателни дела, не прави нищо, освен да наранява някого през цялото време. Вие, съдии, как живеете с това чувство?
Целта на всеки процес е да установи истината, да възстанови справедливостта и да защити правата на гражданите, а не да нарани някого. Естествено, най-малко две страни участват в съдебен спор и винаги, с изключение на споразумението за спогодба, едната страна губи. И човек трябва да може да губи обаче, както и да може адекватно да излиза от всеки спор.
Въпрос 10poruchikk:Имало ли е случай във вашата практика, когатоВзехте ли решение, което смятате за правилно, но вероятно сте знаели, че висшият изпълнителен директор няма да го хареса? Ако може пример.
ОтговорВ моята практика имаше такъв случай. През 90-те години, след резултатите от гражданско дело, реших да разпусна Московската градска дума. Разглеждането на случая и вземането на решение не беше лесно за мен. Аз обаче останах на принципната си позиция. И след това ме повишиха, като ме назначиха за заместник-председател на Московския градски съд. За принципа.