Относно събирането на дялови вноски, като се вземе предвид индексацията
ПЕРМСКИ РЕГИОНАЛЕН СЪД
Зададено от:
В същото време беше подадена молба за прикачване на редица допълнителни документи. След като провери материалите по делото, отказа да удовлетвори молбата на В. за прикачване на документите, представени към жалбата, към преписката по делото, тъй като ищецът не представи аргументи, обосноваващи невъзможността за представяне на посочените от него документи пред първоинстанционния съд, след като изслуша обясненията на ищците В., Е., които поддържат доводите на жалбата за отмяна на съдебното решение, като обсъди доводите на жалбата, съдебният състав не намира причина да отмени решението на съда. В този случай решението на съда по чл. 327-1 от Гражданския процесуален кодекс на България се проверява в рамките на доводите на жалбата. От исковата молба на В., Е. следва, че те са предявили искове за възстановяване, като се вземе предвид индексацията от HOA "Yanaulskaya 30", на дяловете, платени на В. и Е. в периода 1995-1997 г. за изграждането на апартамент в ЖСК 45. На в същото време позицията на ищците, както в първоинстанционния съд, така и като част от обжалването на жалбата, се свежда до факта, че ищците, заявявайки такива искове, всъщност се основават на наследството на ответника HOA "Yanaulskaya 30" след ZhSK-45, на когото са платени дяловите вноски. Междувременно тази позиция и обстоятелства не бяха потвърдени по време на процеса, което послужи като основа за повторно сливане за удовлетворяване на иска. След анализ на наличните материали по делото, съдебната колегия напълно се съгласява с изводите на първоинстанционния съд. В съответствие с параграф 3 на член 49 от Гражданския кодекс на България правоспособността на юридическо лице възниква в момента на неговото създаване и се прекратява в момента на извършване на вписване за изключването му от Единния държавен регистър на юридическите лица. Съгласно ал. 1 на чл.56 от Гражданския кодексВ България юридическите лица, с изключение на институциите, отговарят за задълженията си с цялото си имущество.
Идентифициран от:
Решението на Орджоникидзевския районен съд на Перм от 05 май 2014 г. се оставя непроменено, жалбата на В., Е. не е удовлетворена.
Правен център Първа столица
+7 (495) 776-13-39