Отстраняване на газове и дим след работа Защо да направите клапан в горната част на стаята ДИСКУСИЯ
>>>>Димът след гасене на системата ще бъде с дебел нос>>> Е, не е факт. Представете си ситуация, при която избухна пожар и AUGP не работи по някаква причина (няма значение за какво - неизправност, OFP не беше същият, беше изключен за поддръжка, вратата беше открехната и т.н.). Има дим, но няма GOTV - как ще го премахнете?
Да, и + p.8.16.8 - пожарникарите ще откажат да влязат в стаята, без да премахнат продуктите от горенето.
> Ако системата не работи, тогава тя се счита за несъществуваща и в този случай димът трябва да бъде отстранен по време на пожара, а не след това. Но нормите казват, че не е необходимо да се отстранява димът в случай на пожар от помещенията в случай на пожар, при условие че AUGPT е защитен. Следователно нормите считат, че системата AUGPT трябва да е в изправност. Също така написах, че димът може да се отстрани през гредите на прозореца.
>. Корекция: „без изолираща дихателна защита.“
Съдейки по описанието, и двете имат механична система за отстраняване на газ и дим след пожар и мобилен блок.
--Край на цитата------И аз нямам много време да избирам парчета от ПЗ :)в сградата в подземните етажи за газо-димоотвеждане се използва общ обмен с двойнодействащи кранове, в надземните - подвижни възли.ОТНОСНО! Колко са интелигентни! Ако и двата клапана се отворят едновременно, свежият въздух, навлизащ през горния клапан, ще се смеси с останалия дим и тази разредена смес ще трябва да се отстрани отново и така до безкрайност. И те първо ще премахнат целия дим от стаята през долния клапан и едва след това ще пуснат чист въздух през горния клапан на негово място, така че смесването да не еще. Брилянтно! :)))
Формално, според SP7, общата обменна доставка обикновено може да мине без мобилни единици - нормите буквално позволяват това.
А именно, че всяка обща вентилация, дори и чисто захранващата вентилация, позволява отстраняването на дим и газ чрез набор от правила SP7.
Това изискване се отнася за смукателна система за обща вентилация или смукателна система за аварийна вентилация, докато е необходимо да се осигури ограда от долното ниво на помещението, което не присъства при всички системи за общообменна и аварийна вентилация.
freon-227ea е повече от 5 пъти по-тежък от въздуха?
--Краен цитат------ След като инсталацията на AUGP се задейства по време на пожар, ще има други неприятни неща, а не 227ea. Предлагам по различен начин да се оцени поетапната работа на „вентилационните системи човек-машина“ след пожар, за да се намери решение.
Оставете AUGP да работи по време на пожара и да освободи газовия състав. Хората по етажите са предупредени и евакуирани. Пожарникарите са на път. Докато не бъде направено разузнаване от първия караул и не се установи със сигурност, че пожарът е ликвидиран (а ако не, тогава е потушен), никой не трябва да влиза в това защитено помещение (опасно, поради състава на получените смеси с HF). Освен това никой, освен пожарникарите, не трябва да включва отстраняването на продуктите от горенето от помещението и вентилацията на подаването на чист въздух в това помещение, след като AUGP е задействан (поради реално, възможно повторно запалване, което може да възникне по тази причина).
По-нататък нека по-опитните колеги ме коригират. Проведено разузнаване и DASA отиде в стаята, където имаше пожар. Ключът на придружителя илипросто отвори вратата с лост. Проверете дали огънят е изгасен или не, ако не е, загасете го. Минаваме до прозореца и го отваряме. Служителите на сградата са пристигнали навреме, като по указание са влачили димосос с ръкави.
Следователно архитектурните изкушения, да се перфорират стените на модна административна сграда (ако има прозорци в защитена стая с AUGP), според мен са излишък.
Така, конкретно за вашия разглеждан случай, всички тези дупки в стената на коридора никога няма да бъдат полезни на никого :)).
И във вашата работа сте предложили достатъчно инженерни решения за осигуряване на пожарна и екологична безопасност на това съоръжение (след пожар).
И е правилно, че са използвали фреони (в сравнителна икономическа оценка), може би най-безопасният газов пожарогасителен състав.
Димът след гасене на системата ще бъде с гулкин нос
--Край на цитата------ Зависи кои детектори, ако се монтират IPDOT, тогава ще има много дим. В център за данни с охлаждане EITI изобщо не работят. Имаше случай, когато охладителната система изгасна при пожар, имаше толкова много дим, че не можеше да се влезе, а IPDOT-ите не работеха. един от тях (в резерв), какви помещения имате и какви IPDOTs?Категорично против: - използване на windows. Дори при редовни локални изпускателни газове, продуктите от горенето и отработеното мазут трябва да се изхвърлят не само там, където са излезли навън, а на определена височина и изчислено разстояние от сградата. В противен случай можете да отровите други хора с различни мръсотии (например любопитни зрители, които гледат през прозорците на горните етажи). - използване на общи вентилационни системи на сградата. Кой от техническия персонал на обекта можегарантират за реалното състояние на въздуховодите в сградата? За стегнатостта му например? Като премахнете продуктите от горенето и GOTV от спешното отделение, можете успешно да ги закарате в счетоводната зала на последния етаж и да отровите невинните момичета.
1. Приточната вентилация ще отстрани дима и газа от помещението за изтегляне на AUPT не по-лошо от изпускателната вентилация. :) Така че дори при внимателно четене на повече от букви, думата "изпускателни газове" няма да се появи в този параграф.
2. Правилата на българския език сочат, че всичко написано след думите "може да се използва" е алтернативно на написаното преди тях. Няма изискване за поемане на въздух от горна и долна зона, нито по отношение на съществуваща вентилация (с което не сте съгласни), нито по отношение на мобилни устройства (с което всички освен вас тук са съгласни).
Категорично против: - използването на прозорци.
--Край на цитата------ Windows дори няма да пита :), uv.Volzhanin. В сградата няма хора. Известието проработи. Можете да карате продуктите от горенето където пожелаете. Това не е димоотвод, за да се осигури безопасна минутна евакуация на хората. Няма проблем, ако продуктите от горенето "изскочат" и през прозореца. При повечето пожари това винаги е така.
Събитията, които ще се случат по време на пожар, са слабо предвидими. Например: отворът на прозорец може вече да е частично разрушен от въздействието на температура или свръхналягане, когато AUGP се задейства. И входната врата, при липса на ключ (или неговото засядане), GZDS връзката ще бъде разрушена просто като я отрежете от пантата и я поставите в коридора. При такива условия е трудно да се надяваме на ефективна работа на отвори в стената за приток и изтичане на продукти от горенето.
Но нашата охранаще коригира грешките на експерта, който се ангажира да определи точно координатите на дупките в стената на помещението за отстраняване и засмукване на чист въздух в случай на пожар. На бензиностанцията разполагаме с димосос с капацитет 7000 m3/h. Това е достатъчно за решаване на всякакви проблеми при пожари в такива помещения.
В обсъжданата тема разработчикът на системата за противопожарна защита направи всичко правилно и взетите решения са достатъчни, без ненужни излишни украшения.
В допълнение към въглеродния окис (CO), който е опасен за хората, там ще присъства флуороводород HF (флуороводород) и неговия димер H2F2. Именно те убиват лабораторни бели мишки и плъхове в естествени изследвания, за да определят стабилността на живите биоматериали при елиминиране на горенето с фреони. Тези вещества разяждат стените на съдовете на дихателните пътища на бозайниците веднага.