Паразитната цивилизация роди паразитен елит - Рус геноцид
Вирусни елити
Автор - Андрей Фурсов
Защо съпругът на английската кралица мечтае да стане смъртоносен вирус?
От какви психични заболявания страдат членовете на семействата, които управляват света? Защо българите не се вписват в плановете на световните елити? Кои хора се считат за най-подходящи за роби на "златния милиард"? Защо България не може без корупция? С какво българите са по-различни от бразилците и индийците? Защо българите никога няма да приемат резултатите от "приватизацията" от 90-те? Защо по българска традиция се нанасят най-мощните информационни удари? Известният български историк и публицист, действителен член на Международната академия на науките,Андрей Илич Фурсов споделя секретна информация в часа на Школата по аналитика.
- Имам приятел - потомствен психиатър, който петнадесет години ръководеше психиатрична болница в Санкт Петербург. Той е брилянтен анализатор, който съчетава две професии - политически и клиничен анализ. Той се грижи за психичното здраве надесет до двадесет семейства,които управляват света. Шестте най-големи семейства от първите десет имат голям брой хора с умствени увреждания, което може да се характеризира катосоциопатия -мизантропия. Те не са мизантропи, а социопати, изпитващи чувство на активна неприязън към хората, което води до определени действия. Изглежда така. Например на Чубайс му казват, че 30 милиона ще умрат. Той отговори: "Те не се вписват в пазара." Това положение е сериозно, когато има средства за осъществяване на мизантропски действия. С тези средства Кралският дом на Великобритания създаде чрез лицеви структури Обществото за защита на дивата природа,провъзгласявайки мотото"Земята е уморена от хора". Всичко това се контролира от съпруга на кралица Елизабет, бащата на Чарлз. Херцогът заяви, че „бих искал да се върна на Земята със смъртоносен вирус, за да я отърва веднъж завинаги от излишния брой ядещи ...“
Точно днес трябваше да отговоря на портала Окото на планетата на въпрос, който дойде от хора: има ли световният елит някаква идеология или религия? Отговорих, че да: има такава квазиидеология, квазирелигия -инвайронментализъм от сатанински тип. „Екологизмът“ е опит да се освободи Земята от излишното население. У нас, изглежда, Чубайс каза, че до края на 21 век на планетата трябва да останат 2 милиарда души. За разлика от "теорията за златния милиард" (като цяло), Чубайс "стана щедър" с 2 милиарда. Изтече вътрешна информация кой трябва да остане като втори милиард за слуги.
Кой би могъл да бъде? Китайски? Те са трудолюбиви, но ако имат лидер, който казва: „Бий!“, ще го последват. араби? Не! Те не могат да работят. Те се използват сега, за да се създаде "алфа", а след това всъщност да ги закарат в гетото, откъснати от енергия - и това е всичко.Индийци! Те са идеални, защото "неприкосновеността" на съществуването на кастовата система е "вкоренена" в съзнанието им. На изток само в Индия парламентарната демокрация пусна корени, тъй като кастовата система предопредели извършването на цялата „мръсна работа“.
Представете си конгрес на Комунистическата партия на Индия (тя има три части, организирани на кастов принцип – горна, средна и долна). След като се събраха, членовете на комунистическата партия заклеймяват кастовата система. По време на обедната почивка те излизат през четири различни изхода и се хранят на различни места. От друга страна, ако кастовата система сега бъде премахната в Индия, ще започнат кланета сред тях - кастовата система "държи" Индия. Това е, когато някакво злоизпълнява "положителна" функция, често се случва. Например, нашите лидери казват без колебание:„Корупцията е системообразуващ елемент на обществото в нашата страна“ (думи на Медведев). Ако това е така, то, първо, корупцията вече не е корупция, а нещо друго. Второ, оказва се, че ако премахнем корупцията, държавата ще рухне.
Друг пример. Имам познати от МВР, които са специализирани в постоянни контакти с лидери на престъпни групировки, тъй като престъпността също е вид начин за контрол на обществото. Приятели разказаха, че в средата на 90-те лидерите на престъпни групировки са били сериозно загрижени за възможния крах на България. Изхождайки от икономическите си интереси, идейно те се оказват патриоти на страната си. Най-важното за тях бешенедопускането на чужд капитал.
Каква е основната разлика между българите да речем, от бразилците и индийците?
Американецът твърди, че методите за манипулиране на хората, разработени на западен материал, вариращи от компютърни „шутъри“ до телевизионни сериали,не работят в България, тъй като специфичната комикс култура на България силно пречи на въздействието на западната пропаганда (смятам, че той емпирично е извел това много правилно сам, а не от трудовете на културолози). На Запад, ако е страшно, не е смешно, ако е смешно, не е страшно. Според българската традиция (Гогол, българските народни приказки) може да бъде едновременно смешно и страшно: у нас всичко се „оказва“, във всичко се появява нещо смешно. Дори в българската порнография, за разлика, да речем, от немската, има хумористичен момент.
Културата на комиксите блокира "стрелците" и какво показва Малахов. Но работата в тази посока продължава -Например, когато ми покажат жена, чиито деца са изгорели, и се опитват да кажат, че това е норма, това са декласирани, десоциализирани хора. Кого засяга? Преди всичко върху либералната ни интелигенция, която иска да й вярва. В много мои познати виждам една от специфичните черти на либералната ни интелигенция -неприязън към българския живот, страх от него като някаква ирационалност. Често това идва от детството: той напусна къщата на улицата със сандвич - „получи го в ухото“ - и не харесваше улицата до края на живота си. Съзнателно свеждам всичко до примитивно ниво, но мога да твърдя, че в основата на отхвърлянето на съветското общество от либералната ни интелигенция, доколкото си спомням от разговорите с нашите полудисиденти, бешеотхвърлянето на българския стил, на българския начин на живот. Имам един приятел, някакъв пронатовец, който иска да сме като в Америка. Но 90% от обществото не иска да живее така. Тя смята, че е сред останалите 10. Бих й препоръчал да отиде там и да живее там.
Въпрос от публиката: това Новодворская ли е? Отговорът на Фурсов: не, това е по-значим човек и следователно по-вреден в дейността си. Новодворская всъщност е безобидна жена, която компрометира това, което самата тя казва. Има хора, които са по-сериозни. Препоръчвам да прочетете статията на професора от МГИМО Елена Пономарева„Как се обучават агенти на влияние“ на уебсайта на Фондация „Стратегическа култура“, където тя нарича всичкипо фамилия, въпреки проблемите, които има във връзка с това. Има и добри статии от Олга Четверикова, която написа книгата „Измяна във Ватикана“. Разказва за същността на Ватикана като финансова и разузнавателна корпорация. А Пономарева скоро ще издаде книга, която обещава да се превърне в политически трилър -„Косово, НАТО и мафията“. Също и на този сайтедна от последните й статии, посветена на З. Бжежински. В него Пономарева отхвърли интервюто на Бжежински с Константин Егерт.
Предпочитам да се занимавам с интернет журналисти - има напреднали. И на практика спрях да правя бизнес с телевизионни и радио журналисти. Журналисти по радиото - пак нищо. Самите млади момчета (25-26 години) казват, че не знаят много, не са учили в училище. Но като цяло системата все още не е разбита, тя се оказа силна и ние все още живеем за нейна сметка. Когато бившият президент Медведев веднъж критикува сталинизма, никога не му хрумва, че постиженията на сталинизма - атомната бомба, ядрените оръжия - са точно причината да седнат на една маса с него. Иначе разговорът щеше да е съвсем друг - както с М. Кадафи, така и със С. Милошевич.