Пасивно предварително, необходимост от предусилвател

roma47 » 13 февруари 2012 г., 23:13 ч

Re: пасивно предварително, съвпадащ източник и усилвател

groove » 14 февруари 2012 г., 00:04 ч

Re: пасивното предварително в интегралната схема е лошо.

Micr0 » 14 февруари 2012 г., 00:33 ч

ако се разровите, можете да намерите такава тема в този раздел.

пасивните предусилватели са както отделни, така и вградени интегрирани усилватели. има трансформатори. има и пред-атенюатори със съвпадащи съпротивления на източника и мощността. в този случай при поръчка можете да посочите входния импеданс на вашия усилвател на мощност и производителят прави конкретен екземпляр за тази опция за превключване. няма блокаж на ВЧ. все пак трябва да се търси по-прозрачен и детайлен пре на най-ниските нива на силата на звука - сигнала да не е на късо на маса и да няма загуби в него.

В по-голямата си част пасивните преси страдат от тясна и плитка сцена, плосък звук и слаба динамика. но има и такива, които нямат тези недостатъци.

какво ще бъде недвусмислено по-добро, вградено или външно - всеки случай трябва да се разглежда във връзка с конкретна ситуация. има интегрални схеми с вградени пасивни предусилватели, които ще дадат шанс на много по-претенциозни и скъпи комплекти от отделни компоненти. Както винаги - трябва да слушате всичко сами.

Re: пасивно предварително, необходимост от предусилвател.

roma47 » 14 февруари 2012 г., 01:05 ч

Re: пасивно предварително в интегрална схема.

Micr0 » 14 февруари 2012 г., 01:08

Re: пасивно предварително, необходимост от предусилвател.

roma47 » 14 февруари 2012 г., 01:22 ч

Re: пасивно предварително в интегрална схема.

groove » 14 февруари 2012 г., 02:26 ч

Re: пасивно предварително, необходимост от предусилвател.

roma47 » 14 февруари 2012 г., 13:03 ч

Тукето една интересна бележка

Защо пасивен предусилвател За аудио фундаменталистите, които търсят безупречен неутрален звук без никакво замърсяване от устройствата, пасивът е Единственият. Теоретично всичко, което е необходимо за пасивно предварително предаване, е голата функционалност: избор на източник и контрол на силата на звука само чрез намаляване на сигнала. В идеалния случай един добре проектиран и изграден пасивен предусилвател трябва да свързва източника и усилвателя с необходимите контроли върху сигнала. Всяко изменение, рендиране и усилване би се считало за вредно, но като квалифицирано устройство за връзка, то също трябва да е добро електронно съвпадение както с устройството източник, така и с усилвателя.

Re: пасивно предварително в интегрална схема.

spk » 14 февруари 2012 г., 13:32 ч

Виталик, начинът, по който пишеш\обясняваш, се нарича "НЕчовешки език", изискващ допълнително декодиране Също така се интересувах от темата за пасивните преди: аз съм голям фен на красивите и прости решения. Но самият TS цитира:

. Въпреки това, проектирането и производството на този тип трансформатор е доста сложна работа. въпреки това, като квалифицирано устройство за връзка, то също трябва да отговаря добре електронно както на устройството източник, така и на усилвателя.

Тези. въпросът за доброто, универсално и разумно (спрямо добрите активни пред) физическо изпълнение на пасивно пред е все още отворен. Необходим ли е в интегрална схема? Колко би струвала една такава интегрална схема?

Re: пасивно предварително, необходимост от предусилвател.

roma47 » 14 февруари 2012 г., 14:46

Re: пасивно предварително, необходимост от предусилвател.

groove » 14 февруари 2012 г., 16:11 ч.

Евгений написа: Не е вярно. Пасивните вериги се използват широко в радиочестотната технология (включително чисто резистивните) и не само за съгласуванесъпротивления на източник и приемник, естествено със загуби.

P.S. Между другото, такъв предусилвател живее на бюрото ми от доста време. Но всичко не е толкова просто, колкото бихме искали.

За ВЧ не говорим. Вашият предварител ще съответства на фоноядро с 300mV изход и 1k изходен импеданс към 2V усилвател на мощност с 600Ω вход. Бих искал да го видя какъв е коефициентът на усилване във вашия лимит? 6-10dB е поне?

Re: пасивно предварително в интегрална схема.

groove » 14 февруари 2012 г., 16:16 ч.

spk написа: Виталик, начинът, по който пишеш\обясняваш, се нарича "Нечовешки език", изискващ допълнително декодиране Също така се интересувах от темата за пасивните предци: аз съм голям фен на красивите и прости решения. Но самият TS цитира:

Да, не е необходимо, ако чувствителността на входа е висока и входният импеданс е висок - източникът ще го извади сам, но ако е така, както го е построил Евгений. тогава никаква пасивност няма да спаси

Re: пасивно предварително, необходимост от предусилвател.

Алекс Никитин » 14 февруари 2012 г., 16:57

"Пасивен предусилвател" - все пак е малко "меки ботуши". Но така се случи, че всичко, което стои между източника и усилвателя на мощността, се нарича "предусилвател" и звучи по-просто от "превключвател и контрол на нивото". „Пасивно предварително“ е почти разумен компромис,тъй като "pre" може да се счита за съкращение за "pre-device" без усилване. Правил съм доста интегрални усилватели с пасивна управляваща част и смятам, че това е много разумен подход, при определени условия, основните от които са достатъчна чувствителност и линейност на входа на усилвателя. Ако тези две условия са изпълнени, то пасивният контролер е добро решение, поради простата причина, че е много по-лесно и евтино да се направи качествен, отколкото активен предусилвател.

Re: пасивно предварително, необходимост от предусилвател.

groove » 14 февруари 2012 г., 19:11

Юджийн, това е различна опера като високочестотна техника.

Re: пасивно предварително, необходимост от предусилвател.

roma47 » 14 февруари 2012 г., 19:24 ч

Alex Nikitin написа: "Пасивен предусилвател" - все още е малко "варени ботуши". Но така се случи, че всичко, което стои между източника и усилвателя на мощността, се нарича "предусилвател" и звучи по-просто от "превключвател и контрол на нивото". „Пасивно pre“ е почти разумен компромис, тъй като „pre“ може да се счита за стенограма за „pre“ и без усилване. Правил съм доста интегрални усилватели с пасивна управляваща част и смятам, че това е много разумен подход, при определени условия, основните от които са достатъчна чувствителност и линейност на входа на усилвателя. Ако тези две условия са изпълнени, то пасивният контролер е добро решение, поради простата причина, че е много по-лесно и евтино да се направи качествен, отколкото активен предусилвател.

Re: пасивно предварително, необходимост от предусилвател.

spk » 14 февруари 2012 г., 23:40 ч

Алекс Никитин написа: "Пасивен предусилвател" - все още е малко "ботуши".Но така се случва, че всичко, което стои между източника и усилвателя на мощността, се нарича „предусилвател" и звучи по-просто от „превключвател и контрол на нивото". „Пасивно предварително" е почти разумен компромис, тъй като „предварително" може да се счита за съкращение за „предварително устройство" без усилване. Ако тези две условия са изпълнени, тогава пасивният контролер е добро решение, поради простата причина, че е много по-лесно и по-евтино да се направи качествен от активен предусилвател.

Re: пасивно предварително, необходимост от предусилвател.

Алекс Никитин » 14 февруари 2012 г., 23:45 ч.

Creek Audio 4330, 5350, 4330mk2. Cambridge Audio A3i, който също е мой собствен дизайн, има режим "Директен", който изключва напълно активното предварително, така че мога да спомена и това.

Освен това проектирах външни пасивни контролери - Creek Audio OBH-10, OBH-12 и предусилвателя P43, който беше изцяло пасивен в минимална конфигурация, но с възможност за инсталиране на активни модули.

Re: пасивно предварително, необходимост от предусилвател.

spk » 15 февруари 2012 г., 02:00 ч

Re: пасивно предварително, необходимост от предусилвател.

Алекс Никитин » 15 февруари 2012 г., 02:09 ч.

Да, това са по-скоро бюджетни изпълнения, но това не променя принципите. В активната граница в по-голямата част от случаите има същия пасивен контрол на силата на звука + активен етап на усилване или дори само повторител. Проблемът е, че повечето умове не работят толкова добре от пасиватенюатор с изходен импеданс от порядъка на 3-5 kOhm или просто нямат достатъчно усилване.

Re: пасивно предварително, необходимост от предусилвател.

VladimirNB » 15 февруари 2012 г., 09:26 ч.

Алекс Никитин написа: "Пасивно предварително" е почти разумен компромис, тъй като "предварително" може да се счита за съкращение за "предварително устройство" без усилване. Направих значителен брой интегрирани усилватели с пасивна контролна част и смятам, че това е много разумен подход, при определени условия, основните от които са достатъчна чувствителност и линейност на входа на усилвателя на мощността. Ако тези две условия са изпълнени, тогава пас ive controller е добро решение, поради простата причина, че правенето му качествено е много по-лесно и евтино от активен предусилвател.

Re: пасивно предварително, необходимост от предусилвател.

parasound » 15 февруари 2012 г., 10:23 ч.

Re: пасивно предварително, необходимост от предусилвател.

Micr0 » 15 февруари 2012 г., 10:30 ч.

Re: пасивно предварително, необходимост от предусилвател.

VladimirNB » 15 февруари 2012, 10:48

Re: пасивно предварително, необходимост от предусилвател.

Micr0 » 15 февруари 2012 г., 11:06

Re: пасивно предварително, необходимост от предусилвател.

nazar » 15 февруари 2012 г., 11:38 ч

Кой е на конференцията в момента

Потребители, разглеждащи този форум: Google [Bot] и 14 гости