Пистолет Яригин срещу австрийския Глок - Енциклопедия на безопасността
Да не казваме, че се опитаха да сравнят някакви органи с пръст, в края на краищата пистолетите наистина работят по една и съща схема за автоматизация, което ги прави сходни. Във вътрешната извадка те дори намериха предимства под формата на по-мощни боеприпаси. Последваха обаче хвалебствени песни към австрийския Глок, трябва да се каже, че не бяха безпочвени, но все пак. И накрая те изляха кофа с помия върху PJ под формата на напукана пластмасова рамка, саморазглобяем магазин и неизхвърляне на изразходвани патрони. Нека се опитаме да разберем какво точно е причинило подобни проблеми и дали PY наистина е толкова лош, колкото се казва за него в този доклад.
Първо, струва си веднага да кажем няколко думи, че не всички PY са еднакво полезни. Има "Викинг" като спортен пистолет и пистолет за износ. Спортният първоначално се произвеждаше с пластмасова рамка и беше предназначен специално за стандартни патрони 9x19, а има и Rook, който е създаден чисто за армията и полицията и използва вече по-мощните патрони 9x19 7H21. И така, "Viking" беше с пластмасова рамка, с изключение на експортната версия, а "Rook" само със стомана. Но в бъдеще всичко беше смесено и е трудно да се определи какъв вид пистолет е от материала на рамката. Но ние не сме слепци и виждаме какво пише на оръжието, но там пише и то с големи букви „викинг“. Оказва се, че са се опитвали да стрелят по-мощни от пистолет, предназначен за обикновен 9x19. В същото време самият производител признава, че спортният "Викинг" има значително подценен експлоатационен живот, отколкото е възможно дори при обикновените 9x19. В резултат на това получаваме напукана рамка. 4 повреди, свързани със заседнала гилза, могат да се дължат или на факта, че са се опитали да адаптират оръжието за по-мощни патрони, като просто сменят връщанетопружина към по-твърда, която се „търкаля“ само при травма или може да се свърже с качеството на боеприпасите, но първата е по-бърза. Е, срутилият се магазин не ме изненадва лично, не се знае какво още са правили с пистолета в процеса на неговото „адаптиране“ и експлоатация.
Честно казано, самият аз смятам PY за не най-добрия пистолет, дори мога да кажа, че го гледам много накриво и подозрително, но защо да лъжем така нагло? Освен това оръжието има недостатъци, но те са много по-малко забележими в сравнение със същата напукана рамка. Така че, на първо място бих отбелязал твърде дългия ход на спусъка, с който все пак можете да свикнете. Липсата на възможност за плавно спускане на спусъка също не е в полза на този пистолет. Някои моменти в производството повдигат много въпроси. В крайна сметка само теглото и размерите на оръжието.
Явно намирането на кусури във всичко домашно вече е станало модерно и е такава тема, която просто не можете да подминете, ако искате да „изрежете“ лесни пари. Честно казано, оръжейната индустрия сега наистина преживява трудни времена и всеки знае това, но благодарение на такива доклади се създава мнение, че местните оръжейници вече не могат да направят нищо, а самото производство е заседнало дори не в 70-те, а в 20-те години на миналия век. С други думи, в този случай, а и в много други, те си измислят проблеми, които не съществуват. Това повдига въпроса „защо“, защото дори и без да измисляте, можете да намерите доста реални недостатъци, недостатъци, отрицателни точки.
стр. S.В горното видео те напълно забравиха да изяснят такъв важен факт като цената на оръжията в производство.