По какво си прилича българското ученическо движение с пионерското?
Интересно е да се разбере по-подробно, точка по точка, как тези две организации си приличат и какви са разликите между тях.
Първо. Каква е целта на двете общности?
Целта на пионерската организация беше да подготви достоен заместник на комсомола и комунистите. Тоест комунистическата идеология е основа и отправна точка за оценка на събития и явления от всякакъв мащаб. Първоначалната задача на пионера е да бъде „винаги готов” да се бори за каузата на старшите комунистически другари.
Сега апологетите на новото движение на учениците, опитвайки се да се разграничат от историческото минало, твърдят, че създаваната организация няма идеологическо натоварване. Подчертава се още, че основната цел на новата организация е да насърчава дейността на държавата по възпитанието на младите хора и формирането на личностни качества на подрастващи граждани на основата на система от ценности, исторически присъщи на българското общество. Сред тези ценности са патриотизъм, отзивчивост, готовност да помогнат на другар, уважение към по-възрастните, стремеж към справедливост.
Но в края на краищата всички тези достойни качества също бяха идеали за пионерите, добрите възпитатели и пламенните, ентусиазирани съветници успяха да възпитат в своите отделениялюбов към родината, дух на другарство и взаимопомощ, внимателно и уважително отношение към паметта на предците.
Това е приликата между двете организации.
Може би разликата е в мястото, което заемат идеологията и отношението към политиката в работата на възрастните организатори с деца и юноши?
Официално се заявява, че РДШ не е идеологическа и не политическа, а обществено-държавна организация. Въпреки това, създадени от държавата на публични средства. И тук е невъзможно да не си припомним Енгелс, който нарича държавата „първата идеологическа сила над човека“. Тоест една държавна организация (особено ако се занимава с образование) не може да бъде неидеологизирана, нали?
Много експерти и педагози просто са убедени, че юношеските и младежките общности не съществуват без идеология и политика. Така че колумнистът на AiF Вячеслав Костиков смята, че най-вероятно новата структура ще се превърне в друга група за подкрепа по линия на моторизираните Нощни вълци. РДШ няма да мине без политика. Малко вероятно е юношите от новото движение, като някои тимуровци, да помагат на самотни възрастни жени с домакинската работа или да извършват образователна работа със съвременни бездомни деца.
И за да изпълнява задачите си ефективно, всяка група за подкрепа се нуждае от ясна организация. И тук отново виждаме аналогия с пионерите.
Организация или движение?
Върховен орган на РДС е конгресът, свикван от координационен съвет, който има председател и двама съпредседатели. Съответно новото детско-юношеско сдружение притежава всички формални белези на обществена организация.
Така че, въпреки разликата в имената, RDSh и Pioneer, разбира се, са сходни по структура.
Финансиране
Акосравнете RDSh с най-големите западни младежки организации, организацията с нестопанска цел „Бойскаути на Америка“, която обединява около два и половина милиона души, работи чрез доброволци, спонсори и безвъзмездни средства. Френските скаути и пътеводители също не получават субсидии от държавата. В Германия всички политически партии имат собствени младежки организации, които не получават държавни субсидии и съществуват на членски внос.
Както можете да видите, методът на финансиране доближава RDS до пионерската организация. И рязко се различава от международните тийнейджърски и младежки организации.