Подаръци - камиони! Защо българският елит толкова обича Киркоров, Новые Известия
Според осведомени медии от шоубизнеса, след юбилейния банкет-концерт в Кремъл, събрал "целия български елит", с камион са били изнесени подаръци за 50-годишния герой на деня - Филип Киркоров. Струва си да се замислим защо точно нашите "върхове" толкова много обичат певицата?
Нека разсъждаваме чрез елиминиране. И като за начало да приемем, че Киркоров наистина се радва на любовта на народа и затова е облагодетелстван от властта и олигарсите.
И с кого да се сравнява?
Сега да поставим Киркоров наравно с Висоцки. И напиши нещо жалко:
„През изминалия половин век в България е имало двама любими на народа певци – Висоцки и Киркоров.“
И ето – погрижете се за очите и носа. Защото почитателите на Висоцки могат да шамаросат. И ще го направят както трябва.
Достатъчно е да прочетете читателските форуми под бележките за юбилея на Киркоров, за да разберете обективния факт: към истинската народна любов към Филе - като към луната. Две от три рецензии се вписват във формулата на един от „феновете“: би било по-добре този герой на деня да не се беше родил.
Е, добре, Киркоров не е равен на Висоцки. Ние карахме. Трябва да се приеме, че има някои обективни данни, показващи нивото на популярност на художника. Например - брой продадени дискове.
Този индикатор обаче не работи в България. Изобщо. Заради дългогодишна вилнеща пиратка и продажба на дискове на черния пазар.
Нашите певци получават основните приходи от концерти. Добре осведомени източници пишат, че Киркоров печели около 8 милиона долара годишно. Това е почти три пъти по-малко от Стас Михайлов и един и половина пъти по-малко от Георги Лепс.
Приходите от концерти в България обаче не са мерило за масовата популярност на даден артист. Защото лъвският пай от тях не се печелистадиони, но в тесен кръг от фирмени партита и партита за богати. Петдесет готини слушатели плащат многократно повече от 10 хиляди "Хора", дошли на "Олимпийски". Между другото, хиляди фенове на концерти не са нищо повече от изчезващо малко количество спрямо цялото население.
Именно затова печалбите на певицата са изключени от критериите за популярност. И оставяме фактора частни партита на елита.
Тя, този елит, защо Киркоров? Членове на кабинета, губернатори, олигарси, монополисти и силови служители бълнуват за мечтата за „жестока любов“ или „моето зайче“? Наистина ли са луди по боядисан, застаряващ селянин с криле зад гърба и глупава, буфонска корона на главата?
При цялото богатство на житейските реалности отговорът в случая може да бъде само един: Киркоров (както още дузина поп артисти) се превърна в атрибут на статусно потребление на българския елит. Като Maybach или Rolls-Royce на вратата. Като диаманти от Меркурий или яхти за милиони долари в топли морета.
Не, разбира се, в най-специалните случаи и Елтън Джон, и Пол Маккартни ще дойдат на партито с алкохол. Но първо, те са по-скъпи. Второ, те може да не разбират нравите на нашия бомонд за "активен отдих". Трето, играта на живи класики от световна класа предизвиква купон. по някакъв начин слушайте или се преструвайте, че слушате самата музика. И дори нещо да кажа за това, като се преструвам, че разбирам от изкуство.
С Fileya, Alla, Stas - всичко е по-просто, по-ясно, по-скъпо. Платих "сто" евро - и не е нужно да се притеснявате за нищо. Основното е, че съседите и партньорите са ревниви. Тези, които все още не са поканили "звездите" на юбилея си.
Този феномен е забелязан от френския философ от 18-ти векПол Анри Холбах, който открива пряка връзка между жаждата за неумерен, предизвикателен лукс и естеството на властта. Ето един редцитати от произведенията на Холбах:
Деспотизмът се оказва истинската причина за появата на лукса и че той, заедно с него, е виновен за всички бедствия, които той носи на обществото. Деспотът винаги е суетен; той не познава друго величие освен празен блясък, ослепителен блясък и сърма, пресметнати за външен ефект; той трови двора си със същите пороци, на които самият той е жертва“.
Желанието да блеснеш и заслепяваш със своя блясък винаги е било и ще бъде болезнена страст на онези, които имат право да се доближават до земните божества. Лишени от таланти и добродетели, неспособни да вършат добри дела, суверените и благородниците решават да заменят истинското величие с изкуствено.
В републиките и свободните страни луксът е по-рядко срещан, отколкото в страните, които са под робство; но, прониквайки в свободна страна, страстта към лукса много скоро поробва цялата нация и хората са поставени под игото на всеки авантюрист, който е в състояние да задоволи многото желания, породени от лукса.
Разходите за такава мощност непрекъснато нарастват, тъй като в държавата има твърде много хора, които са заинтересовани да поддържат високото си ниво. Може би правителството ще помисли за съживяване на селското стопанство? Но жестоките данъци, потисничеството, пренебрегването на нуждите на земеделеца вече са опустошили селото и са лишили неговите работници от последната смелост. Може би трябва да се съживи търговията в страната? Но търговията, оплетена във веригите на алчни бирници, не е в състояние свободно да развива дейността си.
Луксът и деспотизмът, еднакво алчни и безразсъдни, действат с еднаква жестокост, защото капризите и фантазиите на властващите са единственото мерило за нуждите им. Луксът и деспотизмът искат да постигнат целите си без труд или усилия; те искат да жънат реколтата, а несеитба; те се стремят да извлекат богатство дори от бедността на хората, те изискват нови данъци от тези, които вече са смазани от всевъзможни изнудвания; изискват смелост от народа, който самите те са лишили от сила; искат да лекуват болестите, без да унищожават причините, които ги пораждат; те никога не се съгласяват да ограничат капризите си и да намалят разходите си, тъй като въображаемите им нужди нарастват всеки ден, като в крайна сметка преминават всички граници.