Политическият спектър и политическата температура като модел за изследване на социалните процеси
Генералният директор на Центъра за научна политическа мисъл и идеология, доктор на физико-математическите науки, доктор на политическите науки Степан Сулакшин;
Експерт от Центъра за научна политическа мисъл и идеология, доктор по социология, Надежда Хвиля-Олинтер.
Изследването на политическия процес, разбирането на неговата динамика, описанието на текущата ситуация и прогнозирането на възможностите за развитие на събитията в обществения живот е важна и неотложна задача. Анализът на динамиката на обществените настроения може да се основава на два подхода. Първият включва съотношението на позициите "за" и "против" по отношение на всяко твърдение или проблем. Социологическите изследвания на повечето мозъчни тръстове са изградени върху този монохроматичен подход. Вторият подход включва по-сложен анализ. Чрез създаването на многофакторни модели е възможно по-точно да се разкрие същността на политическия процес.
Използването на втория подход не е ново само по себе си – политолозите моделират политически процеси от началото на 20 век. Една от първите фундаментални работи е книгата на Л. Ричардсън „Математическата психология на войната“, публикувана през 1919 г., в която е предложен модел на надпреварата във въоръжаването. Тази работа бележи началото на използването на математическия апарат за политически прогнози. Развитието на тази област на политическите изследвания е продължено от С. Райс, който публикува книгата Количествени методи в политическите науки през 1928 г.
Изграждането на математически модели в политологията започва през 50-60-те години на 20 век с развитието на теорията за политическия спектър. Политическият спектър или спектърът на политическите предпочитания включваше градация от „ляво крило“ до „дясно крило“. С течение на времето това представяне на политическия процес се оказа недостатъчно, което доведе до появата на модел сповече от една ос.
Политическият спектър в строга формулировка на въпроса е разпределението на предпочитанията в обществото на най-важните променливи ценности и идеи. Колкото по-тесен е политическият спектър, толкова по-голяма е вероятността от стагнация и застой, тъй като при липса на здравословна конкуренция на идеи по правило не се произвеждат най-ефективните решения. Колкото по-широк е спектърът, толкова по-голямо е разпространението на мненията, толкова по-вероятно е объркване и анархия, тъй като възможността за постигане на консенсус и окончателно решение намалява. В тази връзка, измерването на политическия спектър в страната и наблюдението на промените в него могат да дадат представа за тенденциите в развитието на страната, както и за възможните промени в бъдеще.
За да се изпълни тази задача, беше изграден специфичен модел на политическия спектър. Абсцисната ос е градуирана в съответствие със степента на радикалност по отношение на антитези, полярни решения. Степента е определена предварително, експертно, чрез изброяване и оценка на теоретично възможните варианти. Оста у отразява в този случай отговорите на респондентите на зададения въпрос. В рамките на всеки така градиран сегмент по абсцисната ос е възможно да се въведат така наречените политически честоти и в резултат да се получи количествен политически спектър.За определянето на спектъра е избрана специална скала, където норма 1 означава предпочитанията на абсолютните лоялисти, апологети на официалния политически курс, норма 6 - безразлични, а норма 11 - абсолютна опозиция на курса на властта.
На респондентите беше зададен следният затворен въпрос: „Ръководството на страната последователно реорганизира всички сфери на живота на страната. Изразете отношението си към полаганите усилия и резултатите от тях. Като варианти за отговор бяха предложени различни връзки от крайната степен на подкрепа за властта до крайнатастепен на противопоставяне.
Фиг. 1. Разпределение на политическия спектър в България
Общата динамика на промяната в политическия спектър е такава, че значително се променя съотношението на дяловете на групите, които подкрепят правителството и се отнасят към него индиферентно или негативно. Броят на българите, които оценяват положително траекторията на развитие на страната, расте и достига максимум за целия период на наблюдение.Обратна е ситуацията с броя на хората, които критикуват властта – той спада до рекордно ниво. Приблизително всеки шести анкетиран остава безразличен към промените, извършвани от властите в страната. Стойността на този показател през последните шест месеца има тенденция да намалява, но остава доста висока. В същото време, въпреки някои колебания, общата тенденция показва постепенно увеличаване на броя на тази група. Това може да е тревожен знак, тъй като мнението на аполитичните граждани обикновено е нестабилно и при рязка промяна на ситуацията е в състояние стохастично да вземе една или друга страна.Динамиката на политическия спектър е показана на фигура 2.
Фиг.2. Динамиката на промените в политическия спектър на България през 2011-2014 г.
Свеждайки предложения модел до проста трихотомия, може да се получи групиране на разпределението на политическия спектър в три основни страти: „за“, „безразлични“ и „против“, което е показано на Фигура 3. Забелязва се, че броят на българите, които подкрепят властта, нараства, докато тези, които са й опозиция, намаляват. Въпросът е дали държавата ще успее да използва получения ефект за положително развитие на страната или, подчинявайки се на махалото на съотношението на дяловете на групите, прилив на подкрепа ще бъде последван от обратна вълна.
Фиг. 3. Динамика на промянатаброят на групите, които подкрепят правителството, опозиционни са му и са безразлични към него
Как от съвкупност от разнородни мнения може да се изчисли политическата температура като обобщаващ единичен показател, своеобразен индикатор за състоянието на обществото, чийто растеж или спад може да помогне навреме да се диагностицират различни „болести“ на българското общество: от „кризата на безмислието“ до анархията?
За да се определи формулата за политическа температура, бяха представени следните теоретични хипотези, илюстрация за математизирането на които е показана на фигура 4.
Така че това са хипотезите.
1. Конфронтацията между власт и опозиция повишава напрежението в обществото. Повишаването на температурата е пропорционално на броя на хората, които са против, както и на степента на тяхното негативно отношение.
2. Нарастването на броя на гражданите, подкрепящи правителството, понижава политическата температура. Степента му е обратно пропорционална на броя на хората, които подкрепят властта, и степента на тяхната подкрепа.
3. Засилването на степента на разслоение на гражданите, изказването „за” и „против” повишава политическата температура.
4. Конфронтацията в рамките на лагерите може да има различен ефект върху политическата температура. От една страна, опозицията в лагера на „лоялистите“ отслабва подкрепата им за властите и повишава температурата. От друга страна, противопоставянето в опозиционния лагер отслабва конфронтацията им с властта и понижава температурата.
Политическата температура е пропорционална на произведението от броя на хората в политически опозиционни групи и размера на политическите различия.
Фиг.4. Диаграма, обясняваща зависимостта на енергиите на конфронтация от обема на противопоставящите се групи и политическата "дистанция" между позициитеконфронтация
Всички съответни дискретизирани групи се добавят и общата форма на такава сума е както следва.
Групи се противопоставят както по отношение на позицията на политическия режим, така и помежду си. Съответните термини се появяват в крайната формула. Разграничават се две полупространства: лоялност към позицията на властта (по-малко от половината разстояние по хоризонталната ос, съответстваща на безразлична позиция) и опозиция на позицията на властта. В крайната формула те съответстват на съответните членове. Пряката и обратната пропорции отразяват опозицията (повишаване на политическата температура) и лоялността (намаляване на политическата температура). Тъй като общите физически съображения трябва да бъдат допълнени с отчитане на специфичните специфики на страната (манталитет, традиции), са въведени девет коригиращи коефициента.
Въз основа на тези теоретични предпоставки е получена следната формула за политическата температура.
където T е политическата температура, y е броят на предпочитанията, x е координатата на политическата позиция, i, j е номерът на зоната на дискретизация.
Фиг.5. Илюстрация на процедурата за определяне на коефициентите на подстригване във формулата за политическа температура
Динамиката на политическата температура, получена от крайната формула, е показана на фигура 6.
Фиг. 6. Динамика на политическата температура на обществото.
Фиг.7. Динамика на политическата температура за Казан.
Фиг.8. Разпределение на политическия спектър в зависимост от възрастта
Променливостта на политическия спектър в зависимост от големината на населеното място показа, че най-висока степен на абсолютна подкрепа се наблюдава в селата и градовете с население до 100 души.хиляди души, тоест в относително по-малки населени места. В големите градове стратификацията на населението по отношение на степента на подкрепа за властите е по-силно изразена.
Статия, написана за списание SOTIS: