Последици от неспазване на процедурата за подаване на искова молба от адвокат до съда по граждански
Заглавие: Държава и право
Библиографско описание:
Редът за предявяване на искова молба е установен от законодателството на България [1, чл. 131]. Неспазването на тази процедура води до определени негативни последици както за ищеца, така и за адвоката. Подаването на искова молба в съда е използването от ищеца на правото му чрез подаване на молба за разрешаване на спорно правоотношение между страните.
Понякога има определени трудности при изготвянето и представянето на искова молба, допускат се грешки, например поради недостатъчен анализ на материалите и разработване на позиция по делото въз основа на доказателствата и информацията, предоставена от упълномощителя на адвоката. Българското законодателство установява последиците от неспазване на реда за предявяване на искова молба до съда. Такива последици са отказ за приемане на исковата молба; връщане на рекламацията; оставяне на исковата молба без движение [6, с. 158].
Както вече беше отбелязано, исковата молба трябва да отговаря на изискванията на законодателството на Руската федерация. Но ако съдът разкрие обстоятелства, които пречат на приемането на исковата молба за неговото производство, съдът взема решение в зависимост от основанието на обстоятелството. В правната литература обстоятелствата, възпрепятстващи приемането за производство, се класифицират на следните основания:
- от наличието на възможност за последващо предявяване на иск чрез отстраняване на обстоятелствата: а) отстранени; б) несменяеми;
- в зависимост от връзката с обекта на производство: а) предметни обстоятелства; б) субективни обстоятелства [4, с. 105].
Премахнати обстоятелства са обстоятелства, които могат да бъдат отстранени в сроковете, установени и приети от съда. Последиците от установяването от съда на преодолими обстоятелства са връщане на исковата молба и оставяне на исковата молба без движение по предвидения в закона ред. В този случай съдебното решение установява обстоятелствата, които трябва да бъдат отстранени, и сроковете за отстраняване на тези нарушения. В случаите, когато адвокатът и доверителят не вземат необходимите мерки в определения срок и не отстранят грешките, съдът постановява отказ.
Фаталните обстоятелства са обстоятелства, които не зависят от волята на ищеца и на други лица. Тези обстоятелства не могат да бъдат отстранени, поради което съдът отказва да приеме исковата молба. Разликата между отказа за приемане на исковата молба и връщането на исковата молба е тази, предвидена в част 1 на чл. 135 от Гражданския процесуален кодекс на България пречките за образуване на гражданско дело след връщане на исковата молба могат да бъдат отстранени, след което заинтересованото лице има право да упражни правото си на съдебна защита чрез подаване на втора молба за идентичен спор [6, т. 163].
Предметни обстоятелства - обстоятелства, свързани с материални правоотношения, нарушения в мотивацията, основателността, обективността и допустимостта на исковата молба [7, т. 100].
Субективни обстоятелства - обстоятелства, които зависят от лицето, подало исковата молба в съда.
Отстраними предметни обстоятелства съгласно законодателството на България са:
1) неспазване на досъдебната (исковата) процедура за разрешаване на спора, ако задължението за такова разрешаване е установено от законодателството на България или от споразумение между страните и непредоставяне на доказателства на съдаспазване на процедурата за рекламация (препоръчано писмо, чек-нареждане). Задължителният характер на досъдебното производство се установява с договорите за превоз; договор за наем, в случай на едностранно прекратяване на договора; договор за заем, в случаите, когато крайният срок за погасяване на сумата на дълга не е установен от страните;
3) наличието в производството на този или друг съд или арбитражен съд на дело по спор между същите страни, по същия предмет и на същите основания (идентичен иск). Недопустимо е повторното подаване на молба до съда с един и същи предмет и основание. Следователно адвокатът трябва внимателно да разбере от принципала дали е имало жалби до съда по този спор;
4) наличие на неспазване на изискванията, установени от законодателството на Руската федерация: неспазване на изискванията за формата, съдържанието и приложението на исковата молба. В практиката не са редки случаите, когато е трудно и затруднено предоставянето на документи, на които се позовават адвокат и неговият доверител. Дори за един адвокат, като правоспособен юрист, е трудно да се снабди с определени документи. Искането на адвокат също не винаги е ефективно и ефикасно. В тази връзка съдът не приема исковата молба за производство, а исканията за търсене на доказателства не са удовлетворени. Така гражданинът остава без съдебна защита. Ето защо е необходимо да се засили отговорността на държавните органи, местните власти за неправомерен отказ за предоставяне на документи по искане на адвокат. Ето защо, често поради неиздаване на необходимите документи от страна на органите и институциите, адвокатът не може да обоснове изцяло исковете с доказателства, което е основание за оставяне на исковата молба без движение от съда.
5) липсва подпис в исковата молба на ищеца или на адвокат, който има право да подпише исковата молба завъз основа на пълномощно. По правило тази празнина в исковата молба се разрешава в канцеларията на съда, тъй като служителите на кантората разглеждат исковата молба и, ако се открие такава незначителна грешка, те говорят за необходимостта от подпис. В тази част няма конкретни проблеми, особено с квалифициран юрист - адв.
Отстраними субективни обстоятелства:
1) подаване на искова молба от недееспособно или частично недееспособно лице. В този случай малко зависи лично от адвоката, тъй като е необходимо да се изчака лицето да бъде признато за способно. Един адвокат може само да допринесе за ускоряването на този процес;
2) подписване на искова молба и (или) подаване на искова молба от лице, което няма правомощия да я подпише и подаде в съда.
Неотстраними предметни обстоятелства:
1) неподсъдност на делото на съда. Подсъдността е свойство на делото, според което то трябва да бъде разгледано по съдебен или друг начин. В случаите, когато молбата е разгледана по различен ред, съдът отказва да приеме молбата с мотивирано и мотивирано определение. Трябва да се отбележи, че в този случай ще се прилага общото правило, което установява юрисдикцията на съдилищата;
2) по този спор (със същия предмет и основание) между едни и същи лица има влязло в сила съдебно решение или съдебно решение за прекратяване на производството във връзка с отказа на иска от ищеца или одобряването на споразумение за спогодба;
3) има решение на арбитражния съд по същия предмет и основание между тези лица, с изключение на случаите, когато съдът е отказал да издаде изпълнителен лист за изпълнение на арбитражния съд; наличие обвързващо за страните и прието по спор между същитепартии.
Неотстранимо субективно обстоятелство е липсата на правен интерес у жалбоподателя. Правният интерес на дадено лице се счита за една от предпоставките за обръщане към съда за защита на неговите интереси [5, p. 98].
Липсва правен интерес на лицето, което е поискало защита на правата си:
1) заявлението е подадено в защита на правата, свободите или законните интереси на друго лице от държавен орган, орган на местното самоуправление, организация или гражданин, на когото законът не предоставя такова право;
2) заявлението оспорва нормативни правни актове, които не засягат правата и интересите на ищеца. Ако няма предпоставки за подаване на молба, адвокатът трябва да обясни на лицето, че няма право да сезира съда, тъй като неговите права и интереси не са нарушени.
По този начин, когато изготвя и представя искова молба в съда, адвокатът трябва да спазва общите правила за подаване на искова молба, тъй като правилното подаване на искова молба е неразделна част от приемането на искова молба от съда.
За да предяви иск пред съда, ищецът трябва да има предпоставките за предявяване на иск пред съда. В правната литература има положителни и отрицателни предпоставки. Липсата на такива предпоставки е причината за отказ на съда да приеме исковата молба [8, с. 67].
Решението за отказ за приемане на исковата молба се връчва или изпраща заедно с исковата молба и приложенията в петдневен срок от датата на получаването му от съда.
Адвокатът може да подаде частна жалба срещу определение на съда за отказ за приемане на искова молба. След влизане на определението в сила е невъзможно същите изисквания да се поставят отново пред съда.
Когапостановяване от съда на определение за оставяне на исковата молба без движение, съдът определя срок за отстраняване на недостатъците в исковата молба. В определението съдията посочва нарушенията в исковата молба и какви мерки трябва да предприеме лицето, за да уважи иска от съда. Ако адвокатът изпълни указанията на съдията в определения срок, исковата молба се счита за подадена в деня на първоначалното предявяване, при неизпълнение на указанията, исковата молба се счита за неподадена и подлежи на връщане на упълномощителя. Няма единни правила за коригиране на исков документ след връщането му от съда. Такава несигурност в известна част затруднява представянето на изменена искова молба.
Подаването на искова молба в съда е един от най-важните етапи при образуването на съдебно производство. От правилното и точно изготвяне и предявяване на исковата молба зависи изходът на делото.
Адвокатът е длъжен още в момента на представяне на молбата да представи писмени доказателства за своята правна позиция, а съдът, на етапа на образуване на делото, преценява тяхната достатъчност. В края на краищата, съдията е този, който установява списъка с документи, според него, необходими за разрешаване на спора. Но предметът на доказване се определя с приемането на молбата за съдебно производство, а събирането на доказателства е част от действията, които формират етапа на подготовка на делото за съдебен процес, следователно преди това е преждевременно да се говори за липса на документи [3, с. 17]. Необходимо е също така да се вземе предвид фактът, че някои от тях могат да бъдат получени само с помощта на съда и, разбира се, не са налични при кандидатстване.
По този начин, когато изготвя и представя искова молба, адвокатът трябва да спазва всички изисквания на законодателството на Руската федерация. При неспазване на общите правила за представянена исковата молба, съдията постановява едно от следните определения: 1) отказ за приемане на исковата молба за производство; 2) връщане на исковата молба на ищеца; 3) оставяне на исковата молба без движение. Адвокатът трябва бързо да отговори на съдебното решение и да отстрани нарушенията на изискванията на исковата молба в срок или да подаде частна жалба срещу съдебното решение до по-горен съд. За да преодолее тези последици, адвокатът трябва да изпълни определени условия, например спазване на правилата за юрисдикция. Ако всички условия са спазени от адвоката при предявяване на исковата молба, то съдът няма основание за отказ, връщане и оставяне на исковата молба без движение. Само фатални обстоятелства следва да бъдат основание за отказ за приемане на искова молба в съда, което изключва правото на искане за съдебна защита.