Право на оръжие Трябва ли България да тръгне по пътя на САЩ - политически новини
Противниците на правото на носене на оръжие твърдят, че броят на домашните убийства ще се увеличи. Поддръжниците, напротив, твърдят, че наличието на оръжие в потенциална жертва трябва да изплаши нападателя. Освен това те цитират като пример опита на западните страни, предимно САЩ, в които правото на притежаване на оръжие е залегнало във 2-ра поправка на конституцията.
Много депутати са против. НапримерИрина Яровая беше една от първите, които реагираха на трагедията в Тверска област:
„Бруталното убийство в Твер е кърваво доказателство, че оръжията трябва да останат в ограничено обращение“, каза Яровая. „Това е пътят към постоянни домашни и психопатични убийства, реална и много висока заплаха за безопасността на живота и здравето на гражданите, провокиране на престъпления с напълно различни мотиви.
Тя припомни и трагичния опит на други страни, в които оръжията са достъпни „на една ръка разстояние“.
Друг депутат от Държавната думаВладимир Василиев също подкрепя колегата си по този въпрос, като подчертава, че ограниченията за носене трябва да се прилагат и за холодни оръжия:
"Имаме случаи, когато човек кара, но се говори за него, кой му е дал право да го прави, а сега ще има и пистолет в жабката, който вероятно ще използва в тежка ситуация. Трябва ли ви това?!"
Солидарност с депутатите и ръководителя на Чеченската републикаРамзан Кадиров :
"Аз съм против масовата продажба на оръжие на населението. Каква разлика дали един пистолет се нарича травматичен или боен, ако от него може да се убие човек."
Бившият ръководител на пресслужбата също е убеден, че свободното носене на оръжие ще доведе до увеличаване на битовите престъпления.Следствен комитетВладимир Маркин.
„Основната част от престъпленията в България, а и в света (стават) в следствие на битови разправии. Хората се напиха и започнаха да се бият в кухнята, кой каквото има под ръка. Това е въпросът дали в България може да се разреши свободното носене на оръжие. Да, невъзможно е – точно поради тази причина.“
АдвокатАнатолий Кучерена се съмнява, че хората ще могат да използват правилно оръжията, ако те се разпространяват свободно.
"Служителите на реда преминават специално обучение, за да овладеят уменията за боравене с оръжие. Ако хипотетично кажем, че ще им бъде позволено да купуват оръжие, те ще дадат право да го получат, прекрасно разбираме, че никой няма да обучава никого. А хората, които имат оръжие, могат да го използват незаконно. Съответно ето какви са последствията: възможни са убийства на напълно невинни хора."
Един от най-известните лобисти на законопроекти за разрешаване на свободно носене на оръжие е бившият сенатор, държавен секретар - зам.-председател на Централната банка на БългарияАлександър Торшин.
„Убеден съм, че спазващите закона граждани трябва да си възвърнат изгубеното право да притежават късоцевно бойно оръжие. Разбира се, бойният пистолет е огромна отговорност. Но той изравнява шансовете на собственика при среща с мръсници и негодници.“
За свободния достъп на населението до огнестрелно оръжие се застъпва адвокатът, упълномощен представител на правителството на България в съдилищатаМихаил Баршевски.
„Евтините спекулации, че на българите не трябва да се дава оръжие, тъй като уж сме пияна нация, която ще се стреля, се опровергават и от статистиката, и от реалната практика“, казва адвокатът.
Той даде пример с американския щат Флорида,която, след като разреши носенето на късоцевно оръжие, броят на уличните грабежи и изнасилвания намаля с 80% за година.
ИкономистътМихаил Делягин е съгласен с Баршчевски. Той обаче смята, че населението има нужда от оръжие, за да се защити не толкова от престъпниците, колкото от „върколаците в униформи“. Според него, ако гражданите не могат да се предпазят от полицейското и чиновническото беззаконие със законови средства, трябва да се предпазят физически.
"Ако държавата не може, а може би и не иска да изпълни задълженията си, тогава спасяването на давещите се в океана от престъпност е работа на самите давещи се. Хората трябва да имат право да се защитават."
Сред организациите най-активни за свободното носене на оръжие са общобългарската правозащитна организация "Право на оръжие" и нейният лидерМария Бутина.
"Представете си, че сте престъпник, който подготвя нападение. Стоите на площадката на жилищна сграда. Пред вас има две врати: едната е голяма мишена с дупки от куршуми, а другата е табела "В тази къща няма оръжия. Кой апартамент предпочитате да атакувате?" казва Бутина.
АктьорътИван Охлобистин е съгласен с аргументите за свободната продажба на огнестрелни оръжия.
"Аз съм реалист и разбирам какво се случва на улицата. Сега светът е в състояние на дисбаланс. Всичко може да се случи.. И цивилните оръжия ще помогнат за защита от вандали, мародери и хулигани. Една мила възрастна жена ще може да докаже на хулиган, че този кашон с мляко принадлежи на нея."