Прецедентно правило - Закон, съдебна практика
2.4. прецедентно правило
Във френското право и в други романо-германски правни системи принципите на правото винаги могат да бъдат намерени в предварително установен набор от норми:
Задължението за спазване на правилата, които вече се съдържат в съдебните решения (stare decisis), за зачитане на съдебните прецеденти е съвсем логично за правото, създадено от съдебната практика. Въпреки това, необходимостта от стабилност и сила не винаги е била разбирана по един и същи начин и всъщност правилото за прецедент, задължаващо английските съдии да се придържат към решенията, взети от техните предшественици, не е било здраво вкоренено до първата половина на 19 век. До този момент те също се грижеха за осигуряване на последователност на съдебната практика и при решаването на дела внимателно сравняваха действителните обстоятелства, но без да изтъкват принципа на задължителното спазване на прецедента. Легалистката тенденция през деветнадесети век, изразена във Франция от школата на екзегетиката, доведе в Англия до по-стриктно третиране на правилото на прецедента. Въвеждането на по-ясна съдебна структура със Закона за съдебната власт и подобряването на качеството на книжките с дела също допринесе значително за прилагането на това правило.
Правилото на прецедента се разкрива от доктрината в следните три доста прости разпоредби: 1) решенията, взети от Камарата на лордовете, представляват задължителни прецеденти за всички съдилища; 2) решенията, взети от Апелативния съд, са задължителни за всички по-долни съдилища и (с изключение на наказателното право) за самия съд; 3) Решенията, взети от Върховния съд, са задължителни за по-долните съдилища и макар да не са строго обвързващи, са от голямо значение и обикновено се използват като насоки от различните отделения на Върховния съд и Кралския съд.
Тези разпоредби значително опростяват проблема. В днешно време имаше някоитенденцията, без да се намалява значението на посочените правила, да се увеличи броят на изключенията, които те съдържат, или да се определят по-ясно случаите, към които се прилагат. До 1966 г. се смяташе, че Камарата на лордовете е строго обвързана от своите прецеденти. Въпреки това, както става ясно от тържествената декларация на лорд-канцлера през 1966 г., Камарата на лордовете се е отказала от това правило за в бъдеще в случаите, когато специални съображения изискват доста умерено използване на това нововъведение. Тя реагира негативно на факта, че Апелативният съд отказа да изпълни едно от решенията си, смятайки, че съдът го е направил, тоест поради невнимание.
Отново трябва да се подчертае, че само решения, произтичащи от висшите съдилища, тоест Върховния съд и Камарата на лордовете, създават задължителни прецеденти. Решенията на други съдилища и квази-съдебни органи могат да служат като примери, но не създават задължителен прецедент.
За да разберем какво е обвързващ прецедент, трябва да разгледаме как се постановяват решенията в Англия. По форма те се различават значително от решенията или присъдите на френските съдилища.
Английското решение, строго погледнато, се свежда до просто изложение на решението по спора: X трябва да плати такава и такава сума на Y, договорът, сключен между X и Y, се прекратява, наследството на X трябва да бъде прехвърлено на такъв и такъв. Английските съдии не дават мотиви за решенията си (може би това би се считало за унижение на достойнството им); те нареждат и не трябва да обосновават заповедите си.
В действителност обаче английските съдии - поне във Висшите съдилища - доста широко излагат мотивите за своите решения и го правят по свободен, аргументиран начин, далеч от краткостта и строгостта на представянето на мотивите за решението във френския съд.формулира общи положения, които излизат извън обхвата на това дело Всичко това е важно за техниката на разграниченията
Правилото на прецедента изисква английският юрист внимателно да анализира предишни решения.В обясненията (мотивите) на съдиите, дадени в подкрепа на решенията, английският юрист трябва да разграничи, от една страна, какво е необходимото основание на решението (ratio decindi), и от друга страна, това, което е казано мимоходом (obiter dictum). Ratio decidi представлява правило, което е включено в английското право и което следователно трябва да се спазва в бъдеще. Казаното мимоходом (obiter dictum, няма такова значение; целта му е да обоснове достоверността на решението, което зависи от престижа на самия съдия, точността на неговия анализ и други обстоятелства. Самият съдия не определя какво има в решението ratio resolvendi, а какво е „казано мимоходом“ Това се прави от друг съдия, установявайки дали това решение е прецедент за делото, което той разглежда
Основната област на приложение на правилото за прецедент в английското право е общото право в точния смисъл на думата. Законът за справедливостта поставя друг проблем. Правилото за прецедент може да бъде напълно признато в тази област само след като правото за справедливост загуби първоначалния си характер, престана да бъде справедливост в истинския смисъл на думата и се превърна в набор от правни норми, допълващи (или подкрепящи) системата на общото право. Правилото за прецедент действа по един и същи начин във всяка версия.трябва да създаде илюзии по този въпрос, „дискреционната“ власт на съдията се упражнява, както е предписано от множество прецеденти
Английските съдебни решения не се цитират по същия начин като присъдите и съдебните решения във Франция. Правилният начин за цитиране е Read v. Lyons (1947) A.S. 156 Рийд – ищец Лайънс – ответник. Буквата v, разделяща тези имена, е съкратено "versus" - "срещу". Но когато се цитира случай, тази дума се произнася не на латински, а на английски и по два начина - като "и" и като "против". Допълнителни данни показват, че решението е поместено в сборника „Правни доклади” в поредицата „Решения на Апелативния съд” в тома, издаден през 1947 г., на стр. 156 и сл.
Английските юристи знаят добре значението на буквените съкращения, които се отнасят до различни колекции от съдебна практика.Те се транскрибират в началото на всеки том на Законите на Англия на Халсбъри. Най-популярните колекции днес са „Правни доклади", състоящи се от няколко серии, една - решенията на Камарата на лордовете и Съдебния комитет на Тайния съвет, другите три - съответно решенията на трите съдилища, които съставляват Върховния съд. Заедно с тази полуофициална колекция често се споменават „Законът на цялата Англия" и „Седмичните правни доклади“.