Предаването "Детектор на лъжата" е невъзможно да спечели милион, ПРОГРАМА ТВ
Програмата "Детектор на лъжата" по Канал 1, чиито рейтинги скочиха до небето за няколко седмици, продължава да предизвиква много спорове сред зрителите. Сърцераздирателни признания, интимни подробности се леят от екрана като поток. Принципът на играта е да покаже как честта и достойнството на човек (учител, ученик, счетоводител, строител) могат лесно да бъдат изкупени за илюзията за спечелване на милион рубли.
Участниците в експерименталния психологически проект (така, ни повече, ни по-малко, се нарича програмата) „Детектор на лъжата“ трябва „само“ да отговорят на „истината“ на 21 понякога неприятни въпроса, включително тези, свързани с личния живот („истината“ в разбирането на проекта „Детектор на лъжата“ ще бъде обсъдена по-долу. – Ред.).
„Жена ви симулира ли оргазъм?“, „Някога преструвал ли си се, че спиш, за да не правиш секс с половинката си?“, „Смяташ ли майка си за неудачник?“, „Посещаван ли си от суицидни мисли?“ И накрая, "Можете ли да изядете човек?" Отговор!
Вече четвърта седмица в петък след предаването „Время“ пред очите ни нормално изглеждащи хора играят игра с човекоядци.
Но ето нещо коварно: никой все още не е успял да отнесе заветния милион рубли.
Малахов е готов да участва срещу $1 милион
Онези наивници, които са сигурни, че ако спечелят куфар с милион за "истината", която ги чака в студиото, грешат.
Друг неразбираем момент: организаторите на шоуто пазят в тайна контактите на участниците. Защо?
Да приемем, че всичко е наред. Тогава да се върнем на въпроса защо нито един от участниците до днес не е дал ентусиазирано интервю за един месец на излъчване?
Първата мисъл е, защото актьорите играят в шоуто (първо, телевизията отдавна практикува фиктивни участници, например програмата „Съдът идва“;второ, участниците са твърде театрално изнервени - движат неловко краката си, пъшкат, ахат, сякаш са на крачка от сърдечен арест).
Да намериш човек в България, като знаеш имената, фамилиите и годините, е малко работа, ще е желание. Започнахме да откриваме. Изненадващо участниците се оказаха реални хора.
Само няколко от тях обаче се съгласиха да повдигнат завесата на тайната около снимките на шоуто. Някои категорично отказаха да говорят без обяснение. Други пожелаха да не бъдат назовавани и признаха, че преди заснемането на програмата са подписали договор, който включва клауза за неразкриване. И все пак намерихме смелчаци, които бяха научени да казват истината на детектора на лъжата.
- Преди снимките ни помолиха да отговорим емоционално на въпроси - казва Олег от Иркутск (оттам идват всички тези украсени въздишки. - Авт.). Олег дойде в "Детектора на лъжата" като група за подкрепа като брат на героинята на програмата.
Елена Кодорская отговори на 19 цинични въпроса. Но тя напусна програмата без пари.
Обяснете на тези, които не са гледали сериала. Да казваш истината не е достатъчно в студиото. Коварният план на играта е, че приятели и роднини седят срещу играча. Съпруга (чиито оргазми бяха обсъдени от цялата страна), майка (която преди минута разбра от дъщеря си, че е съсипала живота й), брат (който за свое нещастие се забърка в авантюра: сега той знае, че сестра му отдавна го смята за загубеняк), луд съпруг (той получи "истината" на челото - жена му отдавна мисли да има връзка с шефа си). Следва зловеща пауза между отговора на въпроса и присъдата на детектора. Можете да заспите и да се събудите, а участниците все още ще се потят, чакайки отговор.
„Втори път определено не бих се записал за експеримента“, убеждава ме Олег. И аз му вярвам. Сестрата не предупреди, че няма да се подиграват в ефирколкото над нея, толкова и над брат си. Той си мислеше, наивен, че ще „преседи“ играта на пейката. И стигна до предната част.
- За мен беше пълна изненада, че всичко се получи така, сякаш сестра ми отиде в програмата, за да печели пари и да изплаща кредитите ми! Тя беше представена като такава Майка Тереза, а аз, братко, - дълбае, - започва Олег. - Но аз не дълбая!
Три нива на проверка
- Не звъни тук! Не искам да си го спомням! - още няколко груби фрази и в другия край на жицата се чуха звукови сигнали. Свекървата на счетоводителката Елена Кодорская, една от участничките в програмата „Детектор на лъжата“, изруга по телефона. Жената явно не хареса психологическия експеримент, който синът й и съпругата му, които седнаха на стола на героинята на „Детектора“, поставиха на цялата страна. Елена е на 33 години. Работи като счетоводител. В хода на шоуто „разкри“: Елена се срамува от съпруга си, смята го за мек (съпругът й седеше в студиото). Допусна идеята да смени съпруга с шефа. На работа, по искане на ръководството, тя фалшифицира финансови документи. Мисъл за самоубийство.
Лена достигна марката от 500 хиляди рубли в играта. Тоест тя можеше да вземе парите. Но тя реши да си поиграе и заспа на безобиден въпрос: „Бихте ли се втурнали в горяща къща, знаейки, че съпругът ви умира там?“ Момичето отговорило: "Не!" Детекторът се възмути: "Това не е вярно!"
- След програмата останаха повече негативни емоции - казва Елена Кудорская. - Мисля, че ако въпросите бяха за фактите от живота, а не за бъдещето, щеше да има повече истина в предаването.
- Признахте, че сте фалшифицирали документи. Били ли сте уволнени от работа?
- Работил съм в различни компании, така че ръководството не е предявявало претенции. Повече се страхувахме за мъжа ми. Той е служител на чужда компания. Такива игри не са добре дошли там. Но изглеждауправлявана. Имам адекватно отношение към участието си в програмата. Изгубени и изгубени. Няма да ходя в съда - усмихва се тя. - Но хората, които отиват там, трябва да разберат: там не търсят истината, а правят шоу. Сигурен съм: милион рубли може да се спечели само ако директорът го иска. Хареса ми човека - ще дадат сумата. Не ми хареса - не.
- Защо мислиш така?
- Но защото е възможно да се напълни играч по всеки абстрактен въпрос. Например: по време на тест с полиграф (участниците се тестват преди шоуто. - Ред.) ме дразнеха въпроси, на които не разбирах как да отговоря. Например те попитаха: шпионирах ли брат си като дете? Откакто се помня не съм гледал. Но не помня ранните години. Как можеш да кажеш истината, ако не знаеш отговора?
Минимумът зависи от детектора и от участника в шоуто, - продължава Елена. - Не искам да кажа, че отговорите са нагласени. Ето още една схема.
Според героинята на Детекторът, от улицата до снимачната площадка на героя ви чакат три степени на проверка. Първият е кастинг (тук няма нищо сложно, въпросите са: защо дойдохте, защо имате нужда от пари?). Седмица по-късно - интервю с психолог. Две седмици по-късно - тест с полиграф. И тогава стрелбата. Най-опасният етап, на който не можете да се отпуснете и да говорите твърде много, според Елена, не е полиграф, а. психолози.
- Удивително е колко бързо психолозите хванаха темата, на която мога да заспя - изненада се Елена. - Съпругът ми дори предложи тези две седмици от кастинга да ни следят и подслушват (смее се). Защото за 15 минути разговор е невъзможно да съставите 60 въпроса за полиграф, който бие в сърцето. Това изненада.
- Но разбрахте, че цинично ще ви питат за най-лично?
- да Но всеки има свой собствен страх. Например,Повечето двойки се страхуват от въпроси за изневяра. С мъжа ми имахме изневери и отдавна сме ги простили. Така че мога спокойно да кажа: „Да, изневерих на съпруга си.
- А кое беше слабото ви място?
- Объркване предизвика въпросът дали ще се хвърля в горяща колиба, за да спася съпруга си. Честно признах, че ме е страх да заспя по този въпрос. Защото имам два отговора. Как да знам какво наистина ще правя? Това е въпрос за гадател, но не и за полиграф. Сигурен съм, че напразно предизвиках объркване на организаторите. Това се раздаде. В резултат на това точно по този въпрос бях затрупан. Но дори и да му отговоря с „да“, те няма да ми позволят да спечеля милион. Ще има още един двусмислен въпрос.
Разбира се, след битка те не размахват юмруци. И нашите герои, след като са опитали метода на публичния садизъм и са останали без нищо, просто изразяват мнението си - как да подобрят програмата. Повечето от участниците послушно понасят унизителни въпроси (все пак договорът е подписан предварително) и бягат. например на почивка. За да утихнат страстите и съседите да спрат да сочат с пръст. Някой, противно на условията на играта, се опитва, подобно на онази съпруга, „симулираща оргазми“, плахо да предизвика детектора (изчервявайки се, тя се аргументира пред камерата: „Не е вярно! Не е вярно! Аз не симулирам оргазми!“).
Наивна жена! Кой, когато прожекторите вече са угасени, има интерес от вашите протести? Дори да е истина.
Отдалечете се от камерата. Не се изпречвайте на пътя си.
Шоуто, което те тества за алчност, продължава!
На снимката съпругът се втурна да успокоява съпругата си след въпроса "Срамуваш ли се да правиш секс с половинката си, когато майка ти спи зад стената?"
„Детекторът не е октоподът Пол!“
И така, какво всъщност представлява проектът „Детектор на лъжата“? Игра или сериозно обучение? Гледахме епизоди от шоуто с двама професионалистиполиграфисти. Юрий НАМЕСТНИКОВ и Роман УСТЮЖАНИН, полиграфски експерти от SV-Garant и Omega Consulting, работят с детектора всеки ден повече от петнадесет години. По наша молба те гледаха програми по различно време. Но изводите бяха направени, без да кажат нито дума, същите.
Първо заключение: „Участниците се тестват при неправилни условия!“
- В началото на програмата виждаме откъси от заснемането на теста на играча и разбираме, че в стаята, освен полиграфолога и участника в играта, има оператор с камера. Това е нарушение. Полиграфистът и проверяващият трябва да са очи в очи. В противен случай човекът започва да се тревожи. Поради вълнение емоционалният фон е неподходящ за проверка, казва Роман Устюжанин.
Какво представлява тестването с полиграф? Човек е поставен върху сензори, които са свързани към компютърен сензорен модул. И този блок премахва информация, - обяснява Юрий Наместников. - Премахва напълването на съдовете с кръв за единица време, промените в дишането и психологическия компонент. Но не издава присъда: „вярно“ - „невярно“. Заключението дали човек лъже се прави от полиграфолог, въз основа на старателно изследване на неговите реакции.
- Спецификата на съставянето на въпроси е цяла наука - казва Роман Устюжанин. - Не омаловажавам заслугите на организаторите на предаването, но "Детектор на лъжата" с неговите въпроси от гледна точка на науката и точността на изводите не е нищо повече от шоу.
Второ заключение: „Въпросите са формулирани неправилно!“
- Няколко участници в програмите фалираха по въпроси, формулирани в условно подчинително наклонение. Ако да, ако само. „Ще спасиш ли съпруга си от горяща къща?“, „Можеш ли да изядеш друг човек, за да се спасиш?“ За полиграф са приемливи въпроси, отнасящи се изключително до миналото или настоящето.време. Полиграфът не може да определи бъдещето. Това е сериозно устройство, а не октоподът Пол! - обяснява Роман Устюжанин.
- И тогава как да разберем въпроса "Можете ли да кажете, че обичате съпруга си?" - изненада се Юрий Наместников. - Първо, любовта е твърде абстрактно чувство, за да бъде тествано на полиграф. Второ, на темата не могат да бъдат зададени два въпроса в един. Не разбрах какво искаха да разберат от участничката: ОБИЧА ли съпруга си? Или МОЖЕ ЛИ да му каже, че обича? Това е грубо нарушение на метода.
Трето заключение: „Възможно е да се установи фактът на държавна измяна. Фактът на любовта е невъзможен.
- Съпрузите понякога се обръщат към полиграфологите с молба да проверят партньора си за факта на изневяра - казва специалистът Юрий Наместников. - Това е каприз. Но ние провеждаме такива проучвания, като понякога повишаваме цените. Но ако дойдат при мен с молба да проверя на полиграф "обича - не обича" - няма да взема пари. Това е невъзможно да се установи на полиграф! Не е факт, че съпрузите влагат едно и също нещо в понятието любов.
- Един от участниците отпадна заради въпрос за дългове. Той беше попитан: „Вярно ли е, че вече сте решили за себе си, че няма да върнете дълга на бившата си съпруга?“ Той отговори: "Не е вярно, ще върна парите!" Детективът не се съгласи с него. И аз бих спорил, - казва Роман Устюжанин. - Въпросът е некоректен! В него има много емоционални нюанси. Участникът може да даде пари. Но той не смята тази сума за дълг. Може би по едно време е похарчил много за бившата си жена, след това я е поискал сумата, а сега смята, че ще върне тройно. И така в главата му опцията не е „Ще върна дълга“, а „Ще й дам пари“.