Предимства и недостатъци на No-till
В средите на селскостопанския бизнес се води активна дискусия за плюсовете и минусите на технологията no-till. Често такива дискусии са доста противоречиви, но необходимо ли е да се заема една от крайните позиции? Отговорът на този и много други въпроси, които вълнуват съвременните агрономи, беше даден от водещия специалист на ННЦ „Институт по земеделие на UAAS“, доктор на селскостопанските науки, професор Анатолий Малиенко. Той отбеляза, че 6,8% от общата обработваема земя в света е обработена по технологията no-till. От тази площ 94,7% се падат на шест държави: САЩ, Канада, Бразилия, Аржентина, Австралия и Парагвай. Цяла Европа, както Западна, така и Източна, представлява не повече от 3%. Все пак трябва да се отбележи, че всяка година броят на фермите, които използват тази технология, се увеличава. Всяка страна използва тази технология по свои собствени причини, например в Америка това е повишаване на производителността на труда и борба с вятърната ерозия, в Канада е запазване на влагата в почвата на степните зони, в Бразилия е защита от загубата на повърхностния слой на обработваемата почва, който се появи на мястото на унищожените тропически гори.
Комплексът от необходими машини: за 10 хиляди хектара земя е необходимо да има един трактор с мощност 500 к.с., 18-25-метров сеитбен комплекс, три до четири зърнокомбайна и една пръскачка с капацитет 1 хиляда хектара на ден. Освен това такова оборудване трябва да бъде оборудвано с GPS система за глобално позициониране. При ширина на сеитбения агрегат 18-25 метра човек не може да осигури прецизно управление на трактора, затова се налага компютърно управление, по сателит. Следователно, освен високата цена, съществува и проблемът с технологичната зависимост.
1) Намаляване на ветровата ерозия. Един от основните мотиви за разпространението на тази технология в САЩ и Канада е ветровата ерозия – премахванетоплодородния повърхностен слой на почвата с вятъра от обширните райони на равнинните степи на САЩ и Канада.
2) Значително намалена водна ерозия, чрез която пестициди и други вещества се пренасят във водните тела.
3) Тъй като растителните остатъци остават на полето, се постига постепенно увеличаване на съдържанието на органична материя и хумус в почвата. Освен това, при условия на достатъчно влага, се увеличава използването на хранителни вещества, предимно фосфор. Остатъците от реколтата предпазват почвената влага от изпаряване. Почвата е обогатена с микро- и мезофауна, включително земни червеи, които играят важна роля за подобряване на почвеното плодородие.
4) Тъй като според технологията no-till разходите за гориво са значително намалени, съответно емисиите на въглероден диоксид в атмосферата също са намалени. В същото време органичната материя, създадена поради отстраняването на въглероден диоксид от атмосферата, се фиксира в растителните остатъци.
1) Поради наличието на растителни остатъци на повърхността, температурата на почвата през пролетта е по-ниска с 3 ... 5 ° С, поради което етапите на органогенезата на полските култури се изместват към по-късна дата, което води до забавяне (със съответните последици) в сеитбата на пролетните култури.
2) Ако почвите са слабо дренирани, съществува опасност от преовлажняване на обработваемия почвен слой и съответно намаляване на неговата биологична активност. Това трябва да се има предвид, когато се решава къде да се въведе технологията no-till.
3) Когато посевният слой на почвата е наситен с растителни остатъци, може да има нужда от увеличаване на посевните норми с 15-25%.
4) Става по-трудно да се контролира заразяването на културите, цената на хербицидите може да се увеличи с 15-100% в зависимост от културата и вида на сеитбооборота. Според технологията no-till действието на почвените хербициди се влошава, тъй като част отпрепаратите се намират върху растителните остатъци, интензивно се детоксикират в биологично активния повърхностен слой и активното вещество.
5) Наличието на растителни остатъци създава благоприятни условия за възникване и запазване на източници на инфекции, вредители, създават се благоприятни условия за оцеляване на вредителите през зимата, а борбата с мишевидните гризачи се затруднява.
6) При наличие на голямо количество остатъци от стърнища, ефективността на азотното торене по метода на разпръскване намалява и може да се загуби до една трета от карбамида.
7) Високата цена на основните технически средства - сеялките за директна сеитба, както и технологията без обработка, изисква изключително висока квалификация на агротехническия персонал.
Химически натоварвания на околната среда: нивите не се разорават, нараства броят на плевелите, неприятелите, болестите, които се локализират и размножават в растителните остатъци. В тази връзка е необходимо да се увеличи нормата на прилагане на пестициди, дори два пъти. Около 300 000 души страдат от агрохимическо отравяне в Съединените щати всяка година; в семействата на фермерите, на първо място, нараства броят на онкологичните заболявания.
Проблемът с разпространението на технологията без обработка е необходимостта от използване на вносни системни хербициди като глифозат. Заедно със сложността нараства и устойчивостта към хербициди. В Аржентина, например, плевели, устойчиви на глифозат, вече са се появили и се разпространяват в културите от ГМ соя. Между другото, разпространението на технологията без обработка е тясно свързано с използването на генетично модифицирани култури, които са устойчиви на системни хербициди с продължително действие.