Предизвикателството за премахване на активи чрез фалит е ефективен начин заемодателят да възстанови дълга си, JBI
Действията на длъжниците станаха по-обмислени и предпазливи. Съдружниците, които не желаят да връщат задълженията си, „укриват” имуществото си предварително. И ако по-рано се продаваше за стотинка на собствените си филиали, днес това е, като правило, верига от „псевдосъвестни купувачи“ (физически и / или юридически лица).
Гарантират ли подобни действия на длъжника негативни последици за кредитора или собственика на фирма? Не толкова, колкото да не се опитате да си върнете парите.
За съжаление е много трудно да се защитят интересите на измамените кредитори чрез оспорване на такива сделки на основанията, предвидени в Гражданския кодекс на Руската федерация (злоупотреба с правото, член 10 от Гражданския кодекс на Руската федерация) или почти невъзможно (фалшива сделка за покупко-продажба по отношение на по-ниска цена (член 170 от Гражданския кодекс на Руската федерация), заробващи условия на сделката (член 179 от Гражданския кодекс на Руската федерация). Руската федерация)).
Днес най-ефективният механизъм за защита на „пострадалата страна” е въвеждането на производство по несъстоятелност срещу длъжника. В сила от 2009 г., глава III.1 „Оспорване на транзакциите на длъжника“ от Федералния закон „За несъстоятелността (несъстоятелност)“ създаде уникални основания за оспорване на „подозрителни“ транзакции и по този начин значително увеличи шансовете на кредиторите да удовлетворят своите вземания срещу банкрут (длъжник).
Разбира се, за да се възстанови нарушената справедливост, човек ще трябва да бъде търпелив, но когато играта си струва свещта, не можете да си представите по-ефективна тактика.
Предизвикателства пред тези, които не се отказват:
извършване на оценка на действителната пазарна стойност на имоти (често специализирани, като селскостопански машини, друго оборудване, промишлени сгради) към момента на сключванетооспореният договор е затруднен от липсата на информация за състоянието му, а често и за местоположението му;
привличане по делото за оспорване на сделката, сключена от длъжника, краен приобретател на спорния имот с цел извършване на оценка;
значително противопоставяне от страна на „недоброжелатели“, което може да се изрази в саботаж на съдебни заседания, опити за подкупване на експерти и оценители, фалшифициране на документи, повреда или унищожаване на имущество, по-нататъшната му препродажба.
Така в един от нашите проекти, в резултат на некоректни действия на лицата, контролиращи длъжника, всичките му активи, състоящи се от скъпи морски кораби, бяха продадени на намалена цена на една несвързана с него компания. Впоследствие това дружество прехвърля всички придобити морски кораби като вноска в уставния капитал на друго дружество. И вече след подаване на заявление за признаване на част от съответните сделки за недействителни по делото за несъстоятелност на длъжника, всички съдове бяха препродадени на трета организация. Като се има предвид фактът, че капитанът на морското пристанище, в което са регистрирани тези кораби, има информация за местоположението на далеч не всички кораби, е невъзможно да ги заловят.
В същото време, въпреки факта, че организацията, която в момента е собственик на корабите, беше привлечена като трета страна, тя не присъства на срещите и не предоставя исканата информация за имуществото. Към момента сме подали молби за привременни мерки под формата на налагане на задължение на трето лице да предостави информация за местонахождението на тези обекти и забрана на това лице да предприема каквито и да е действия, насочени към отчуждаването им и промяна на местоположението им или предотвратяване наекспертиза.
В друг проект дългът възниква от корпоративен конфликт. Към момента на събиране на действителната стойност на дела от длъжника активите вече са били изтеглени. Освен това, по време на спора, съставът на участниците беше „променен“ на длъжника, „мястото на регистрация беше променено“, което доведе до необходимостта от дистанционно водене на дело за несъстоятелност. Въпреки това транзакциите за изтегляне на активи бяха успешно оспорени и тъй като „скритият“ недвижим имот се намира в столицата на Дон, иск за възстановяване на имущество от чуждо незаконно владение на предполагаем „добросъвестен купувач“ вече се разглежда в един от районните съдилища на Ростов. Същевременно са взети обезпечителни мерки под формата на запор по отношение на спорния имот, така че ответниците няма да могат да продължат веригата от препродажби.
Както се вижда, нито "алтернативната" ликвидация, нито препродажбата на имущество вече не са съзнателно непреодолима пречка. В допълнение, критично предимство на събирането на дългове чрез фалит е, че стратегическото управление на длъжника е под контрола на приятелски настроен арбитражен ръководител, което означава, че има легитимна възможност да откриете допълнителни факти и доказателства, които опонентите ви са искали да скрият.
Можете ли по някакъв начин да се предпазите от корпоративни измами и злоупотреби от контрагенти? Едва ли. Ако опонентите имат такова желание, ще бъде изключително трудно да ги предотвратите, още повече че в такива случаи те дори не се стесняват от фалшифициране на документи и други незаконни действия. Можем само да ви посъветваме внимателно да избирате бизнес партньори и да ги наблюдавате чрез официални и обществени услуги, като „Проверете себе си и контрагента“ (сайта на данъчната служба), „База на изпълнителното производство“ (сайта на службата за съдебни изпълнители) и"Картотека на арбитражни дела" (сайт на арбитражни съдилища).
Ако се открият „тревожни сигнали“, опитайте се да предотвратите нелоялните действия на изпълнителя: уведомете Федералната данъчна служба на компанията за злоупотребата на компанията с правото да променя участниците и / или местоположението при наличие на неизпълнени задължения към кредиторите, подайте молба до съда за временни мерки под формата на забрана на ответника да извършва промени в регистрацията в Единния държавен регистър на юридическите лица.
Не бъдете мързеливи, за да включите правоприлагащите органи: кандидатствайте за престъпление (измама в областта на предприемаческата дейност, причиняване на имуществени щети чрез измама или злоупотреба с доверие, злонамерено избягване на изплащане на задължения, незаконно създаване на юридическо лице, незаконно използване на документи за образуване (създаване, реорганизация) на юридическо лице). Може би такава мярка ще охлади пламът на длъжника или ще забави действията му. Често в резултат на следствените действия се разкриват нови обстоятелства по случая и доказателства, които след това могат да бъдат използвани за оспорване на сделки.
Заедно с подаването на иск за събиране на дълг, не забравяйте да подадете молба за неговото обезпечение под формата на забрана за продажба или обременяване на имуществото на ответника. Ако разпореждането бъде отказано, проверявайте редовно информацията за собственика на имота, като получите информация от FRS или други упълномощени органи. Това ще спомогне за правилното планиране на действията за връщане на имуществото на длъжника с цел възбрана върху него.
И веднага щом възникне правото за подаване на молба за обявяване на длъжника в несъстоятелност (влизане в сила на решението за събиране на дълга) - побързайте! Основанията за оспорване на сделки са зависими, в т.чвключително периода на приемане от съда за разглеждане на вашата молба за банкрут. Освен това трябва да се внимава да се избере надежден арбитражен ръководител, който има опит в оспорването на сделки и използването на други механизми на Закона за несъстоятелността.