Показанията на свидетел на наркозависимост не са достатъчни, за да се повдигне обвинение на едно лице за разпространение на наркотици
Адвокат Фомин Михаил Анатолиевич
„Свидетелските показания на зависим от наркотици свидетел не са достатъчни, за да се обвини човек в продажба на наркотици“
По силата на чл.56 от Наказателно-процесуалния кодекс на Република България свидетел е лице, на което са известни обстоятелства от значение за разследването и разрешаването на наказателното дело и което е призовано да даде показания.
Свидетелските показания на всички лица обаче могат да бъдат признати за надеждни или надеждни. Така например наркомани, които сами са попаднали под съмнение за извършване на престъпления по чл. 228, 228.1 от Наказателния кодекс на Руската федерация, за доза или за да избегнат наказателна отговорност за извършени от тях престъпления с наркотици, те често се съгласяват да участват като купувачи в системни „пробни покупки“ на ORM, където провокират свои приятели и познати да извършват престъпления с наркотици или произволно посочват първия познат, който се натъкне, чието име и фамилия идват на ум. Именно наркозависимите са в състояние да наклеветят всеки друг, който не е замесен в извършването на престъпление. Свидетелските показания на наркозависимите трябва да се проверяват много внимателно. Показанията на тези лица трябва да бъдат подкрепени от съвкупността на другите събрани по делото доказателства. В тази връзка единичните показания на наркоман не могат да послужат за основа на осъдителна присъда по чл. Изкуство. 228, 228.1 от Наказателния кодекс на Руската федерация.
Красногвардейският районен съд на Санкт Петербург, след като разгледа в открито съдебно заседание наказателното дело срещу Ф. по обвинение в извършване на престъпление по параграф „б“ на част 3 на чл. 228.1 от Наказателния кодекс на Руската федерация, установен:
Преценявайки събраните по делото доказателства в тяхната съвкупност, съдът достига до извода, че обвинението Ф. в извършване на престъпление по б.“б” ал.3 от чл. 228.1 CCРуската федерация, при обстоятелствата, посочени в обвинителния акт, не намери своето потвърждение в съдебното заседание, а Ф. за това престъпление подлежи на оправдателна присъда на следните основания.
Само тези доказателства, съобразени с всички обстоятелства по делото, дори и да бъдат признати за достоверни, в случая не са достатъчни, за да се направи недвусмислен, несъмнен извод за виновността на Ф. в престъпление.
По силата на ч. 3, 4 чл. 14 от Наказателно-процесуалния кодекс, всички съмнения за виновността на обвиняемия, които не могат да бъдат отстранени по реда, предвиден в този кодекс, се тълкуват в полза на обвиняемия. Осъдителната присъда не може да се основава на предположения.
Въз основа на изложеното и воден от чл. Изкуство. 296-299, 304-309 Наказателно-процесуален кодекс, съдът осъди:
Е. в извършване на престъпление по б.“б” ал.3 от чл. 228.1 от Наказателния кодекс, оправдава въз основа на параграф.1 ч.1 чл. 27 НПК поради несъпричастност към това престъпление.
На основание ч.1 чл. 134 от Наказателно-процесуалния кодекс България признава Fedorenko A.The. право на реабилитация във връзка с оправдаването на посоченото престъпление.