Предстоящата катастрофа и как да се справим с нея
Съдържание
[редактиране] Писане на история
[редактиране] Съдържание на произведението
Работата се състои от тринадесет глави: „Идва глад“, „Пълно бездействие на правителството“, „Обща известност и лекота на контролните мерки“, „Национализация на банките“, „Национализация на синдикатите“, „Премахване на търговските тайни“, „Принудително обединяване“, „Регулиране на потреблението“, „Разрушаване на работата на демократичните организации от правителството“, „Финансов колапс и мерки Срещу него“, „Може ли да се върви напред, страхувайки се от социализъм?“, „Борба срещу разрухата и войната“, „Революционната демокрация и революционният пролетариат“.
[редактиране] „Идва глад“
[редактиране] "Пълно бездействие на правителството"
Във втора глава Ленин казва, че замяната на монархическите форми на управление с републиканско-демократични не променя икономическата същност на капиталистическата експлоатация. В условията на демократична република буржоазията, за да осигури неприкосновеността на собствените си печалби, на думи признава необходимостта от постепенно въвеждане на държавен контрол и регулиране на икономиката, но в действителност превръща всеки контрол във фикция, саботира го безнаказано, при пълно бездействие на правителството. Като потвърждение на думите си Ленин посочва признаването от Централния изпълнителен комитет на факта на пълното бездействие на формираните към правителството централни органи за регулиране на икономическия живот.
[редактиране] „Общи познания и лесни мерки за контрол“
1) Консолидация на всички банки в една и държавен контрол върху нейните операции или национализация на банките.
2) Национализация на синдикатите, т.е. най-големите монополни обединения на капиталисти (захарни, петролни, въглищни, металургични синдикати и др.).
4)Принудително синдикиране (т.е. принудително обединяване) на индустриалци, търговци и наемодатели като цяло.
5) Принудително сдружаване на населението в консуматорски общества или насърчаване на такова сдружаване и контрол върху него” [4] .
[редактиране] Национализация на банките
В тази глава се твърди, че банките са центровете на съвременния икономически живот. Следователно без национализацията им няма смисъл да се говори за държавно регулиране. Ленин се противопоставя на смесването на понятията "национализация на банките" и "конфискация на частна собственост", като твърди, че първата мярка не нарушава отношенията на частна собственост. Изследователят вижда значението на тази мярка във факта, че държавата ще може да наблюдава и контролира финансовите потоци, да контролира целия икономически живот, върху производството и разпространението на най-важните продукти и да установи реално събиране на данъка върху дохода. От сливането на банките би се получило огромно спестяване на работна ръка, а ако се запази съществуващият брой банкови служители, ще се универсализира използването на банките, ще се увеличи броят на клоновете и достъпността на операциите. За дребните собственици и селяните национализацията на банките означаваше достъпност и лекота на кредитиране. Главата също така посочва, че тази мярка вече е подготвена от предишното развитие на капитализма, тъй като има бонове, акции и облигации, а в напредналите страни има монопол на няколко банки (макар и извършен по бюрократично-реакционен начин), и остава само да се провъзгласи.
[редактиране] Национализация на синдикатите
Като използва примера на захарната, петролната, желязната и въглищната промишленост, авторът показва, че в тези области капитализмът вече е социализирал производството до такава степен, че дори при царизма държаватаконтролирали и регулирали производството в тях с реакционно-бюрократични методи в полза на магнатите, богатите. В условията на война, заплаха от глад, икономическа и енергийна криза, правителство, което се нарича революционно, е длъжно да национализира търговските и индустриални синдикати и да ги управлява демократично, обръщайки се към инициативата на работниците и служителите, в интерес на целия народ.
[редактиране] Премахване на търговските тайни
Тази мярка е оправдана от следната разпоредба на Ленин: „В една мащабна икономика операциите все още са известни на стотици или повече хора. Законът, защитаващ търговските тайни тук, не служи на нуждите на производството или размяната, а на спекулациите и печалбите в най-грубата форма, на откровената измама, която, както знаете, е особено широко разпространена в акционерните предприятия и особено умело се прикрива с отчети и баланси, комбинирани по такъв начин, че да лъжат обществеността. Ако търговските тайни са неизбежни в дребната стокова икономика, тоест сред дребните селяни и занаятчии, където самото производство не е социализирано, разпръснато, фрагментирано, то в едрата капиталистическа икономика защитата на тази тайна е защита на привилегиите и печалбите на буквално шепа хора срещу целия народ. Авторът обръща внимание на читателя и на факта, че тук не става дума за въвеждането на социализма, а за борбата срещу злоупотребите в огромен мащаб в условията на бедствията на войната, когато войната струва на България 50 милиона рубли на ден, от които „...най-малко 5 милиона дневно, а по-вероятно 10 милиона и повече, представляват „безгрешния доход“ на капиталистите и чиновниците, които стачкуват с тях в една или друга стачка“ [6] .
[редактиране] Принудително синдикализиране
Тази мярка (задължително синдикализиране на индустриалците) Ленин приема от Германия, коятовсъщност го въведе. Поради това той посочва, че „сдружението” не засяга имуществените отношения. Целта на прилагането на такава мярка „... е да се установи най-пълна, най-строга и най-подробна отчетност и най-важното - връзката на операциите за закупуване на суровини, за продажба на продукти, за спестяване на средства и сили на хората. Това спестяване, когато различни предприятия се обединят в един синдикат, достига гигантски размери, както учи икономическата наука, както показват примерите на всички синдикати, картели и тръстове. Важността на тази мярка за България е породена от едно особено обстоятелство. „Колкото по-бедна е страната по отношение на технически образовани и като цяло интелигентни сили, толкова по-спешно е необходимо да се постанови принудителното обединение възможно най-скоро и възможно най-решително и да започне да се извършва с най-големите и най-големите предприятия, тъй като обединението ще спаси интелектуалните сили, ще направи възможно тяхното пълно използване и по-правилно разпределение“ [8] .
[редактиране] "Регулиране на потреблението"
Тук Ленин предлага предложение, което вече е изпълнено от всички воюващи и някои неутрални страни, да се премине към регулиране на потреблението. Той обаче изисква да не се ограничава до регулирането на консумацията на хляб, а да се обедини цялото население в потребителски общности, които под контрола на експлоатираните класове ще определят действителния размер на потребителските фондове и ще регулират потреблението на всички продукти, така че трудностите на войната да се разпределят равномерно, а също така изисква въвеждането на трудова служба за богатите.
[редактиране] „Унищожаването на работата на демократичните организации от правителството“
[редактиране] „Финансов колапс и мерки срещу него“
Тук Ленин твърди, че увеличаването на фиксираните цени на зърното неизбежно води до намаляване на стойността на книжните пари и носифинансов колапс. „Няма друг начин за сериозна борба срещу финансовите безредици и неизбежния финансов крах, освен онова революционно скъсване с интересите на капитала и организирането на наистина демократичен контрол, тоест отдолу контрол на работниците и най-бедните селяни над капиталистите – начинът, за който говори цялото ни предишно изложение“ [9] . „Работниците и селяните, обединени в синдикати, като национализират банките, като направят обращението на чекове задължително по закон за всички богати хора, като премахнат търговските тайни, като установят конфискация на имущество за укриване на доходи и т.н., биха могли с изключителна лекота да направят контрол едновременно реален и всеобщ, контрол точно върху богатите, контрол точно такъв, който да върне в хазната книжните пари, които издава от тези, които ги имат, от тези които ги крият. За това е необходима революционна диктатура на демокрацията, начело с революционен пролетариат, тоест за това демокрацията трябва да стане революционна на практика. Това е целият смисъл“ [10] .
[редактиране] „Възможно ли е да вървим напред, страхувайки се да отидем в социализма?“
[редактиране] „Борба срещу опустошение и война“
[редактиране] „Революционна демокрация и революционен пролетариат“
В последната глава на своята книга Ленин провъзгласява необходимостта от най-тесен съюз между прогресивната демокрация и пролетариата в неговата борба като единствената напълно революционна класа. Авторът твърди, че България е настигнала в политическото си развитие напредналите страни в света. Сега тя е изправена пред задачата да настигне напредналите страни и в икономическо отношение. Успехите в тази област пряко зависят от това на коя страна ще застане селячеството в борбата на пролетариата срещу буржоазията.