Преглед на резултатите от изследването на субективното възприемане на риска като икономическа категория, ст. в
Рубрика: Общи въпроси на икономическите науки
Библиографско описание:
В момента управлението на риска, като отделна област на икономическата теория и теорията на управлението, става все по-популярно. През последното десетилетие броят на научните статии, посветени на теоретичните, методологическите, методологичните и практическите аспекти на управлението на риска, се увеличи значително. Ролята на управлението на риска сред местния бизнес също се увеличи значително, независимо от неговия размер, обхват и обхват на дейност. Практическото актуализиране на тази област доведе до появата на специализирани стандарти, които отразяват концептуални подходи, най-добри световни практики и препоръки в областта на управлението на риска [6, с. 91–104]. Но въпреки глобалното разпространение на управлението на риска и унифицирането на терминологичния апарат, използван в стандартите, икономическата наука и управленската практика все още не са формирали единен подход към дефинирането на самото понятие риск.
Така стандартът за управление на риска на Федерацията на европейските асоциации на мениджърите на риска (FERMA RMS) тълкува риска като „комбинация от вероятността от събитие и неговите последствия“ [21]. Стандартът „Управление на организационния риск: интегриран модел“, разработен от Комитета на спонсориращите организации на Комисията Treadway съвместно с PricewaterhouseCoopers (COSO ERM), разглежда риска като „вероятността от възникване на събитие, което ще има отрицателно въздействие върху постигането на поставените цели“ [19, p. 14]. Според международния стандарт ISO 31000:2009 рискът е „ефектът на несигурността върху целите“ [20, p. 8], докато „въздействието се разглежда като отклонение от очакваното – с положителни или отрицателни последици“[20, p. 8].
Научни възгледи на местни ичуждестранни изследователи относно понятието "риск"
Автор
Определение
Т. Бачкай, Д. Месена,
Д. Мико, Е. Сеп, Е. Хусти
„Рискът не е вредата, причинена от изпълнението на решението, а възможността за отклонение от целта, за която е взето решението“ [15, с. 14].
„Рискът е дейност, свързана с преодоляване на несигурността в ситуация на неизбежен избор, по време на която е възможно да се оцени количествено и качествено вероятността за постигане на планирания резултат, провал или отклонение от целта“ [1, с. 81].
„Рискът е ситуация, при която настъпването на неизвестни събития е много вероятно и може да бъде количествено определено“ [11, p. 46].
Рискът е „възможността за положително (шанс) или отрицателно (щета, загуба) отклонение в процеса на дейност от очакваните или планираните стойности“ [8, с. 16].
„Рискът е възможна опасност от загуби, произтичащи от спецификата на определени природни явления и човешка дейност“ [14, с. 439].
„Рискът е възможността за възникване на неблагоприятни ситуации в процеса на изпълнение на плановете и изпълнението на бюджета на предприятието“ [13, с. 8].
Ю. Ю. Екатеринославски
„Рискът е несигурността относно възможните загуби по пътя към целта“ [7, с. 16].
„Рискът е възможността за случайно възникване на нежелани загуби, измерени в парично изражение“ [17, p. 16].
„Рискът е възможността действията на дадено лице или техните резултати да доведат до отрицателни или положителни последици“ [4, с. 22].
ТемаИзследване - Мъже и жени на 18 и повече години.
Материали иметоди на изследване
Първи вариантПредложената дефиниция е подходяща за тези, които третират риска като възможност, шанс (т.е. рискът се възприема като вид възможност за постигане на успех, печалба и получаване на допълнителна печалба). Вторият вариант е за тези, които възприемат риска изключително като негативно явление (т.е. рискът носи само опасност от материални, финансови, временни и други загуби). Третата версия на определението е комбинация от двете предходни и е подходяща за тези, които третират риска като вероятността за реализиране на шанс и опасност (т.е. рискът предполага възможността за получаване както на положителен резултат под формата на допълнителен доход, полза или печалба, така и на отрицателен резултат под формата на загуби, щети или загуби в сравнение с планирания резултат).
Освен това въпросите на въпросника бяха съставени в съответствие с хипотезата за възможната зависимост на възприятието за риск на всеки респондент от неговата възраст, психологически тип личност, образование, длъжност, ниво на инвестиционна активност, както и полови характеристики.
При обработката на получените данни са използвани методи за описателна статистика с помощта на функции на MS Excel. Тестването на хипотезата беше извършено с помощта на методите на математическата статистика с помощта на функциите на софтуера SPSS Statistics.
За периода от 2014 г. до 2015 г. включително в изследването са участвали 3769 лица на възраст 18 и повече години, живеещи и осъществяващи основната си дейност в България. За даден брой респонденти, с 95% доверие в резултатите от проучването, максималната статистическа грешка на извадката е ±1,6%.
Резултати от изследванетоидискусия
В резултат на обработка на данните 3769анкетни карти се установи, че 1659 души. разглеждат риска изключително като негативно явление, 1771 респонденти възприемат риска като вероятност за реализиране на шанс и опасност, а 339 души. - като възможност, шанс (фиг. 1).
За да се идентифицират очевидни фактори на субективно възприемане на риска, от цялата популация на участвалите в проучването, за да се създадат равни групи от респонденти, беше направен произволен типичен подбор според полови и възрастови характеристики (Таблица 2).
Разпределение на респондентите по критерии за подбор
#p/p
Възрастова група респонденти