Престъпление и отговорност - Тестова страница
Тест – Криминалистика и криминология
Други тестове по предмета Криминалистика и криминология
Собственост на всеки един от съучастниците.
Съгласно част 1, член 33, съучастниците в престъплението, наред с извършителя, са организатор, подбудител и помагач.
Видовете партньорство са:
Чалова и Акимова са извършители на лице, пряко извършило престъпление или пряко участвало в извършването му заедно с други лица (съизвършители), както и лице, извършило престъпление чрез използване на други лица, подлежащи на наказателна отговорност поради възраст, невменяемост и други обстоятелства. (част 2, член 33).
Съучастникът на Филин (част 5, член 33) е лице, което е улеснило извършването на престъпление чрез даване на съвети, инструкции, предоставяне на информация, средства или инструменти за извършване на престъпление или премахване на пречки, както и лице, което предварително е обещало да скрие престъпника, средства или инструменти за извършване на престъпление, следи от престъпление или предмети, придобити по престъпен начин, както и лице, което е обещало предварително да придобие или продаде такива предмети. В тази ситуация Филина не е давала съвети, указания и пр. Физическото й съучастие се изразява в бездействие. Това е възможно, когато едно лице има специално законово задължение да предотврати извършването на престъпление. То трябва да е обусловено от закон, подзаконов акт, професионални задължения, бизнес необходимост (в тази ситуация трябва да се помни, че Филина е била ръководител на магазин за хранителни стоки).
Туманова, работеща като барманка в трапезарията, се занимаваше с усвояване на кооперативни средства. Така че, по различно време, получавайки от ръководителя на трапезарията Kandyba, продавачитеКаучук и Басова вино и водка, заквасена сметана и други продукти, Туманова присвои приходите от продажбата им. Освен това Туманова присвои и като погасяване на дълга даде 130 рубли от приходите от бюфета на продавача Басова, 400 рубли на продавача Резина, 40 рубли на продавача Хазова. Общо Туманова присвои 2606 рубли.
За да прикрие липсата, Туманова съставя фиктивни нестокови фактури, в изготвянето на които по нейно искане участват по различно време Кандиба, Басова, Резина и Гусев, счетоводител на районния потребителски съюз, злоупотребявайки със служебното си положение. Всеки от тях знаеше за недостига на Туманова, тъй като Туманова, обръщайки се към всеки от тях, поиска помощ да скрие недостига за времето на одита, но не обясни причините за недостига.
1. Има ли достатъчно данни за установяване на обективни признаци за съпричастност към кражба?
2. Предоставете данни, показващи наличието или отсъствието на всеки от тези признаци.
Съучастникът предвижда възможността или неизбежността на настъпването на общи престъпни последици, желае или умишлено допуска тяхното настъпване (при извършване на престъпления с материален състав) или желае да действа съвместно (когато извършва престъпления с формален състав).
В случая е налице съучастие.
Туманова е изпълнител, а останалите са съучастници.
Седемнадесетгодишният Дуров открадна чужда кола, т.е. престъпление, по ч.1 чл. 166 от Наказателния кодекс. Преди година той е привлечен към наказателна отговорност за същото престъпление, но е освободен от отговорност на етапа на досъдебното производство чрез прекратяване на наказателното дело с назначаване на принудителна мярка от възпитателен характер под формата на прехвърляне под надзора на родители (чл. 90 от Наказателния кодекс).
1. Може ли Дуров да бъде освободен от наказателна отговорност за новоизвършено престъпление?
2. Ако да, на какво основание.
Тъй като кражбата на автомобил не е особено тежко престъпление, Дуров може да бъде освободен от наказателна отговорност.
Българско наказателно право. Обща част: Учебник / Под ред.проф. Б.В. Здравомислова.- Изд. 2-ра редакция и доп. Москва: Юрист, 19