Претърсване и изземване на електронни устройства и медии при преминаване на границата на САЩ, Pirate MEDIA
„Правото на хората на защита на личността, дома, книжата и имуществото от необосновани обиски и арести не трябва да се нарушава. ” — така започва Четвъртата поправка на конституцията на САЩ.
Възможно ли е претърсване на електронни устройства без съдебна заповед? Ще помогне ли криптографията? Какви са границите на неприкосновеността на личния живот в дигиталната ера при преминаване на държавната граница на САЩ? При интерес моля под кат.
Кратка екскурзия в историята
За всеки домът е неговата крепост, както от гледна точка на защита от насилие и противоправни посегателства, така и за неговото спокойствие.
Впоследствие това доведе до правилатаПочукай и обяви (представител на закона трябва да почука на вратата, да предупреди за планирано претърсване и да предложи доброволно отваряне на вратата) иДоктрина на замъка (принципът „моята къща е моята крепост“ - правото на човек да използва всякакви средства, включително смъртоносни, за да се защити от незаконно проникване, впоследствие избягвайки отговорност за причинена вреда).
За да обобщим: принципът на общото право „За всеки домът е неговият замък “ от Едуард Коук постави основата на доктрината за неприкосновеността на личния живот и собствеността, която сега виждаме в съвременните конституции на повечето щати.
В колониална Америка британското правителство действа по-прозаично: издадена еОбща заповед („Обща заповед“), която дава на войник или шериф по същество неограничена власт. В общата заповед не е посочено защо е издадена заповедта, по отношение на кого няма причини за обиска или ареста, както и какво точно трябва да бъде иззето или арестувано също не е посочено.
След като получи независимост от британската корона, на бащите-основатели стана ясно, че в свободна Америка "генералътпоръчки" не е мястото. На нивото на законите на отделните държави започна да се приема съответното законово законодателство.
Безплатен превод, Декларация за правата на щата Вирджиния (1776):
Практиката на общи заповеди, при която офицер или пратеник може да бъде упълномощен да претърсва подозрителни места без доказателства за нарушение или да арестува произволни неназовани лица, чиито нарушения не са подкрепени от съответните доказателства, е крещяща и произволна и не трябва да се практикува.
Всичко това доведе до приемането наЧетвъртата поправка към конституцията на САЩ (ратифицирана през 1791 г.), според която:
Правото на хората на защита на личността, дома, книжата и имуществото отнеобосновани обиски и арести не трябва да се нарушава. Не се издава заповед, освен ако нямадостатъчна причина, потвърдена с клетва или тържествена декларация; в този случай заповедта трябва да съдържа подробно описание на мястото, което ще се претърси, лицата или предметите, които ще бъдат иззети.
Как работи в реалния живот
Ако сте гражданин на САЩ или имате разрешение за пребиваване в тази страна и се намирате в Съединените щати,тогава имате пълния набор от права, предвидени от Четвъртата поправка, а именно:
За да претърси вашето лице, дом, документи и имущество, представител на изпълнителната власт трябва да имадостатъчно основание да ви подозира (според стандарта за вероятна причина), което се потвърждава стържествена декларация (Клетва за потвърждение) и той трябва също такада посочи пред съда какво или кой точно трябва да бъде претърсен или арестуван. В резултат на това съдията решаваиздаде заповед или не.
В случай, че не е получена заповед и е извършен обиск - в повечето случаиобискът се признава за незаконен ивсички събрани доказателства не могат да служат като доказателство в процеса. В САЩ това е доста строго. Конкурентоспособността на страните в целия й блясък. Този принцип е заложен и в наказателния процес на много цивилизовани държави.
А сега едно интересно изключение от правилото за необходимостта от получаване на заповед.
Изключение за гранично търсене е доктрина на наказателното право на САЩ, която позволява извършването на претърсвания и арести на национална граница (включително 100 мили от географските граници), както и неин функционален еквивалент (например международни летища във вътрешността на страната), заобикаляйки процедурата за получаване на заповед и достатъчно основание.
Практиката на обиските балансира между правата на "суверена", т.е. държава, която трябва да защитава националната сигурност и правата на индивидите на личен живот. Въз основа на това претърсванията на държавната граница автоматично ставатоправдани и не нарушават Четвъртата поправказащита срещу неоснователни претърсвания. Тези правомощия са предоставени на служителите на Службата за гранична охрана на САЩ (CBP), Службата за имиграция и митническо правоприлагане на САЩ (ICE), Бреговата охрана на САЩ (USCG), Министерството на вътрешната сигурност на САЩ (DHS)
Най-интересното е, четези обиски не изискват достатъчно основания или подозрения. Тоестпретърсването може да бъде „без заповед“всяко лице, имуществото, което носят, включително техните цифрови медии и устройства, които се квалифицират като „затворен контейнер“. На практика това става на случаен принцип, или по „етнически профили”.
Освен това претърсването на електронни устройства и носители на информация може да се извърши както „на място“, така и чрез изземване (арест) в специална лаборатория. Арестът може да продължи месеци.
Този клон на правото е доста „неуреден“ и има малко прецеденти, но Апелативният съд на САЩ за деветия окръг (най-големият окръг в страната) в делотоUnited States v. Cotterman 709 F.3d 952, 956–57 (9-ти Cir. 2013) реши, че правилото е фиксирано:
- "Ръчно търсене " (ръчно търсене) - не е необходимо подозрение
- „Криминалистично търсене “ (Криминалистично търсене) – изисква известно подозрение
Същият апелативен съд вече е в друго дело -United States v. Arnold 2008 WL 1776525 (9-ти Cir. 2008). - относно изявлението на страната, че:
Търсенето на файлове на пътник в неговия лаптоп засяга човешкото достойнство и неприкосновеността на личния живот по същия начин, както търсенето в тялото на пътник
възрази и постанови, че:
Претърсването на електронни медии е правно еквивалентно на претърсването на имущество
Върховният съд на САЩ в едно от решенията си разгледа проблема с претърсванията или изземванията на електронни медии „без заповед“ и постанови, че (свободен цитат):
Междинна сума
При пресичане на щатската граница на САЩ вашите електронни устройства и други носители могат да бъдат претърсени, данните могат да бъдат копирани и след товавръщане на самите устройства, копията ще бъдат подложени на криминалистична експертиза. Всичко това се случвабез необходимост от подозрение ибез заповед (т.е. без съдебна заповед).
Ако имате късмет и ще бъдете в юрисдикцията на Апелативния съд за девети окръг на Съединените щати, тогава, за да проведат криминалистично разследване, служителите на правоприлагащите органи ще трябва да обосноват до известна степен нивото на подозрение срещу вас.
Относно не обиск, а арест
Ако нямате късмет, вашите електронни устройства и носители за съхранениеще бъдат задържани и изпратени в лаборатория за по-задълбочено изследване. Няма точни нормативни срокове, но съм виждал цифрата „до 120 дни“.Тоест трябва да сте готови да се разделите с устройствата си за дълго време при неблагоприятен сценарий.
изземете лаптоп или друго електронно устройство ипренесете го на външни места за неопределен период от време, без никакви подозрения за престъпление
и най-интересното:
служителитеимат право да споделят данни с други органи или субекти на частното право за превод, дешифриранеили по други причини
Чакай, ами криптографията?
Наличието на криптографски средства за защита на информация може самода повиши степента на подозрение срещу вас.
Разбира се, ако продължите напред и дешифрирате устройството, това ще бъде плюс. Ако откажете, може просто да ви бъде отказан достъп. Или изземете вашите устройства за криминалистично разследване. Най-вероятно всичко наведнъж. Ако вече сте похарчили пари за билета, страната домакин ви очаква -да играете на крипто-анархист на митницата вероятно не е най-доброто решение.
Вероятно вече мислено се карате както на Конституцията на САЩ, така и на всичките й поправки, но нека отбележа, че в САЩ наистина има относителен либерализъм. Защото прогресивна страна като Обединеното кралство може да ти даде до 5 години, ако не можеш да го дешифрираш. Дори и да нямате ключ. Във Франция - до 3 години и глоба от 56 000 USD, в Индия до 7 години, в Южна Африка до 10 години и глоба от 180 000 USD. Най-добрите забравени ключове в Австралия: до 6 месеца затвор.
Параноичен ли си и искаш да говорим за това?
Разбира се, всички тези правила, закони и съдебни решения са от значение за активисти за правата на човека, асоциации на професионалисти, специалисти по информационна сигурност и обикновени пътници. Например, как подобни „лишени“ практики се отнасят към закона за привилегиите между адвокат и клиент? Или относно защитата на търговските тайни, когато служителите правят задгранични командировки? Докато тези въпроси остават отворени, неуредени от достатъчно прецеденти и практиката на Върховния съд,изпълнителната власт може да действа „на ръба“. Но общественото мнение, в светлината на разкритията на Сноудън, очевидно не е на тяхна страна и е напълно възможно тези практики да бъдат регулирани по по-правилен начин.
Утре летя за Щатите, какво да правя?
Опитните параноици препоръчват транспортирането на устройства „само за ОС“, въпреки че не забравяйте, че съхраняването на забранена информация (като детска порнография), дори от разстояние (или в неразпределена зона, както в Съединените щати срещу Котърман) също е престъпление.
В тема на Reddit някои потребители казват, че:
Когато пътувате в чужбина, особено в САЩ или Китай, вземете със себе си само ЧИСТ лаптоп. Трябва да се инсталира самоОС и основни приложения. Достъп до всички данни само чрез VPN, облак или други по-сигурни канали… Никога не пренасяйте корпоративна информация или поверителна лична информация. лица през държавната граница на САЩ или Китай, тъй като има огромна вероятност тя да бъде компрометирана. Това важи и за Обединеното кралство и други държави с "тоталитарно наблюдение" на собствените си граждани.
Имаме подобна корпоративна политика: ако пътуваме до Китай, можем да носим само „чист“ лаптоп. Освен това, ако лаптоп бъде изгубен от поглед на граничния контрол на САЩ, ние трябва да подадем доклад до службите за сигурност, за да може те да извършат проверка на сигурността
И след преминаване на граничен и митнически контрол, напускане на 100-милната зона, на място вече можете да изтеглите данните си от облаците или вашия VPN ... О, чакайте, но какво ще кажете за програмите за масово наблюдение за опорни комуникационни канали. :)