Присъда от 16 януари 2013 г
В името на България
Алдански окръжен съд на Република Саха (Якутия), състоящ се от:
председателстващ съдия Сверидюк И.А.
когато секретарят на съдебното заседание Сметанина Е.В.
П О С Т А Н О В Л Е Н О:
НАСТРОЙКА:
На съдебното заседание нарушителят Ю А. не се яви, получена е молба за разглеждане на делото в отсъствието на страна.
Съдът, след като изслуша представителя на длъжностното лице, като се запозна, прочете и анализира материалите по административното дело, намира, че жалбата се отхвърля по следните съображения:
Съдът установява [дата] по отношение на [други данни] Ю А. е съставен протокол [номер] за административно нарушение за нарушение по част 2 на чл. Раздел II. Специална част > Глава 18. Административни нарушения в областта на охраната на държавната граница на България и осигуряването режима на пребиваване на чужди граждани или лица без гражданство на територията на България > Член 18.8. Нарушение от чужд гражданин или лице без гражданство на правилата за влизане в България или режима на пребиваване (пребиваване) в България' target='_blank'>18.8 от Кодекса за административните нарушения на България и сезира ТП в Алдански район на МРО на Федералната миграционна служба на България за РС (Y) в района на Нерюнгри, делото е насрочено за разглеждане на [Дата] на . часа, което се потвърждава от постановлението за назначаване на място и час за разглеждане на делото за административно нарушение, което е получено от нарушителя в присъствието на преводач. [Дата] въз основа на решение [номер] от [дата] по делото за административно нарушение, Ю А. е признат за виновен за административно нарушение по част 2 на чл. Раздел II. Специална част > Глава 18. Административни нарушения в областта на защитатадържавната граница на България и осигуряване режима на пребиваване на чужди граждани или лица без гражданство на територията на България > Член 18.8. Нарушение от чужд гражданин или лице без гражданство на правилата за влизане в България или режима на престой (пребиваване) в България' target='_blank'> рубли.
От обясненията на нарушителя Ю А. съдът установи, че той е съгласен с протокола, същността на нарушението му е ясна.
В съответствие с чл. Раздел IV. Производства по дела за административни нарушения > Глава 26 Доказателство. Оценка на доказателствата > Член 26.9. Заповеди и запитвания по дело за административно нарушение' target='_blank'>26.9 от Кодекса за административните нарушения България, за получаване на доказателства по дело за административно нарушение длъжностното лице, което води производство по дело за административно нарушение, има право да изпраща искания до съответните териториални органи или да възлага извършването на определени действия, предвидени в този кодекс, на длъжностно лице от съответния териториален орган.
Съгласно чл. Раздел IV. Производства по дела за административни нарушения > Глава 26 Доказателство. Оценка на доказателствата > Член 26.10. Искане на информация' target='_blank'>26.10 от Кодекса за административните нарушения на България, съдия, орган, длъжностно лице, което води дело за административно нарушение, има право да се произнесе по искането на информация, необходима за решаване на делото.
В съответствие с чл. Раздел IV. Производства по дела за административни нарушения > Глава 26 Доказателство. Оценка на доказателствата > Чл.26.2.Доказателство' target='_blank'>26.2 от Кодекса за административните нарушения България - доказателства по дело за административно нарушение са всякакви фактически данни, въз основа на които съдия, орган, длъжностно лице, което води делото, установява наличието или липсата на събитие за административно нарушение, вината на лицето, привлечено към административна отговорност. Тези данни се установяват с протокол за административно нарушение, други протоколи, предвидени в Кодекса за административните нарушения на Руската федерация, обяснения на лице, експертно заключение и други документи.
Съгласно чл. Раздел IV. Производства по дела за административни нарушения > Глава 26 Доказателство. Оценка на доказателствата > Член 26.11. Оценка на доказателствата' target='_blank'>26.11 от Кодекса за административните нарушения на България, съдия, членове на колегиален орган, длъжностно лице, което води производство по дело за административно нарушение, оценява доказателствата според вътрешното си убеждение, основано на всестранно, пълно и обективно изследване на всички обстоятелства по делото в тяхната съвкупност. Никое доказателство не може да има предварително определена валидност.
Така по съдебен път Ю А. [Дата] пристигна на територията на Руската федерация. В . нарушителят е пристигнал на [дата], както се вижда от копие на сертификата на организация 3. от [дата], според който Ю. А. е използвал превоз на товари и пътници по маршрута. - .
В съответствие с параграф 42 от раздел 3 от Заповед на Министерството на външните работи на България N 19723А, Министерството на вътрешните работи на България N 1048, Федералната служба за сигурност на България N 992 от [Дата] „За утвърждаване на списъка на „Цели на пътуване“, използвани от упълномощените държавни органи на България при издаване на покани и визи на чужди граждани и лица без гражданство“ -обикновена търговска виза Чужденци, пристигащи в търговски структури за решаване на конкретни търговски въпроси (провеждане на търговски преговори, сключване или удължаване на договори, предоставяне на търговски услуги), както и за участие в търгове, изложби и други събития от търговски характер.
Съгласно чл. 25.1 от Федералния закон „За реда за напускане на България и влизане в Руската федерация“ № 114-ФЗ от [Дата], в зависимост от целта на влизане на чужд гражданин в България и целта на пребиваването му в България, на чужд гражданин се издава виза, която може да бъде дипломатическа, служебна, обикновена, транзитна и временно пребиваваща.
В съответствие с чл. 25.10 от Федералния закон „За реда за напускане на България и влизане в Руската федерация“ № 114-ФЗ от [дата] чужд гражданин или лице без гражданство, които са влезли на територията на България в нарушение на установените правила или които нямат документи, потвърждаващи правото на пребиваване (пребиваване) в България, или които са загубили такива документи и не са подали съответно заявление до териториалния орган на федералния изпълнителен орган, упълномощен да упражнява функциите по контрол и надзор в областта на миграцията или укриване на напускане на България след изтичане на срока на престой (пребиваване) в България, както и нарушаване на правилата за транзитно преминаване през територията на България, се намират незаконно на територията на България и носят отговорност съгласно законодателството на Република България.
Така нарушителят Юй А. при влизане на територията на България на [дата] заявява, че целта на влизане е търговска, докато се намира на територията на Алданската област на Република Саха (Якутия) от момента на влизане на територията на Руската федерация, както и в. [Дата] до [Дата], тоест до деня на разглежданеадминистративен материал, не е извършвал търговска дейност, поради което Юй А. е чуждестранен гражданин, пребиваващ незаконно на територията на Руската федерация, тъй като престоят му не отговаря на целта за влизане на територията на България.
Съдът не може да се съгласи с доводите на нарушителя относно факта, че от момента на влизане на територията на България и до момента на проверката на [дата] той е извършвал търговска дейност, сключвал е споразумения за сътрудничество, тъй като в преписката по делото се съдържа единственото споразумение за сътрудничество и съвместна дейност от [дата], което потвърждава факта, че от момента на влизане на територията на България с последващо придвижване до Алданска област до момента на проверката на [дата], нарушителят не е извършвал търговска дейност. преговори, което се потвърждава от липсата на сключени споразумения с Yu Aiwei търговски споразумения и договори, нарушителят не е бил участник в търгове, изложби и други събития от търговски характер, както се вижда от удостоверение за движение на Yu A. от . V . [Дата], автобусни билети от [Дата] по маршрута. - . и обратно на [дата], чрез едноличен търговски договор от [дата].
В съответствие с част 2 на чл. Раздел II. Специална част > Глава 18. Административни нарушения в областта на охраната на държавната граница на България и осигуряването режима на пребиваване на чужди граждани или лица без гражданство на територията на България > Член 18.8. Нарушение от чужд гражданин или лице без гражданство на правилата за влизане в България или режима на престой (пребиваване) в България' target='_blank'>несъответствие на декларираната цел на влизане в България с дейността или професията, действително извършвана през периода на престой (пребиваване) в България, води до налагане на административна глоба в размер от две хиляди до пет хиляди рубли със или без административно експулсиране от България.
Съгласно чл. Раздел IV. Производства по дела за административни нарушения > Глава 25. Участници в производствата по дела за административни нарушения, техните права и задължения > Член 25.10. Преводач' target='_blank'>25.10 от Кодекса за административните нарушения България Като преводач може да бъде привлечено всяко пълнолетно лице, което не е заинтересовано от изхода на делото, което владее езиците или уменията за жестомимичен превод (разбира знаците на немите или глухите), необходими за писмения или жестовия превод в производството по административно нарушение. Преводачът се назначава от съдията, органа, длъжностното лице, което води делото за административно нарушение. Преводачът е длъжен да се яви при повикване на съдия, орган, длъжностно лице, отговарящо за делото за административно нарушение, да изпълни напълно и точно поверения му превод и да удостовери верността на превода с подписа си. Преводачът е предупреден за административна отговорност за съзнателно неверен превод. За отказ или укриване от изпълнение на задълженията, предвидени в част 3 от този член, преводачът носи административна отговорност, предвидена в този кодекс.
По този начин съдът установи, че при съставяне на протокол за административно нарушение, както и при възлагане и разглеждане на административен материал, нарушителят Ю А. е бил осигурен от длъжностно лице с преводач с познания по разговорен езикБългарски език Ф., следователно доводите на нарушителя, че не е разбрал същността на твърдяното нарушение, са несъстоятелни, тъй като в протокола [номер] от [дата] същността на нарушението на Ю. А. е ясна, нарушителят се е съгласил с нарушението, не са постъпили коментари по протокола.
В съответствие с чл. Раздел IV. Производства по дела за административни нарушения > Глава 25. Участници в производствата по дела за административни нарушения, техните права и задължения > Член 25.1. Лице, по отношение на което се води производство по дело за административно нарушение' target='_blank'>25.1 от Кодекса за административните нарушения на България. Лице, по отношение на което се води производство по дело за административно нарушение, има право да се запознава с всички материали по делото, да дава обяснения, да представя доказателства, да подава молби и жалби, да ползва правна помощ на защитник, както и други процесуални права в съответствие с този кодекс.
Съдът не може да се съгласи с доводите на нарушителя относно факта, че той е бил лишен от възможността да използва помощта на защитник, тъй като от анализа на решението по делото за административно нарушение [номер] от [дата] Ю А., длъжностното лице разясни разпоредбите на чл. Раздел IV. Производства по дела за административни нарушения > Глава 25. Участници в производствата по дела за административни нарушения, техните права и задължения > Член 25.1. Лицето, срещу което се води производство по дело за административно нарушение' target='_blank'>25.1 от Кодекса за административните нарушения на Руската федерация, което се потвърждава от подписа както на нарушителя, така и на неговия преводач. Предоставянето на съдействие на адвокат не е задължение на длъжностно лице, чиято компетентност включва разглеждане на административни деламатериал, това е само правото на Ю. А., от което последният не се е възползвал, което се потвърждава от липсата в материалите по административното дело на молба на нарушителя да му бъде предоставена помощта на адв.
В съответствие с чл. Раздел IV. Производства по дела за административни нарушения > Глава 30. Преглед на постановления и решения по дела за административни нарушения > 30.9. Преразглеждане на решение, взето по жалба срещу решение по дело за административно нарушение' target='_blank'>30.9 от Кодекса за административните нарушения България. Решение за административно нарушение, взето от длъжностно лице и (или) решение на висшестоящо длъжностно лице по жалба срещу това решение, може да се обжалва пред съда по мястото на разглеждане на жалбата, а след това пред по-горен съд.
Съгласно параграф 4 от част 1 на чл. Раздел IV. Производства по дела за административни нарушения > Глава 30. Преглед на постановления и решения по дела за административни нарушения > Член 30.7. Решение по жалба срещу решение по дело за административно нарушение 'target='_blank'>30.7 от Кодекса за административните нарушения на Руската федерация, ако съдът установи, че обжалваното решение за административно нарушение напълно съответства на закона, е правилно по същество и е обосновано, съдът, който разглежда жалбата, взема решение да остави решението непроменено и жалбата не е удовлетворена.
По този начин събитията, които са се случили на [дата], са потвърдени, по време на процеса длъжностното лице, когато е издавало решение по делото за административно нарушение срещу Ю А., е разгледало всички доказателства по този административен материал, дадена им е пълна и обективна оценка, следователно, при удовлетворяване на жалбата на нарушителя Ю А.следва да се отхвърли изцяло.
Решението влиза в законна сила с постановяването му и не подлежи на касационно обжалване.