Присъда от 22 януари 2015 г

Присъда по наказателно дело

В името на България

Магистрат от съдебната секция на област UR,

с участието на прокурора: помощник-прокурор на района на УР Титов И.В.,

ответник: Дорофеева Е.М.,

защитник: адвокатът, представил удостоверението и заповедта,

жертва: Кузнецова В.В.,

НАСТРОЙКА:

Дорофеева Е.М. е извършил умишлено престъпление против собствеността при следните обстоятелства:

С престъпните си действия Дорофеева Е. М. причини материални щети на В. В. Кузнецов. в размер на 7000 рубли.

При запознаване с материалите по наказателното дело Дорофеева Е.М. е подал молба за постановяване на присъда без съд, по специален ред, във връзка със споразумение с обвинението. Петиция на Дорофеева Е.М. подкрепена от защитника

пострадалият Кузнецов В.В. в съдебно заседание не е възразил срещу разглеждане на делото по специален начин, съдът е обяснил, че няма претенции към ответника, вредата е обезщетена в пълен размер.

В съдебно заседание подсъдимата Дорофеева Е.М. и неговият защитник подкрепиха искането за провеждане на делото по специален ред. В същото време подсъдимата заяви, че разбира повдигнатото й обвинение, напълно е съгласна с него, признава вината си изцяло, молбата за разглеждане на делото по специален ред е подадена от нея доброволно и след консултация със защитника, тя е наясно с последиците от присъдата без съдебен процес, съкратената процедура за обжалване на присъдата. Пострадалият прокурор няма възражения за разглеждане на делото по специален ред.

След обявяване на обвинителния акт от прокурора Дорофеева Е.М. потвърди товаразбира обвинението, признава вината си изцяло, настоява за постановяване на присъдата без съд.

Като взе предвид мнението на участниците в процеса, съдът приложи специална процедура за постановяване на съдебно решение, без да провежда съдебно следствие по наказателно дело. Обвинението, с което се съгласи подсъдимият, е поддържано от прокурора, неоспорено от защитата. Съдът намира, че в съответствие с чл. Част 3 Съдебни спорове > Раздел X. Специални производства > Глава 40 314. Основания за прилагане на специален ред за постановяване на съдебно решение' target='_blank'>314 от Наказателно-процесуалния кодекс на България, налице са всички основания за прилагане на специален ред за постановяване на съдебно решение, налице са всички условия за постановяване на присъда без съдебен процес и проверка на доказателствата. Обвинението, повдигнато срещу Дорофеева Е.М., беше признато от нея изцяло. Прокурорът подкрепи обвинението, предложи да се квалифицират действията на Дорофеева Е.М. по част 1 на чл. Специална част > Раздел VIII. Икономически престъпления > Глава 21. Престъпления срещу собствеността > Член 158. Кражба Тази квалификация на действията на подсъдимия се потвърждава изцяло от събраните по делото доказателства. Доказателствата, представени на съда, са получени без да се нарушават изискванията на Наказателно-процесуалния кодекс на Руската федерация, във връзка с което има основания за постановяване на осъдителна присъда по обвиненията, изложени в обвинителния акт.

Съдът, като взе предвид обхвата на повдигнатите обвинения, поддържани в съдебно заседание от прокурора, признати изцяло от подсъдимия, неоспорени от защитата,квалифицира действията на подсъдимата Дорофеева Е.М. по част 1 на чл. Специална част > Раздел VIII. Икономически престъпления > Глава 21. Престъпления срещу собствеността > Член 158. Кражба' target='_blank'>158 от Наказателния кодекс на България - кражба, тоест тайна кражба на чуждо имущество.

При определяне на вида и мярката на наказанието съдът взема предвид обстоятелствата на извършеното престъпление, естеството и степента на неговата обществена опасност, както и личността на подсъдимия, отношението му към деянието, включително обстоятелствата, смекчаващи и утежняващи наказанието, както и въздействието на наложеното наказание върху поправянето на Дорофеева Е.М.

ответницата Дорофеева Е.М. тя се призна за виновна за престъплението, разкая се за деянието си, не е осъждана (дело 52,54), не е регистрирана при психиатър и нарколог (дело 59), регистрирана е като търсещо работа и получава обезщетение за безработица в GKU UR "Център за заетост на областното население", по местоживеене се характеризира посредствено, обезщетена за причинените вреди, извинение отведен на пострадалите, които са приети от него.

В материалите по делото няма данни, че престъплението Дорофеева Е.М. извършено под въздействието на алкохол. Съдът не установи никакви утежняващи обстоятелства (член Обща част > Раздел III. Наказание > Глава 10. Присъда > Член 63. Утежняващи обстоятелства' target='_blank'>63 от Наказателния кодекс на Руската федерация).

Като обстоятелство, смекчаващо отговорността, съдът взема предвид признаването на вина в деянието, обезщетението за вреди, здравословното състояние, поправянето на морални вреди чрез извинение на пострадалия, което са приели, и активното съдействие за разкриване и разследване на престъплението.

При липса на изключителни обстоятелства,намаляващи значително степента на обществената опасност на извършеното престъпление, са налице основанията за приложението на чл. Обща част > Раздел III. Наказание > Глава 10. Осъждане > 64. Налагането на по-леко наказание от предвиденото за дадено престъпление' target='_blank'>64 от Наказателния кодекс на България не е налице.

Като се има предвид характеризиращият материал, информацията за личността на Дорофеева Е.М. съдът счита за необходимо да признае Дорофеева Е.М. в случая вменяем, носи наказателна отговорност. Основания за освобождаването на Дорофеева Е.М. от наказателна отговорност не е налице.

Не е заведен граждански иск.

Веществени доказателства по делото: три банкноти на стойност 1000 рубли всяка са върнати на жертвата Кузнецов В. В. (дело 38).

П И Г О В О Р И Л:

признава Екатерина Максимовна Дорофеева за виновна в извършване на престъпление по част 1 на чл. Специална част > Раздел VIII. Икономически престъпления > Глава 21. Престъпления срещу собствеността > 158. Кражба' target='_blank'>158 от Наказателния кодекс на Република България и я осъжда на 80 часа задължителен труд с напускането им на места, определени от местната власт съгласувано с Инспектората по наказанията.

превантивна мярка Дорофеева Е.М. не е избран.

Присъдата може да се обжалва с въззивна жалба пред Републиканския окръжен съд чрез мирови съдия в 10-дневен срок от произнасянето й при спазване изискванията на чл. Част 3 Съдебни спорове > Раздел X. Специални производства > Глава 40съдебно решение със съгласието на обвиняемия с повдигнатото му обвинение > 317 Ако бъде подадена жалба, осъденият има право да поиска участието си в разглеждането на наказателното дело от апелативния съд в рамките на 10 дни от датата на получаване на копие от присъдата.

Съдии по делото:

Рек Ирина Александровна (съдия) (подробности)