Privatne, shanoy spadarstva
Със сигурност много от вас са чували за древнобългарското "дупе". А именно: в "Българската правда" наследството се нарича магаре ("И да умреш, то княжеско магаре"), т.е. какво остава след починалия. Какво означава тази дума във великия и могъщия, не е необходимо да се обяснява. Ясно е, че коренът на тези думи е един и същ, така че се интересувам от суфиксите. Може ли да се твърди, че -n-its- е същата грама, която е представена в "магаре" и, като следствие, че "дупе" и "задник" са една и съща словоформа? (Защо тогава значенията са толкова различни?) Или тези две думи са се оформили независимо една от друга? Голяма молба към тези, които разбират това много добре: моля, обяснете подробно какво-къде-къде-откъде.
Отговорено: 18
"заднивдо" не е словоформа, а грешка при дигитализиране. Всъщност има "задник".
> "дупе" и "дупе" са една и съща словоформа
Естествено, не: краищата са различни. Есента е различна.
Защо такава разлика в ценностите?
Защото думите от този корен също имат значението "минало, бившо" (срв.: "в ретроспекция", "най-лошото вече е зад гърба").
Е, тогава, тъй като коренът е многозначен и всяка дума е образувана от собственото си значение, словообразуването трябва да е станало паралелно, макар и с помощта на едни и същи афикси Какво не разбирам? Помогне
Физическото дупе трябва да е много по-младо от юридическото - едновременното им съществуване на езика е немислимо.
Само ако всичко беше толкова просто. )) Не е факт, че са се сетили да определят физическото дупе като "дупе" по-рано от юридическото))
„Физическият“ тогава се наричаше „заден“ или „заден“.