Процеси на канала () Бюлетин
Отдел "Руслови процеси" на Държавния хидроложки институт
А сега същността на представения научен труд.
Всяко теоретично твърдение, както е известно, изисква потвърждение от реални полеви или експериментални данни. И в докторските дисертации, когато се решава конкретен научен проблем, на това се обръща специално внимание.
Чисто логическите вериги от разсъждения без правилното обосноваване на изложената теоретична позиция с действителни данни могат да бъдат представени под формата на дискусионна статия, но не и под формата на дисертация.
В работата на A.N. Кондратиев, има много неоснователни твърдения и няма нито едно наистина ново твърдение като цяло, доказано с действителни данни (теренни, картографски или експериментални). Дадените от него шест примера за промяна на типовете руслови процеси с рязка промяна в оттока на дънните каналообразуващи седименти не доказват нищо ново и не добавят ново разбиране за обективните закони на каналообразуването. Почти всички изследователи на процесите на канала многократно цитират примери за промени във видовете процес на канала при условия, когато реката е изведена от състоянието на динамично равновесие чрез промяна на параметрите на един от независимите фактори на процеса на канала: воден отток, отток на утайки или ограничаващи фактори.
Жалко, тъй като тези експериментални материали биха могли да направят спекулативни заключения на Кондратиев A.N. убедителни и доближават работата до предмета на изследване.
Но всички налични факти за развитието на речните канали в долното течение на водноелектрически съоръжения, т.е. в райони с недостатъчен поток от каналообразуващи седименти те показват вертикално врязване на речните канали с образуването на едноклонови, често прави или леко меандриращи канали. ЧеДа, не са известни факти за засилване на меандриращите процеси в такива райони.
От друга страна, образуването на различни акумулативни средни острови в речните канали в райони с прекомерно изобилие от седименти, например в зоните на вклиняване от задните води на водноелектрически централи, в устните участъци на главните реки и в зоните на сливане на притоци с голям отток на дънни седименти, е толкова очевидно и добре известно, че не изисква никакви допълнителни доказателства и разсъждения за относителната транспортна способност на потока.
Освен това „новата“ класификация, предложена от заявителя, е 47 поредна и най-неуспешната от всички съществуващи. Оттук и отношението ни към „актуалността и новостта” на проведените изследвания и изложените за защита научни положения.
Ръководител на катедрата по канални процеси на GHI, PhD V.M. католици
Ръководител на лабораторията за изчислителни методи и прогнози на деформациите на канала, д-р З.Д. Копалиани
Ръководителят на речната лаборатория д-р А.Б. Клавен
Ръководител на лабораторията за прогнозиране на деформацията на канала, д-р G.G. мезерланци
Старши изследовател на PIU N.I. Католикова
Както се казва, умряло куче не хапи. Така че, има какво да хапе.
Явно служителите на отдел „Каналови процеси“ ме смятат за достоен противник, щом вдигнаха буря пред защитата ми, опънаха си нервите, написаха толкова интересно „съдебно дело“ срещу мен.
Ще се опитам да оправдая доверието. Да действаме!
Всъщност всичко е много просто: призовавам и показвам как да преминем от седем закостенели типа канални процеси към хармонична и разнообразна система от взаимосвързани типове канални процеси.
И по този начин - да освободи практикуващите.
Междувременно хората, използващи старата теория, виждат несъответствието между природата и твърдата схема на нормативнатадокументи, и се чувстват зле, чувстват се непълноценни.
Скъпи колеги! От застоял ламинар до свободна турбуленция!
Чудя се защо хората от GGI смятат моята класификация за "най-лошата"?
Знам отговора. А ти?
В имейлите, моля, използвайте информативния Subj (за да не отиде в кошчето), и също така посочете: „към пощенския списък“ или „в никакъв случай не към пощенския списък“ . Освен ако не ми е наредено, ще направя както намеря за добре.