Прогресивната скала на данъчното облагане се основаваше на олигарсите Аналитика
Конституционният съд призна увеличаването на възрастта за пенсиониране за законно
Основното сега
Новини всички материали
Още новини
Анализ на всички материали
Прогресивната скала на данъците лежеше върху олигарсите
Поредният опит за въвеждане на прогресивна скала на данъчното облагане не беше успешен. Депутатите от Държавната дума отхвърлиха проектозакона, според който самите депутати, чиито декларирани доходи започват от 100 милиона рубли, ще трябва да се похарчат. Отказвайки се да получава допълнителни приходи в бюджета за сметка на богатите жители, България остана в групата на страните с плоска скала на данъчното облагане. Същите подходи се използват в Литва, Латвия, Монголия, Грузия, Естония, Казахстан, Чехия, Киргизстан... Кои са по-успешните държави? Те отдавна са преминали в прогресивен мащаб, благодарение на което например бедните французи са освободени от данъци, а паричните торби на Израел плащат данък върху доходите в размер на 57%. българските власти въпреки кризата все още не смеят да "ударят рублата" на българските олигарси.
„Създава се ситуация, при която десетки милиони хора започват да се нервират много, някои от тях се движат към държавен преврат под влияние на пропагандата, както беше в Киев“, каза депутатът от Държавната дума Евгений Федоров пред Nakanune.RU.
Междувременно законът нямаше да засегне "по-голямата част от българите": според Росстат сега 15,7 милиона души са под прага на бедността, около 10 милиона души имат доход над 700 хиляди рубли. Но 300 милиардери в рубли и около 200 хиляди милионери в долари наистина ще загубят част от доходите си. Тоест, по логиката на депутата те са "повечето българи"?
Властите наФранция не мислят за милионерите си, които са ги натрупализаможните граждани 75% данък. В страната има скала, според която доходите в рамките на 5,9 хил. евро не се облагат, тези, които получават до 11,8 хил. евро, плащат данък в размер на 5,5%, до 26,4 хил. евро - 14%, до 70,8 хил. евро - в ставка от 30%, до 150 хил. долара - 41%. Най-богатите французи са най-малко щастливи: годишният доход от €150 000 до един милион евро се облага с 45%, а всичко над тази сума се облага със 75%. Последната ставка беше въведена през 2013 г. отФрансоа Оланд. Недостатъкът на подобна данъчна система е рискът олигарси да избягат от страната. Именно високите данъци накараха вече доста русифицирания актьорЖерар Депардийо да се премести от Франция. Имайте предвид, че процентът във Франция е най-високият в Европа. Горният праг в Израел е 57%, в Швеция 56,6%, в Дания и Холандия 52,2%.
ВЩатите данъците също се плащат по прогресивна скала, освен това могат да се изчисляват както индивидуално от данъкоплатеца, така и от съпрузи, които съвместно попълват декларацията. В САЩ няма нулева ставка, минималната е 10%, най-богатите плащат 35%.
Подобна система вГермания и Великобритания (последната се счита за родното място на прогресивното данъчно облагане). В тези страни необлагаемият минимум е съответно 8,1 хиляди евро на година и 9,2 хиляди паунда. А максималната ставка за двете страни е 45% за жители, които печелят над 200 000 евро годишно (14,2 милиона рубли).
Тъй като сега не е обичайно да се гледа на Запад (което обаче все още не се отнася за по-голямата част от елита), можете да обърнете внимание на изтока -Китай също въведе прогресивна скала, освен това се изчислява по различен начин от западните страни. В Китай доходът от 2000 юана (319 долара) на месец не се облага с данък; жителите на селските райони са напълно освободени от данъка. Ако доходът е по-висок, тогава ставката е от 5% до45% се прилага само за сумата, която надвишава необлагаемия минимум. Максималният процент е определен за тези, които печелят повече от $15,4 хиляди на месец или $184 хиляди на година. За да се намали разликата между богатите и бедните, преди няколко години необлагаемата сума беше увеличена до 3500 юана, което е повече от средната заплата на държавните служители - според нас държавни служители. По този начин годишният процент за работниците, получаващи заплата от $700, падна от 5% на 1,7%.
Но имаше и други недостатъци. Не само малък, в сравнение с други страни, по-нисък праг на сумите, но и нестандартна схема за изчисляване на данъка направи прогресивната ставка висока за относително бедните жители. Таванът е варирал в различни моменти от 35% до 42% от сумата над предишния праг плюс фиксирано приспадане. Така през 1998 г. жителите, които са получили до 20 хиляди рубли, са платили данък върху доходите в размер на 12%, тези, които са спечелили 20 001-40 хиляди рубли, вече са изпратили 2400 рубли в бюджета. плюс 15% от 20 хиляди рубли, получатели на годишен доход в размер от 40 001 до 60 хиляди рубли. платени 5,4 хиляди рубли. плюс 20% от 40 хиляди рубли. и така нататък.
Споредикономист, бивш заместник-председател на Сметната палата Юрий Болдирев, такава система не може да се нарече прогресивна.
„Тогава работеше изключително вулгарна, целенасочено унищожаваща всякаква дейност схема, при която дори относително най-бедните плащаха вече 35%. А сега в България действа една абсурдно паразитна система, когато данъците се плащат в пъти повече върху доходите от труд, отколкото върху капитала. Това задушава инициативата и не позволява на хората да повярват, че могат да строят каменни камари с творчески, съвестен труд“, каза тойNakanune.RU.
"Разбираме, че обективно свръхбогатите хора трябва да споделят богатството си с по-малко богатите хора, с бюджета. Но за нас тогава беше по-важно те да легализират доходите си. Успяхме.
Тоест депутатът призна, че огромният чиновнически апарат не може да контролира български фирми и да запушва офшорни дупки за теглене на бюджетни средства? Възниква въпросът защо да храним такива чиновници?
Но основната причина, поради която прогресивната данъчна система все още не е въведена, е съпротивата на чиновниците, които често дължат местата си на приватизиращи олигарси, чиито доходи ще бъдат облагани с най-високата ставка.