Прохоров предлага създаването на религиозни гета
Религия и образование? Пазач! Нека създадем „религиозни образователни институции“, предлага Прохоров, в които да напъхаме мракобесни хлапета и да ограничим влиянието им върху другите здрави потребители на съвременната цивилизация. Цитирам: „Друга сфера на конфликти е съсредоточена около агресивната мисионерска дейност на духовнически кръгове в държавните образователни институции под прикритието на възпитаване на толерантност и преподаване на „основите на религиозната култура“, което води до пряко нарушаване на единствената възможна практика за нормална светска държава да забранява достъпа на всички вероизповедания до светски училища.“ Струва ми се, че ако Петя Листерман дойде в училище, Прохоров нямаше да се притеснява толкова, защото Петя не е представител на никоя религия. Поне официално.
Изграждане на църкви? Забранете ги веднага! Вижте какво измислиха, засрамете ни с камбанен звън. Сякаш почивката в Иркутск, например, ще бъде невъзможна, ако тук бият камбаните след службата. Цитирам: „Защо жителите на столицата (а мисля и на други градове в България) се противопоставят на инициативите за изграждане на култови сгради? Мисля, че нашите граждани прекрасно разбират разликата между религията като форма на култура и религиозния култ. В единия случай става дума за паметници на културно-историческото наследство на многоконфесионалния ни народ, а в другия – за разширяване сферата на влияние на един или друг религиозен култ. Културно-историческата стойност на новите религиозни сгради е съмнително, но въздействието върху градската среда и облика на града очевидно." Наистина, в щата Прохоров е възможно без съмнение да се изграждат развлекателни и офис центрове, чиято естетика не нарушава облика на града. За разлика от ужасните църкви, които не носят културна стойност. Би билосмешно, ако не беше толкова зловещо. Доживяхме дотам, че публично се казва: църквите развалят облика на града. Съвременният либерален милиардер повтаря реториката на първите болшевишки революционери. И това не е случайно.
Въпросът за църковната собственост и стопанската дейност особено измъчва едрия собственик Прохоров. И не само поради причината, че няма нищо против да присвои богатствата на православни и мюсюлмани. Тук много по-важно е да се лиши Църквата от икономическа независимост, която да й позволи засега да води откровена и принципна политика, без да се огъва под заплахите на различни видове олигарси. Зад нападенията срещу Църквата в непрозрачни икономически дейности и обвиненията в нечистоплътност на религиозните организации стои една-единствена истинска цел - да се подчини Църквата на едрия капитал, да се лиши от нейния независим глас. Лишила Църквата от нейната финансова независимост, ще бъде лесно да я огънете под поредния "списък с желания" на следващия политик, ще бъде банално да я купите.
И още един цитат от Прохоров: "Такъв религиозен обект трябва да се приписва само на религиозен култ и обхватът на разпространението му в обществото трябва да бъде ясно регламентиран." С други думи, Библията, Коранът, книгите на свещениците, кръстовете, църквите и - след това - самото право на публично изявяване на вярата се предлага да бъде строго ограничено и сведено до минимум. Само в определени места. Като за пушачи. Вярващите - вдясно, пушачите - вляво. Някак ще се получи, ако според Прохоров.
Всъщност Прохоров не е измислил нищо ново, нещо подобно отдавна съществува на Запад, където католическата църква отдавна е държана в богата златна клетка, не позволявайки й да влияе върху широките маси от хора. До голяма степен поради факта, че Ватикана и други църкви на Запада бяха лишени от подкрепахора, власти и държава, стана възможно да се тероризират отделни свещеници и да се огъне цялата Църква, принуждавайки я да признае "универсалните ценности" на педерастите. За да се повтори същото с православието и исляма, тези религии също трябва да бъдат лишени от подкрепата на хората, хората. Но тук е уловката – през последните години хората просто обърнаха лице към църквата и започнаха да се обръщат все по-активно към най-високите традиционни ценности. И колкото по-силна е пропагандата на новото "просвещение" на Запада, толкова повече българите се обръщат към своя произход. Нека понякога не съзнателно.
За някого може да е неразбираемо защо милиардерът и лидер на либералната "Гражданска платформа" изведнъж се вълнува от проблема с религията в една светска държава? Да, точно поради причината, поради която през последните години Църквата започна да бъде обект на масирани информационни атаки. Самият Прохоров обаче съвсем откровено формулира причината за безпокойството си: „Според мен съществена грешка на обществото и държавата е делегирането на религиите на ролята на морален арбитър. Милиардерът ни се смущава, че моралният арбитър на българския народ може да бъде свещеник, а не да речем търговски мениджър. И всъщност как поповете се осмелиха да посегнат на сакралното за милиардерското сърце - на идеологията на "златния телец", на свободата от съвестта и правото на силния, на принципа "човек на човека вълк", ако само този "вълк" гризе жертвата си в рамките на закона.
Прохорова е възмутена, че вместо търговски центрове в България може да се строят църкви, а до стъклобетонните изроди на офиси ще се разлива топлата позлата на куполите и ще се чува малиновият звън на камбаните. Какви деца в училищатаще ги научат да различават доброто от злото и ще ги запознаят с хилядолетните духовни и морални ценности, а не само да говорят за печалба, успех и всепозволеност на демокрацията. Че Държавата и Църквата ще могат да вървят ръка за ръка с народа и да не се поддават на разрушителните тенденции на просветения Запад. Че човек ще бъде съден не по размера на портфейла му и умението да продава въздух на по-висока цена, а по истинските му човешки качества и духовна сила. Че Бог най-после ще стане не смешна или срамна дума, а първопричината за всичко и най-висшата мярка за всяко човешко деяние.
Именно за да предотврати подобна недопустима и потенциално възможна идилия на българския народ, Прохоров предлага създаването на религиозен кодекс и религиозни гета.
Да, България все още не е готова за пълно църковяване: съзнанието е твърде раздвоено и се губи хармоничното възприемане на целия свят. Това обаче не отрича възможността за създаване на морална държава, изградена на основата на духовно-нравствените традиции и непреходните ценности на българския народ. За всеки Прохоров има Сулакшин.