Пропуснати ползи от данъчните власти митове и реалност (- Практическо счетоводство, 2006, N 8)
Въпроси относно UTII
Въпроси относно данъците
Въпроси относно ДДС
Въпроси относно USN
Въпроси относно данъците
Въпроси относно ДДС
Въпроси относно USN
Публикации от счетоводни издания 2006г
Въпроси от счетоводители - Отговори от финансови специалисти 2006 г
Публикации от счетоводни издания
Публикации по темата за таксите за UTII
Публикации за такси
Публикации на тема данъци
Публикации по ДДС
Публикации в USN
Въпроси на счетоводители - Отговори на специалисти
Въпроси относно UTII
Въпроси относно таксите
Въпроси относно данъците
Въпроси относно ДДС
Въпроси относно USN
Пропуснати ползи от данъчните власти: митове и реалност ("Практическо счетоводство", 2006, N 8)
"Практическо счетоводство", 2006, N 8
ПРОПУСНАТИ ПЕЧАЛБИ ОТ ДАНЪЧНИТЕ СЛУЖИТЕЛИ: МИТОВЕ И РЕАЛНОСТ
Доста често компаниите, несъгласни с резултатите от данъчна ревизия, се обръщат към съда. В същото време те настояват да се отменят решенията на данъчните власти за събиране на просрочени задължения, глоби и неустойки. Това е обичайна практика. Някои фирми обаче изискват и покриване на загуби: както реални, така и пропуснати ползи. Какво излиза от това?
Компаниите имат право да поискат обезщетение за загуби, причинени им от одиторите от техните незаконни действия (решения) или бездействие (клауза 1, член 35, клауза 2, член 103 от Данъчния кодекс на Руската федерация). Спомнете си: загубите се разбират като реални щети и пропуснати ползи (клауза 2, член 15 от Гражданския кодекс на Руската федерация). На свой ред реалните щети са:
- разходите, които дружеството е направило за възстановяване на нарушеното право;
- загуба или повреда на имущество.
Пропуснатите ползи са доходкоито дружеството е можело да получи, но не е получило поради нарушени права.
Загубите, понесени от предприятието по вина на държавни органи, трябва да бъдат върнати изцяло от федералния бюджет.
Както показва практиката, ситуацията с реални щети е доста поносима. Въпреки това може да бъде изключително трудно да получите пропуснати ползи от данъчните власти.
„Виртуални“ загуби: трудни за доказване.
Напоследък фирмите започнаха активно да използват правото си на обезщетение за пропуснати възможности. Но процентът на спечелените дела е практически нулев. Когато отказват определена компания, арбитрите по правило твърдят, че компанията не е успяла да докаже следното:
- фактът, че ползата е действително загубена;
- че действията на инспекторите наистина са били неправомерни;
- наличието на причинно-следствена връзка между незаконните действия на одиторите и пропуснатите доходи.
Освен това загубите ще бъдат възстановени само ако размерът им бъде определен.
Пример. В CJSC Saturn действията на данъчните власти доведоха до прекъсване на оборудването. Ако компанията се обърне към съда, тя ще трябва:
- да докаже, че в резултат на такъв престой тя не е получила доход, който би могла да получи;
- изчислете размера на пропуснатия доход (т.е. дохода, който би могла да получи, ако оборудването работи);
- да докаже, че престоят е настъпил именно в резултат на действията на инспекторите, а не по други причини.
И най-важното - съдиите трябва да стигнат до извода, че действията на контрольорите наистина са били незаконни.
Служителите на Темида твърдят, че при липса на поне един от изброените елементи, съдът няма основание да задължи данъчните власти да възстановятфирмени загуби.
Така в Западносибирския окръг (Постановление на Федералната антимонополна служба от 27 май 2004 г. по дело N Ф04 / 2899-629 / А46-2004) съдиите застанаха на страната на проверката. Те отказаха да възстановят на предприемача пропуснатите ползи поради факта, че той не успя да докаже причинно-следствена връзка. Ето как беше. PBOYuL два пъти плаща данък върху доходите на физическите лица. При повторно плащане му се начислява и неустойка за забава.
Със завеждането на делото бизнесменът твърди, че ревизорите са бездействали. В крайна сметка те трябваше да докладват факта на надплащането (клауза 3, член 78 от Данъчния кодекс на Руската федерация), но не го направиха. Бездействието на данъчните власти е довело според ищеца до възникване на пропуснати ползи. Действително, за сумата на надплащането и неустойката, предприемачът може да закупи стоките и да ги препродаде. Като доказателство търговецът е представил фактури за получени стоки от доставчици, отчет за дейността за минали години и калкулация за пропуснати ползи. Арбитрите обаче решиха, че тези документи не позволяват да се види как бездействието на инспекцията се е отразило на покупко-продажбата на стоките.
Разбира се, в по-голямата си част съдиите подкрепят данъчните проверки. Въпреки това имаше прецеденти, когато компании успяха да възстановят пропуснатите печалби от одиторите.
В резултат на престой организацията претърпя значителни загуби. Като се обърна към съда, фирмата спечели делото. Арбитрите признаха действията на инспекторите за незаконни. Инспекторите бяха длъжни да компенсират компанията не само за реални загуби, но и за пропуснати ползи.
Ако инспекторите са прави
Ако действията на инспекторите са законни, тогава причинената от тях вреда не подлежи на обезщетение (клауза 4, член 103 от Данъчния кодекс на Руската федерация).
Както обикновено, компанията съди инспекторите. Арбитрите обаче застанаха на страната на данъчните, като решиха, че в нейните действия няма нищо.незаконно. Освен това в договора с купувача беше казано, че условието за сключването му е премахването на ареста преди определен период. За целта беше необходимо да се изплатят всички задължения към бюджета. Компанията обаче не успя да спази срока. Това означава, че ръководството на компанията няма право да обвинява никого, освен себе си. Освен това организацията не представи документи в съда, които да показват наличието на друго имущество, което одиторите биха могли да изземат.
преди да отиде в съда.
Както можете да видите, преди да подадете молба до съда за възстановяване на пропуснати ползи, трябва да се подготвите много внимателно. Освен това ще трябва да се запасите не само с факти и документи, но и с търпение.
Да предположим, че поради действията на инспекторите е имало недостиг на суровини и компоненти и в резултат на това компанията не е произвеждала продукти. За да определите размера на пропуснатите ползи, трябва да извадите разходите за неговото производство от продажната цена на този продукт. Оказва се, че пропуснатата печалба е печалбата, която фирмата би могла да получи, ако е произвела и продала стоки. В този случай можете да използвате документи, които потвърждават възможния размер на дохода, ако компанията вече се е занимавала с подобни дейности. Например, търгуват подобни стоки.